Снимаем супермакро
#1
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 14:25
Популярное сообщение!
Фотоустановка выглядит так - хороший штатив, собственно фотоаппарат, макрообъектив (никкор 60) и комплект удлинительных колец кенко, накручены все три кольца входящие в комплект, поэтому внешний вид у объектива получился впечатляющий.
Ну и что получается:
Необычные мелкие полихеты, размер миллиметра три
А это совершенно необычная гидроидная медуза живущая в песке, снято мультифокусом, иначе такой резкости не получить никогда. Размер в районе миллиметра. Кто угадает, что за диски у нее в лапах?
- Яна, Aleksandr P., Полина Родионова и 9 другим это нравится
#2
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 14:34
#3
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 15:00
Карен, а это кропы? Потому что с тремя кольцами по идее можно и 3 мм объект на весь кадр делать... Если это уже не кропы, то поделись кусочками 1 к 1.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#4
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 15:17
#5
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 15:19
#6
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 15:23
#7
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 15:41
#8
Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 16:24
#9
Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 03:18
Полихеты уменьшены примерно в два раза, но на полном кадре (1:1) там качества нет, очень маленькая глубина резкости, пришлось закрыть диафрагму до 16 и дифракция все съела.Карен, а это кропы?
Медуза не уменьшена, просто вырезана с полного кадра, то есть это и есть 100% кроп. Ее снимал на диафрагме 8, глубина резкости еще меньше, но это склейка из 8 кадров с послойным наведением на резкость, поэтому резко все.
.
Отдельные кадры этой послойной серии выглядят вот так, сравните глубину резкости здесь и на фото в первом посте:
Вот такие фотографии, где резкость только на очень небольшом участке, склеиваются и получается супер. Склеивал в HeliconFocus, отличная программа. Раньше я пытался ею пользоваться, получалась ерунда, а сейчас новые версии работают гораздо лучше. Там же не просто надо наложить кадры друг на друга, там идет исправление перспективы и ресайзинг, потому что когда на таких мелких объектах фокусируемся на разных местах, то существенно меняется и масштаб и перспектива.
Даже самому стало интересно, не поленился, сфотографировал линейку, получилось что макро 60 без колец дает масштаб 1:1, как и положено (то есть объект 36мм получается на полный кадр), а с комплектом их 3-х колец масштаб всего в 2.4 раза больше, на весь кадр влезает ровно 15мм:с тремя кольцами по идее можно и 3 мм объект на весь кадр делать...
#10
Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 03:23
Вспышка сбоку.Карен, а подсветка какая?
Скорее всего яйца, но я не уверен, надо в книжках посмотреть.А у полихет на теле это детеныши? Гидроидная медуза держит в лапах наверно что то съедобное, может водоросли?
А в лапах у нее всеми нами любимая диатома (=диатомовая водорось), правда у нас в аквариумах они обычно длинненькие (под микроскопом), а здесь круглая, как шайба, и чуть покрупнее.
#12
Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 07:06
#13
Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:12
2.4 ? Удивлен... А ты как это отсчитывал? Т.е. снимал с кольцами и без колец объект на минимальном расстоянии на котором может сфокусироваться камера с данным объективом? Или это при каком-то фиксированном расстоянии от передней линзы объектива до объекта?Даже самому стало интересно, не поленился, сфотографировал линейку, получилось что макро 60 без колец дает масштаб 1:1, как и положено (то есть объект 36мм получается на полный кадр), а с комплектом их 3-х колец масштаб всего в 2.4 раза больше, на весь кадр влезает ровно 15мм:
Я никогда не пытался получить численные значения, но точно помню, что сфокусироваться можно на объекте, который почти в упор перед линзой...
Надо мне тоже не полениться и получить численные значения для моего комплекта (у меня 100/2.8 макро, а комплект колец такой же).
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#14
Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 14:09
Точно так,2.4 ? Удивлен... А ты как это отсчитывал? Т.е. снимал с кольцами и без колец объект на минимальном расстоянии на котором может сфокусироваться камера с данным объективом?
на минимально близком расстоянии без колец на кадр помещается 36мм линейки, так как длина матрицы у этого аппарата 36мм, то это как раз масштаб 1:1, что и написано на самом объективе.
на кропнутой матрице помещалось меньше мм, но и это было 1:1 так как матрица меньше.
Со всеми кольцами и с полностью выдвинутом объективе, то есть максимально возможное увеличение, поместилось 15мм, фото было выше. Что в 2.4 раза меньше, отсюда и эта цифра.
Увеличение, которое дают кольца напрямую зависит от фокусного расстояния объектива, чем короче фокусное расстояние, тем сильнее влияние колец.
#15
Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 17:12
По типу томографии, но не внутри а снаружи?это склейка из 8 кадров с послойным наведением на резкость
#16
Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 13:11
Популярное сообщение!
Это миксомицеты, такие странные существа живущие в лесу, они мне очень нравятся.
Кому интересно, вот здесь коллекция моих фотографий миксомицетов, правда все старые, еще старой фототехникой сделанные, и без мультфокуса.
- Яна, spawn.adt, geonix и 3 другим это нравится
#17
Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 13:24
Класс.
#18
Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 13:40
Это, вообще-то животные. Живут в пеньках в виде амеб, ползают, кушают микробов, а потом что-то случается и они сливаются в один организм, вылезают на поверхность и превращаются в такие "грибки" как на фотографии.
- касатка и May_Day это нравится
#19
Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 19:30
#20
Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 20:22
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных