Прожекторы Vega. Новый дизайн. Новые технологии.

Сюрпиз, а где показывалось

Лев, вот здесь писалось о прожекторах, ну и Ирина там фото выкладывала. И вот здесь Ирина писала про то как тестирует.

Хорошо что реально есть прототипы.

Железо уже три года есть. ТРИ! Всё это время идёт битва с софтом. Да, я понимаю, что в этом месте сейчас взовьются специалисты и "специалисты", которые начнут вопить на тему "да фигли там делать, я на коленке за месяц/неделю/час напишу!". Но - никто не написал. Вообще никто ничего даже близкого по функционалу под такое железо не написал. Потому что - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
 
Отдельная и совершенно огромадная песня, что было с софтом в этом проекте. Было просто всё, трудно сказать, чего не было. Были и настоящие специалисты, и разнообразнейшие "специалисты". Все они сливались по факту. Все они говорили - извини, не шмогла, не виноватая я! Был даже занятный случай. Когда появился очередной затык, мы обратились к нашим, родным, российским разработчикам микрокомпьютера Unwired One, который является практически копией нашего заказного микрокомпьютера, применяемого в нашем контроллере. Ребята сходу заявили, что вопрос элементарный и решить его легко. Когда им были предложено рассчитать стоимость решения вопроса - они просто исчезли. Вот так запросто - перестали отвечать на письма. Языком трепать куда как проще, чем сделать рабочий продукт.
 
Могу писать о софте бесконечно, это боль сердца моего. Не удержусь, еще один момент выскажу. Есть всего три варианта построения управляющей программы в нашем случае.
1. На девайсе (в нашем случае светильнике) находится простейший микроконтроллер. Юзер взаимодействует с программой на большом компьютере, (настольный комп, ноутбук) в результате чего появляется некий пакет данных, который передается на микроконтроллер. Неважно как - по шнурку или по воздуху.
2. То же самое, что и в первом варианте, только юзер взаимодействует с программой, которая находится на облаке и юзер получает к ней доступ через Интернет.
3. То же самое, что и в втором варианте, только программа, с которой работает юзер, находится на микрокомпьютере, который является частью контроллера.

В первом и во втором случае программирование - плёвое дело. Потому что программируем мы под большой компьютер. Который имеет просто ГРОМАДНУЮ инфраструктуру, триллионы человеко-часов были потрачены на то, чтобы создать мощные и удобные инструменты разработки. А самое главное - есть просто гигантское сообщество тех, кто уже делал работу, хотя бы отдаленно похожую на вашу. В рамках этого сообщества всегда найдется несколько человек, которые по доброте душевной готовы помочь вам. Но есть и проблемка - в первом случае сколько ОС, столько и версий программы надо написать. Под Винду - своя программа, под Макось - своя, под Андроид - своя. И так далее.

Во втором случае для получения доступа к контроллеру нужно иметь доступ в Интернет. Может быть я и старомоден, но я уверен, что доступ к локальному девайсу должен быть также локальный. Далеко не всегда есть возможность выхода в Интернет.

В третьем случае, которым пошли мы, в теории всё замечательно. Управляющая программа находится непосредственно в контроллере. Она одна для ВСЕХ вариантов управляющих девайсов. Уже три года тому назад все желающие убедились, что она работает реально на ЛЮБОМ девайсе, который имеет WiFi и браузер Интернет. Но - программирование под такой специфический микрокомпьютер - удел небольшой горстки крайне узко специализированных профессионалов. Все остальные в этом деле - полные бараны. Это - самое мягкое, что я могу сказать. Однако - как говорится - взялся за гуж - молчи и не болтай. Поэтому я умолкаю, хотя для меня эта тема - бесконечная. Как говорится, кому расскажешь - не поверят
 

Как я понимаю, это прототипы не окончательной версии. Или это уже те, что когда-нибудь пойдут в серию?

Софт у окончательного варианта будет значительно отличаться от того, что есть у прототипа. Что касается железа, то отличия будут минимальными.

....... в первом случае сколько ОС, столько и версий программы надо написать. Под Винду - своя программа, под Макось - своя, под Андроид - своя. И так далее.

.........

 

 

Сколько всего ОС  используется рядовыми гражданами?

Сколько всего ОС  используется рядовыми гражданами?

Минимум 4: Винда, Макось, айОс, Андроид. Что касается последней, то при переходе от версии к версии программа запросто может перестать работать. Так что реально получается существенно больше, чем 4, если есть желание делать всё как положено.

Обратите внимание - я не пишу про WinRT, Win phone, Lunux и прочие оси, которые используются отнюдь не единичными гражданами. Также я молчу, как рыба в пирожке, про всякие SmartTV и прочие умные холодильники Однако, со всеми этими девайсами TrueSpectrum работает без проблем. Разумеется, управление с умного холодильника не так удобно, как с ноутбука, но вполне возможно.

А я вот   поискав в нете, нашел такую картинку...

Как видно на левой диаграмме, "обязательными" на данный момент являются Windows (7,8 и 10) и MAC (ну может и Lunix c 1%)

Все остальные (правая диаграмма) находятся в зачаточной пока стадии, и можно сильно не напрягаться пока для них.  

Хотя, в последнее время, наверно все актуальнее становятся  Android и IOC.

Хотя, в последнее время, наверно все актуальнее становятся  Android и IOC.

Именно. Примерно половина пользователей управляют контроллером именно со смартфонов.

А я вот поискав в нете, нашел такую картинку...
Otkrytye_sistemy._SUBD_2_(5040).png
Как видно на левой диаграмме, "обязательными" на данный момент являются Windows (7,8 и 10) и MAC (ну может и Lunix c 1%)
Все остальные (правая диаграмма) находятся в зачаточной пока стадии, и можно сильно не напрягаться пока для них.

Да согласен... по этому и дополнил...

Железо уже три года есть. ТРИ! Всё это время идёт битва с софтом.

Три года человек вместо зарабатывания денег страдает фигней

Сделать быстро под винды, окучить 80-90% потребителей,

а потом попивая красное вино в Италии страдать фигней для остальных.

Но нет, мы же не пальцем деланы. У нас будет лучший софт для всех!

Будет когда ? Никогда!

Сделать быстро под винды, окучить 80-90% потребителей

Будет когда ? Никогда!

Даже мои остаточные знания позволили бы сделать что-то в визуальной среде под Винды за несколько вечеров. Но тогда чем бы отличался этот проект от тучи проектов самодельщиков? Так могут все. Это никому не интересно.

Это было бы интересно тем самым 80-90% потребителей(хотя и сомневаюсь в точной величине %), согласен с Борисом. И от тучи самодельщиков проект всё-равно бы отличался - вашим железом.

Может я не прав, но хорошо, Вы предпочитаете свои амбиции красному вину в Италии, но чем они оборачиваются? Пока нареканиями от ожидающих вашу продукцию и поиском компромиссных - может не лучших - вариантов теми, кто разочаровался ожиданием.

Вот тот редкий случай, когда я соглашусь.

И я тоже 

Вы предпочитаете свои амбиции

Если я знаю, как сделать лучше, я сделаю, как лучше. Если после того, как светильник, который я полагаю хорошим, покажется кому-то дорогим - значит это просто не наш клиент. Ему будет всё дорого. Его продукт - дешевое китайское барахло.

Если вы считаете стремление сделать хорошо, а не как у всех, амбициями, то пусть будет так. А я считаю - зачем делать то, что уже кем-то сделано? Надо делать то, что еще никто не сделал. Иначе зачем вообще затеваться?

В современном мире все очень быстро морально устаревает. Если уже 3 года есть прототипы - на готовый продукт, наверное, надо будет ставить другие диоды, за 3 года наверняка уже появились диоды значительно превосходящие по характеристикам кристаллы 3-х летней давности.

Штука в том, что с тех пор ничего лучше не появилось. И вряд ли появится, так как имеющееся решение - ультимативное. Кстати, именно эти светодиоды в большинстве своём стоят в сборках BEAMS.

На всякий случай. Разумеется, я имею в виду форм-фактор. Потому что качество кристаллов, которые пакуются в эти корпуса, постепенно улучшается. Для большинства типов кристаллов - очень плавно и понемногу, просто старшие бины становятся легче доступны. Но для некоторых светодиодов бывают и скачки. Так, прошлой осенью был анонсирован прорыв для бирюзовых светодиодов. Обещана прибавка около 20% и в даташите на них появились новые бины. Но реально поставки начнутся только этой осенью. То есть через год после объявления.

Лев, вот здесь писалось о прожекторах, ну и Ирина там фото выкладывала. И вот здесь Ирина писала про то как тестирует.

А Дима пишет о сотнях пртотипов

Лев, не затруднит ли тебя указать моё сообщение, где я писал о сотнях прототипов? Надеюсь, что нет, ты ведь так уверенно об этом пишешь, даже подробности приводишь о том, что люди разные и о том, что все довольны. Наверное и пост мой с рассказом обо всем этом тебе будет несложно указать, не так ли?