Солемер от Hanna Instruments: точный и доступный по цене

Я когда-то давно написал калькулятор для пересчета показаний этого ареометра в соленость с учетом температуры, можете скачать и пользоваться: http://sanamyan.com/...yCalculator.exe
Пересчет верен только для ареометров имеющих градуировку в единицах плотности (на шкале должна быть надпись "density 25/4"), какие продают в немецких магазинах.
На американский рынок те же самые ареометры фирма TropicMarin градуирует в SG *удельный вес, specific gravity) - такой не пойдет.

После скачивания не возможно открыть.

ТОЧНЕЕ ИНСТРУМЕНТА ЕЩЕ НЕ ПРИДУМАЛИ https://www.aquarist...rometer/308008/

Карен, по этой ссылке магазин немецкий, но написано, что измеряет sg, а не density. Это действительно тот прибор, про который Вы говорите?

Я не знаю точно, я когда покупал писал и спрашивал. Чуть позже сделаю фото своего ареометра и маркировки, выложу сюда.

Вот такой у меня.

SG 25/4 численно равна плотности (Density) при 25 градусах. В принципе любые единицы можно пересчитать, может таблицы есть, но я не вникал, моя программа правильно пересчитывает только если указано 25/4 (а не, скажем, 20/20 как на рефрактометрах бывает или что-то еще другое).

Пересчитать можно на том калькуляторе уравнения TEOS-10, что я давал. Кроме того, есть библиотеки, в том числе скрипты для Matlab. Они выложены в свободном доступе и их можно использовать в своих программах для расчётов физических свойств морской воды:

http://www.teos-10.org/software.htm

Да, он (поплавок) жутко неудобный. Но точный. Конечно, рефрактометр в 100 раз удобнее и быстрее. Мне просто не везло с ними, было два рефрактометра, и оба попались неудачные. Каждый раз были сомнения, правильно ли измерено. Термокомпенсация на обоих не работала изначально (хотя была заявлена). Мне было проще купить поплавок, чем мучится сомнениями и делать калибровочные растворы.
Ждать пока температура устаканится почти не приходится. (На самом деле у меня другая версия программы, сую термодатчик в мензурку с поплавком, температура программой автоматом учитывается, ничего вписывать не надо.)
 
А в приборы бытового (не лабораторного) уровня, измеряющих электропроводность и рассчитывающие точно соленость... не знаю, как-то не очень верится.
 
Еще добавлю, что мне однажды пришлось спасать кораллы знакомого, который пересолил аквариум из-за неправильных показаний рефрактометра. И да, он его калибровал... только калибровочная жидкость в результате испарения стала сильно более соленной, чем надо. У поплавка этих проблем в принципе нет. Но геморрой с измерением, это да.

Уже пару лет пользуюсь для калибровки своего рефрактометра калибровочным раствором Salifert. Он тоже может врать?

Может, если герметичность флакона подведёт и часть воды испарится.

Кстати, после всех разговоров о неработающей термокомпенсации решил проверить свой Milwaukee MR100ATC. Сделал замеры одного образца воды при двух температурах - 25 и 14°C, 11 градусов перепад. Рефрактометр и образец воды ради чистоты экспериметна выдерживал вместе при каждой температуре около двух часов. При 25°C показал 37 промилле, при 14°C на полделения меньше - 36.5. Не идеально, но у меня реальный перепад температур при замере в течение года вряд ли больше 5-6 градусов, так что можно считать точность вполне достаточной.

Какая модель? У меня два и оба глючат. Причем первый стал глючить через год, а у второго сразу не работало атс. У Карена вот тоже оба не работали

Я написал - Milwaukee MR100ATC. Он у меня уже больше двадцати лет, со времён первой, несостоявшейся попытки завести море.

Я уж подумал, когда читал, ... со времен первой мировой...
:0)

Я написал - Milwaukee MR100ATC. Он у меня уже больше двадцати лет, со времён первой, несостоявшейся попытки завести море.

У меня один такой же, а второй - китайский вообще без опознавательных знаков. Только написано - АТС. Оба показывают одинаково правильно.

есть такой от ханны, +- километр показывает, в бочке для подмены норм мерять

Коротко об их точности. Только что оба откалиброваны одним раствором и опущены в аквариум

Для калибровки кондуктометра нужен раствор с точно известной электропроводностью. Поваренную соль я бы не стал брать, мало ли какие сейчас в ней добавки. Скорее уж NaCl хч. У меня посчитана концентрация KCl, для получения удельной электропроводности 53.07 мСм/см при 25°C нужен 0.4521 н. раствор, или 33.7028 г/л. Это будет соответствовать морской воде солёностью 35 PSU при этой температуре.
Если найдёте таблицу электропроводности для хлорида натрия, можете сами посчитать линейной интерполяцией в двойных логарифмических координатах.

Справедливо ли будет считать, что достаточную точность калибровки кондуктометра на 35 ppt даст раствор 36.5 гр/л хлорида натрия хч? В частности потому что такой раствор используется для калибровки рефрактометра.

Справедливо ли будет считать, что достаточную точность калибровки кондуктометра на 35 ppt даст раствор 36.5 гр/л хлорида натрия хч? В частности потому что такой раствор используется для калибровки рефрактометра.

Не справедливо.

53 mS/cm дают растворы KCl 3.24 вес.% или NaCl 3.29 вес.%

 

http://reefkeeping.c...6/rhf/index.php

Не справедливо.

53 mS/cm дают растворы KCl 3.24 вес.% или NaCl 3.29 вес.%

 

http://reefkeeping.c...6/rhf/index.php

А для тех, кто в танке - сколько грамм соли на 1 кг общего раствора надо? 32.9 грамм?

Меня пока радует.
Неделю мерил каждый день.(ради эксперемента)
Показывает один результат
35.7-35.8
Колибровал Hanna в комплекте 4 пакетика шло.
Посмотрим как будет дальше.

Так к чему пришли? Есть пост 53, есть 57... все-таки рефрактометр тоже не однозначно показывает - может есть смысл в этой штуке?

+от ханна можно померить в любое время.
+ четкое показание на табло.
+Я брал что бы в отьезде жена не парилась(так щёки дула постоянно).
я так понимаю при замере отклонения происходят если весь воздух не вышел при погружении в воду(его нужно потрясти в воде).
И калибровка изначально точным раствором.
Пример моих замеров:
Ханна(34.9) брайтвел(34.9)
ФМ 34.5(раствору 6 месяцев)

+от ханна можно померить в любое время.
+ четкое показание на табло.
+Я брал что бы в отьезде жена не парилась(так щёки дула постоянно).
я так понимаю при замере отклонения происходят если весь воздух не вышел при погружении в воду(его нужно потрясти в воде).
И калибровка изначально точным раствором.
Пример моих замеров:
Ханна(34.9) брайтвел(34.9)
ФМ 34.5(раствору 6 месяцев)

Эти ваши два плюса актуальны и для меня, а фото с двумя приборами, которые показывают разные значения... посмотрел в описании - все в пределах погрешности, в конце-концов рефрактометром тоже можно намерять километры. Спасибо за отзыв, возьму.