Спасибо понял... интригу сохраняю пока.
Ну нету у меня пока лайков, нету... Видать, только завтра будут
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:05
Спасибо понял... интригу сохраняю пока.
Ну нету у меня пока лайков, нету... Видать, только завтра будут
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:06
Экономнее надо расходовать...
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:07
Экономнее надо расходовать...
Счётчика нетути, поэтому и не получается экономить
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:11
Дима, ради этого не буду обновлять прошивку. Это косметика
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:16
Дима, ради этого не буду обновлять прошивку. Это косметика
Как скажешь. Моё дело предложить - твоё - отказаться
Между прочим - ради чего "этого"? Я вот так и не понял. Кажись, и ты тоже
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:18
Как скажешь. Моё дело предложить - твоё - отказаться
Между прочим - ради чего "этого"? Я вот так и не понял. Кажись, и ты тоже
Ты лучше подготовь ответ про спектры
И вот только не надо, добавь УФ и все заживет
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:22
Я же говорю - большая статья будет. Пока получается ОЧЕНЬ большая, думаю, как сократить без потери смысла...Ты лучше подготовь ответ про спектры
Давай сначала разберёмся, какой смысл ты вкладываешь в "заживёт" применительно к излучению, НЕ входящему в ФАР?добавь УФ и все заживет
Отправлено 21 Апрель 2020 - 19:25
Насчёт "ломки канонов". Что, так прочно забыли/забили на видео с аквариумом Думанова?!
Смотрите внимательно на измерения PAR, они там весьма интересные:
Отправлено 21 Апрель 2020 - 21:40
Ты не умничай, а покажи готовые суточные спектры, сразу скажу, Сашин не самый лучший
Отправлено 22 Апрель 2020 - 08:35
Сашин не самый лучший
Мне на ум пришла присказка-анекдот "идёте вы правильно, но не в ту сторону". Ты, конечно, прав, что для тебя спектр Саши не лучший. Только не потому что он не лучший, он на самом деле лучший Постараюсь объяснить понятно.
Когда мы используем количественный чёткий критерий для сравнения, то всё просто. Например, мы оцениваем вес предмета. Этот - легче, а этот - тяжелее. Всё ясно, никаких разночтений. А когда мы используем нечёткий критерий, например - "красота", то всё становится иначе. Не бывает автомобиля, который бы больше всего нравился всем, не бывает женщины, которую бы все, без исключения, считали самой красивой. И так далее.
Лучшесть спектра или суточного цикла - определяется прежде всего предпочтениями того, кто его создал. Ему так нравится больше всего? Значит эти спектры или суточный цикл - для него - лучшие. А поскольку реальность нам дана исключительно в персональных ощущениях, то никакого иного критерия "лучшести" у человека нет и быть не может!
Покажу этот тезис ещё вот с какой стороны. Для кого-то лучшим суточным циклом будет тот, под которым кораллы быстрее растут (оставим за бортом тот факт, что в смешанном рифе такого не может быть в принципе). Для кого-то лучшим будет тот, под которым кораллы окрашиваются наилучшим образом (оставим за бортом тот факт, что в смешанном рифе такого не может быть в принципе). Для кого-то лучшим будет тот, при котором система наиболее стабильна, то есть не важна скорость роста кораллов, даже может быть окраска - не на первом месте. Опять-таки, оставим за бортом тот факт, что в смешанном рифе такого не может быть в принципе! Видишь, сколько вариантов, и все они - с серьёзными оговорками?
А ведь мы аквариум заводим для красоты. Ровно так же, как мы выбираем женщину под свой вкус (и она нас тоже, конечно же ) так и внешний вид аквариума пользователь выбирает именно такой, как нравится ему. Думаю, все догадываются, куда ты меня пошлёшь, если я начну сравнивать красоту наших жён. Совершенно правильно сделаешь. Ровно туда же надо идти, если возникает желание сказать, что чей-то суточный цикл "не самый лучший".
Да, всё не так просто. На самом деле всё ещё сложнее. Напоследок ещё один важнейший момент. Допустим, мы имеем два аквариума с идентичным оборудованием, солью, кораллами и так далее - то есть идентичным всем, что мы можем сделать идентичным. Плюс их владельцы - близнецы, живущие в идентичных социальных условиях. Как ты думаешь, они сделают одинаковые суточные циклы, если будут ориентироваться (а только так и надо делать!) на свои представления о том, как должно быть красиво?
PS Всё даже ещё сложнее. Ты думаешь - потребление карбонатки - только от света зависит? Вспомни максиму "после того - не значит - вследствие".
PPS Пока писал этот пост, понял, что нужно добавить в статью и в калькулятор TDE. Спасибо!
Отправлено 22 Апрель 2020 - 09:50
Почитал в соседней теме ответ Михаила
А как ты хотел? В науке нет коротких дорог ни для царей, ни для аквариумистов.
Разумеется, дать какие-то самые общие рекомендации не только можно, но и нужно. Да, я недооценил пугливость аквариумистов. Поэтому - будет набор спектров и суточных циклов. Кому-то они понравятся. Кому-то нет. Это нормально. Только так и никак иначе и может быть. Но у нас будет "туз в рукаве" в виде простого и чёткого руководства - как сделать свои собственные спектры и циклы, которые будут нравиться именно вам - и при этом не допустить критичных ошибок. А пользователи других светильников - пусть едят готовое. Проще говоря - у нас будет ресторан, где можно или взять готовый бизнес-ланч, или заказать совершенно любое блюдо. А все остальные пусть довольствуются набором столовской еды
Почему у нас ресторан, если блюда готовые, а у других - столовка для тех же готовых блюд? Об этом подробно - в той статье, которую я в этом треде упоминал неоднократно.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных