Флисовый фильтр Theiling Rollermat
#41
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 11:15
То что рыбки какают, остатки корма, рифроадс полностью удаляется из системы сразу же на сливе.
С носками всё работает не так, они висят по 2-3 суток, в них всё гниет и успевает выделить в воду кучу всякого.
Это не замена, это эволюция
#42
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 11:38
Юра, я сужу по тому что вижу в своей системе. У меня ничего сразу же на сливе не удаляется. У рыб постоянно какая-то еда имеется, чтобы кораллы не трогали. Носок приходится мыть каждый день или через день. Какая-то слизь на нем... не пойму откуда она берется. Мощный пенник выбивает треть чашки темно зеленой жижи за несколько дней. Тоже стараюсь почаще мыть чтобы не воняло.
Я не против рулонного фильтра, но утверждать что он пенник заменит , звучит как бред. К тому же далеко не каждой системе он подойдет. Моей не подходит. Я подробно расписала почему в другой теме...
#43
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 11:43
Я не против рулонного фильтра, но утверждать что он пенник заменит , звучит как бред. К тому же далеко не каждой системе он подойдет. Моей не подходит. Я подробно расписала почему в другой теме...
Я пока не утверждал что оно заменит пенник, хотя тут могут быть нюансы конкретных рифовых систем когда это возможно, я писал что они конкурируют.
Т. к флис стоит на сливе и удаляет из аквы всё ещё до того как оно что то там загадит- у него преимущество перед пенником, он и работает главным экспортом, а пенник на подхвате.
Слизь у тебя в носках потому что в воде огромное кол-во питательных веществ, их едят бактерии что и оседают в носке, забивают его. Ставь пенник мощнее, лучше Royal Exclusive, у них правильные пузырьки
#44
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 11:58
У меня и так пенник в 5 раз мощнее. Куда уж больше?))
Юра, мы с тобой спорим , потому что ты считаешь механический фильтр конкурент протеиновому скиммеру. А я тебе говорю, что нет, они дополняют друг друга. Конкурируют как и заявлено производителем носок с рулоном.
#45
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 12:24
Вот был бы у тебя флисовый фильтр, за месяц вычистил бы систему в ноль и ты бы уже нам тут тоже доказывала что это чудо штука конкурент пеннику что резко меньше стал выбивать
Некоторыми вещами лучше самомум попользоваться или посмотреть как оно пашет у соседа, в интернетах все врут©
Носок -это всё детские игрушки по сравнению с флисом, толку от него только взвесь удалять, а то как у тебя он работает так что каждый день менять- я бы повесился, что то не так...
#46
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 12:42
Юра, мы с тобой спорим , потому что ты считаешь механический фильтр конкурент протеиновому скиммеру. А я тебе говорю, что нет, они дополняют друг друга. Конкурируют как и заявлено производителем носок с рулоном.
Вот с первым полностью согласен!
А рулон наверно эффективнее носка, а насчет простоты... это кому как.
#47
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 16:52
Носок -это всё детские игрушки по сравнению с флисом, толку от него только взвесь удалять, а то как у тебя он работает так что каждый день менять- я бы повесился, что то не так...
Вот с носком соглашусь. Самой надоело. К сожалению под мои трубы роллемат не подойдет, так что буду радоваться за соседа..)
#48
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 17:30
- Andrej78 это нравится
#49
Отправлено 07 Октябрь 2020 - 18:09
Опишу, как это было у меня:Вот с носком соглашусь. Самой надоело. К сожалению под мои трубы роллемат не подойдет, так что буду радоваться за соседа..)
1. Решено - будут носки, покупаю с десяток самых разных, держатель под них, прикидываю отдельный отсек. Долго размышляю. Встают вопросы - где найти место под эти чулки, как их оттуда выдирать, кто их будет менять и стирать.
2. Натыкаюсь на стаканы. Это же вундерваффе! Пара стаканов, пара квадратов синтепона. Забился - заменил ткань на новую, возни минимум. К счастью не купил.
3. Заинтересовался рулонным фильтром. Красота - воткнул рулон и гуляй. Ну, думаю, ткани нарежу - а то сколько этих рулонов понадобится...
4. Купил рулонник... рулон за месяц где-то ушёл - терпимо, потом ткань поищу. Потом рулон простоял два, два с половиной. Нет времени искать ткань с таким расходом. Когда рулона хватило на более, чем три месяца - тьфу, беру сразу парочку и не парюсь, дешевле только даром!
А, да, из сложностей - место занимает, в том числе сконнектиться со сливом. Весь рулон на мотор не влазит - в реактор упирается, приходится на середине удалять грязный. И я не понял, как его там правильно снимать-заправлять - срезаю ножом старый, сшивателем для бумаг скрепляю с новым и протягиваю. Замена реально, с перекуром, 5 минут.
- Григорий и АлександрОдинцово это нравится
#50
Отправлено 14 Октябрь 2020 - 11:07
Может быть, но вообще кормлю много, я же пытаюсь фосфаты оторвать от нуля
Но не исключаю что в разных системах всё может по разному работать.
Вот будет нас много с флисом, пройдет год хотя бы, уже будет статистика, а так вообще 2я неделя пошла как слив на пеннике у меня открыт, я особо разницы не ощущаю, он пашет, скиммат есть, просто меньше работает
Закончил вчера эксперимент, хотя если куда надолго уезжать что аква будет без обслуживания-буду так делать.
Разницы по нитратам/фосфатам никакой не заметил, если нитраты после увеличения хромисов держатся, то фостфаты всё так же 0.00
Только чуть больше налета на стеклах/песке вылезает. А скиммат ярко зеленый, одно фито там.
Делаю вывод что всю фильтрацию тянет полностью флисовый фильтр и биофильтрация камнями/сипораксом, а пенник так, на подхвате.
#51
Отправлено 25 Май 2021 - 11:34
Закончил вчера эксперимент, хотя если куда надолго уезжать что аква будет без обслуживания-буду так делать.
Разницы по нитратам/фосфатам никакой не заметил, если нитраты после увеличения хромисов держатся, то фостфаты всё так же 0.00
Только чуть больше налета на стеклах/песке вылезает. А скиммат ярко зеленый, одно фито там.
Делаю вывод что всю фильтрацию тянет полностью флисовый фильтр и биофильтрация камнями/сипораксом, а пенник так, на подхвате.
Тема старая, но может будет интересно. Всегда менял рулон, скрепляя его с предыдущим и протягивал... и в очередной раз ткань нового рулона разъединилась со старым в момент протяжки - как итог, нужно все снимать и как-то протягивать полотно через корпус... конечно поленился. Примерно через неделю заметил немного циано и дино, пенник стал выбивать больше пены, через две недели стали быстрее зарастать стёкла. Нитрат и фосфат давно не мерил - смысла не было, нули и нули, но... решил, что стоит измерить - 0.05, и 2.5. И это именно работа флиса, он не просто конкурент, если сделать аэрацию воды - флис может стать заменой пеннику, ибо в последнем как-то остановилась подача воздуха, отложениями какими-то, фактически семиметровый не работал, и за неделю никаких изменений в банке я не видел.
из минусов от наличия н/ф - биллинг почти перестал потребляться и дигитаты запушили точки роста.
#52
Отправлено 25 Май 2021 - 18:49
Разве не так?
- DNK это нравится
Кто же Сей, что и ветер, и море повинуются Ему? — Марка 4:41
#53
Отправлено 25 Май 2021 - 21:31
Скиммер удаляет ПАВ, а флис этого делать не может. В этом есть и плюсы и минусы.
Разве не так?
Не силён во всех этих ПАВ, но рулон удаляет не только какие-то определенные частицы имеющие размер, на нем оседает все, вплоть до бактериальной пленки и все это периодично выматывается из системы. В любом случае, у кого есть проблема с избыточными н/ф - механическая фильтрация очень действенный вариант.
#54
Отправлено 27 Июнь 2021 - 19:15
Тема старая, но может будет интересно. Всегда менял рулон, скрепляя его с предыдущим и протягивал... и в очередной раз ткань нового рулона разъединилась со старым в момент протяжки - как итог, нужно все снимать и как-то протягивать полотно через корпус... конечно поленился. Примерно через неделю заметил немного циано и дино, пенник стал выбивать больше пены, через две недели стали быстрее зарастать стёкла. Нитрат и фосфат давно не мерил - смысла не было, нули и нули, но... решил, что стоит измерить - 0.05, и 2.5. И это именно работа флиса, он не просто конкурент, если сделать аэрацию воды - флис может стать заменой пеннику, ибо в последнем как-то остановилась подача воздуха, отложениями какими-то, фактически семиметровый не работал, и за неделю никаких изменений в банке я не видел.
из минусов от наличия н/ф - биллинг почти перестал потребляться и дигитаты запушили точки роста.
Забираю слова обратно - рулон отключен, а н/ф давно обнулились и не думают определяться. Все мелкополипное в стагнации, почему-то расцвели рикордеи и бриареум.
- DNK это нравится
#55
Отправлено 27 Июнь 2021 - 21:43
Забираю слова обратно - рулон отключен, а н/ф давно обнулились и не думают определяться. Все мелкополипное в стагнации, почему-то расцвели рикордеи и бриареум.
Я использую рулон только как мехфильтр. Причем весьма сомнительных характеристик. И он висит максимально высоко, то есть весь мусор экспонируется довольно долго. Но даже при таких условиях Н/Ф нет.
Лично мне такая фильтрация, что удаляет Н/Ф полностью, не нужна. Смысл фильтровать и потом добавлять Н/Ф?
Вижу такие плюсы:
1) в сампе чисто, в аквариуме тоже, но - добавление снега делает воду еще чище, то есть можно без рулонника добавлять снег и вполне ОК.
Теперь минусы
1) Н/Ф 0, пенник еле работает, за две недели 3мм скиммата (правда у меня модель пенника чересчур мощная, но все же)
2) Занимает немало места (половину основного отсека в моем случае)
3) Цена, мой Clarisea хоть и один из самых компактных, да не самый дешевый. Почти три сотни евро отвалил за него.
У меня еще три нераспечатанных рулона и текущего, судя по расходу, хватит месяца на 2 как минимум. Возможно после того, как рулон закончится, попробую не фильтровать воду, посмотрю чем кончится. У меня нет ничего такого в сампе, что может заилиться, кроме сипоракса. А сипоракс я и так ежедневно перетряхиваю.
#56
Отправлено 27 Июнь 2021 - 23:12
Я использую рулон только как мехфильтр. Причем весьма сомнительных характеристик. И он висит максимально высоко, то есть весь мусор экспонируется довольно долго. Но даже при таких условиях Н/Ф нет.
Лично мне такая фильтрация, что удаляет Н/Ф полностью, не нужна. Смысл фильтровать и потом добавлять Н/Ф?
Вижу такие плюсы:
1) в сампе чисто, в аквариуме тоже, но - добавление снега делает воду еще чище, то есть можно без рулонника добавлять снег и вполне ОК.
Теперь минусы
1) Н/Ф 0, пенник еле работает, за две недели 3мм скиммата (правда у меня модель пенника чересчур мощная, но все же)2) Занимает немало места (половину основного отсека в моем случае)
3) Цена, мой Clarisea хоть и один из самых компактных, да не самый дешевый. Почти три сотни евро отвалил за него.
У меня еще три нераспечатанных рулона и текущего, судя по расходу, хватит месяца на 2 как минимум. Возможно после того, как рулон закончится, попробую не фильтровать воду, посмотрю чем кончится. У меня нет ничего такого в сампе, что может заилиться, кроме сипоракса. А сипоракс я и так ежедневно перетряхиваю.
по плюсам:
1. В самое может и чисто, но в банке все равно что-то да плавает, думал бычок все поднимет и очистится вода - но нет. Так-что не плюс.
по минусам:
1. На н/ф получается не влияет, нули как с фильтром, так и без.
2. Место не занимает - повесил в приемном отсеке над возвратной помпой - она у меня там стоит.
по факту:
Что-то он таки фильтрует, особенно заметно было с посадкой бычка, когда рулон втрое быстрее размотался. В какой-то мере дублирует пенник - видно, что грязи выбивается больше без фильтра, чем с ним. Но желаемого эффекта невидимой воды не принёс.
#57
Отправлено 28 Июнь 2021 - 01:15
по плюсам:
1. В самое может и чисто, но в банке все равно что-то да плавает, думал бычок все поднимет и очистится вода - но нет. Так-что не плюс.
по минусам:
1. На н/ф получается не влияет, нули как с фильтром, так и без.
2. Место не занимает - повесил в приемном отсеке над возвратной помпой - она у меня там стоит.
по факту:
Что-то он таки фильтрует, особенно заметно было с посадкой бычка, когда рулон втрое быстрее размотался. В какой-то мере дублирует пенник - видно, что грязи выбивается больше без фильтра, чем с ним. Но желаемого эффекта невидимой воды не принёс.
У меня нет песка, а это + отсутствие вредителя-бычка немаловажный фактор в поддержании чистоты. Как часто у вас срабатывает поплавок? У меня раз в 20 минут, не чаще (если нитку прополоть хорошенько, то поначалу каждые 10 секунд будет включаться). Поэтому в банке у меня ничего не плавает (если только я сипоракс не тереблю, тогда хлопья бактериальные плавают полчаса)
А для невидимой воды нужен снег, либо озон.
Но я ставил фильтр, так как рассчитывал кормить хорошенько кораллы и т.д., теперь вижу что маленько просчитался, кормить их все равно нельзя больше определенного предела, но и на этом пределе мой пенник вполне бы справился (у меня Maxspect MJ-SK400 на ~170 литров воды), а с чем не справится пенник - добьет озонатор.
#58
Отправлено 28 Июнь 2021 - 03:26
Это новая и упрощенная модель пенника? У меня такой же, только с синим насосом и глушителем в подошве.
#59
Отправлено 28 Июнь 2021 - 10:37
Это новая и упрощенная модель пенника? У меня такой же, только с синим насосом и глушителем в подошве.
Да, но самый главный критерий для меня был: оранжевый стоит почти вдвое меньше синего
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных