Вопрос по настройке микроскопа.

Воткнул камерку вместо окуляра, всегда хотелось качественной картинки, а там шляпа ...
Это вообще лечится или проблема в конструкции лампы подсветки? Может можно настроить?
Спасибо.

Да, это какие-то проблемы осветительной схемы. Там честный Кёлер, или очередное китайское упрощение?

Да, это какие-то проблемы осветительной схемы. Там честный Кёлер, или очередное китайское упрощение?

Раскрутил верх на резьбе - линза и матовое стекло, в корпусе светодиод под ещё одним рассеивателем. Крутилка яркости есть, но камера автоматически подстраивает яркость под любой уровень света - и в центре, в самом важном месте вот эта засветка.

Понятно, это совсем не Кёлер. Там рассеивателей в принципе быть не должно. Коллектор должен строить сфокусированное изображение нити накала или кристалла диода в плоскости диафрагмы конденсора Аббе. Тогда освещение получается однородным, а детали резкими. Здесь несфокусированный поток попытались размазать двумя рассеивателями, но всё равно получили горячее пятно в центре. Без полной переделки можно попытаться сдвинуть диод от центра, используя периферийную зону светового потока.
Я у своего китайца переделывал полностью. Матовую линзу выкинул. Сделал возможность центровки источника света, переделав его крепление. Долго не мог подобрать подходящий блок линз в качестве коллектора, но всё же нашёл.

Понятно, это совсем не Кёлер. Там рассеивателей в принципе быть не должно. Коллектор должен строить сфокусированное изображение нити накала или кристалла диода в плоскости диафрагмы конденсора Аббе. Тогда освещение получается однородным, а детали резкими. Здесь несфокусированный поток попытались размазать двумя рассеивателями, но всё равно получили горячее пятно в центре. Без полной переделки можно попытаться сдвинуть диод от центра, используя периферийную зону светового потока.
Я у своего китайца переделывал полностью. Матовую линзу выкинул. Сделал возможность центровки источника света, переделав его крепление. Долго не мог подобрать подходящий блок линз в качестве коллектора, но всё же нашёл.

Крутил и так, и эдак... вот так с этой рассеивающей линзой и вообще без неё:
И зачем тогда она вообще нужна? Вроде ведь сносная картинка?

Да, так лучше. Китайцы не всегда понимают, что делают.

Да, так лучше. Китайцы не всегда понимают, что делают.

А может дело в столике с диафрагмой? Он перемещается, но чего-то положительного не вижу...

Какой ещё столик с диафрагмой? Это у них вместо конденсора что ли? В любом случае, дело не в нём, а в общей кривизне схемы. У моего второго микроскопа (первый был совсем детский, второй школьный) вся схема освещения состояла из вогнутого зеркала и револьверной диафрагмы, но при малых увеличениях это работало нормально. Диафрагма работает, если световой поток на ней сфокусирован. Тогда видно, как меняется контраст по мере закрытия.

Андрей, что за микроскоп то?
Прикольные треугольные объекты на фотке.

Да, на большем увеличении ничего не помогает...может дело в камере? Я в окуляр никакого пятна не вижу. Микроскоп такой, под основным предметным столиком есть ещё один с диафрагмой и фильтром, сбоку вид6о колесо его перемещения:
1 мин 50 сек про столик и диафрагму, может вы поймёте по описанию, как это работает:

Андрей, что за микроскоп то?
Прикольные треугольные объекты на фотке.

Если знаете, что за звезды от мерседеса - напишите

Похоже, что конденсор всё же есть. Он должен быть в верхнем положении, практически до упора как правило. Диафрагма на на нём подбирается под каждый объектив. Раз шкалы нет, то для точного подбора диафрагмы нужно вынуть окуляр и, глядя прямо в тубус, подобрать такое положение, чтобы край диафрагмы лишь чуть показался с краю поля зрения. Дальше закрывать не стоит. Хотя контраст растёт, но при этом растёт толщина границ объектов и съедает тонкие детали. Т.е. фактически падает разрешение. Можно один раз сделать разметку и нанести значения апертур с соответствующих объективов. Должны быть написаны на них вместе с увеличением.

Это несоответствие оптики микроскопа и камеры. Мы с таким сталкивались даже у дорогих моделей микроскопов. Иногда бывает обратная засветка в окуляр в результате дурацкой конструкции самого микроскопа.Также может быть неправильно подобран адаптер. В общем, причин миллион.

 

То, что в окуляр не видно глазом, а в камера "видит", это нормально. Глаз подстраивается под изображение, фокусируется на других вещах. А камера "видит" как есть, все дефекты оптики. Причем это могут быть дефекты оптики микроскопа, адаптера камеры или их сочетания.

 

Скорее всего, в данном варианте можно только поиграться конденсором: поднять, опустить, открыть, закрыть диафрагму. Получится что-то типа "сносно".

 

Камеру надо специально подбирать к микроскопу. Выбрать правильный адаптер. Если что-то подобрано неправильно, то начинается съемка дефектов оборудования, вместо картинки под окуляром.

Что за камера? Скорее всего, она лучше, чем может позволить себе данный микроскоп.

 

На видео видно, что осветитель в микроскопе точечный. Видно должно быть даже глазом. Внимательно посмотрите в центр препарата и на край, градиент должен быть виден. Не так ярко, как в камере, но виден.

Похожую картинку наблудаю когда камеру подключаю через переходник 23-30 адаптер под 30й обектив н нашел

Камерка специально для этой модели микроскопа и того же производителя, на 5 пикселей. Была жена в магазине - сказали руки у меня того, надо ещё настраивать или нести к ним - научат.

Похожую картинку наблудаю когда камеру подключаю через переходник 23-30 адаптер под 30й обектив н нашел

Может в этом проблема, я никакого адаптера не ставил - окуляр вынул, на его место вставил камеру.

Может в этом проблема, я никакого адаптера не ставил - окуляр вынул, на его место вставил камеру.

Камера окулярная, идет сразу с адаптером. Посадочный диаметр у него как раз под окуляр простого микроскопа - 23,2 мм.

Вот на картинке:

 

Адаптер это может быть разный. Обычно подбирают под конкретный микроскоп из расчета,  чтобы 2/3 поля зрения окуляра влезало из-за градиента и дефектов оптики.  На хорошие микроскопы мы ставили камеры с адаптером до 95% поля зрения. Но при этом на малом увеличении могут возникать темные края на изображении.

Камерка специально для этой модели микроскопа и того же производителя, на 5 пикселей. Была жена в магазине - сказали руки у меня того, надо ещё настраивать или нести к ним - научат.

Если предлагают наладить - несите. Значит знают, как с этим дефектом бороться. Настраивать сразу лучше на те увеличения, с которыми будете работать (10х, 40х). Но градиент все равно останется, скорее всего.

Камера окулярная, идет сразу с адаптером. Посадочный диаметр у него как раз под окуляр простого микроскопа - 23,2 мм.
Вот на картинке:
toupcmos.jpg
 
Адаптер это может быть разный. Обычно подбирают под конкретный микроскоп из расчета,  чтобы 2/3 поля зрения окуляра влезало из-за градиента и дефектов оптики.  На хорошие микроскопы мы ставили камеры с адаптером до 95% поля зрения. Но при этом на малом увеличении могут возникать темные края на изображении.

Но я правильно сделал - окуляр в который смотрят глазом вынул, а вместо него поставил камеру? Там в комплекте есть какие-то переходники, может их ставят поверх штатного окуляра?