BEAMS - техосмотр через 2 года

просто натянута пленка

Как думаешь, на чём она натянута?

 

Как было бы просто - отрезал плёнку рассеивателя, толщина которой 0.275 мм, сунул её в паз на радиаторе и прижал силиконовым шнуром! Увы, так просто не получается...

отрезал плёнку рассеивателя, толщина которой 0.275 мм, сунул её в паз на радиаторе и прижал силиконовым шнуром!

Именно так себе и представлял и совсем не уверен, что это было бы проще.
Тогда не понимаю в чем сложность проложить силиконовый шнур по всей длине без пропусков, если пленка уже натянута на рамку и ее не требуется закреплять и натягивать как москитную сетку.

Как думаешь, на чём она натянута?

Как было бы просто - отрезал плёнку рассеивателя, толщина которой 0.275 мм, сунул её в паз на радиаторе и прижал силиконовым шнуром! Увы, так просто не получается...

Дим, про рамку не ты придумал.
Как минимум знаю двоих (это Карен и я) , кто высказал эту идею тебе. Ты был горячо против этой идеи, тебя было трудно уломать, как всегда, так что не выпячивайся.

Тогда не понимаю в чем сложность проложить силиконовый шнур по всей длине без пропусков, если пленка уже натянута на рамку и ее не требуется закреплять и натягивать как москитную сетку.

Так он там по всей длине и есть, по всему периметру, одним куском. Или я не так понял вопрос?

Хорошо, коли так. Тогда докладываю. За полтора года показатели не изменились вообще. То есть совсем. Проверяли летом на фотометрическом шаре.

Плюс заодно замерили КПД системы в целом. Там цифры тоже интересные. Но - их просто так показывать не хочу, а подробный пост пока не готов писать. Пусть у хейтеров пригорит кучно, когда кое-что запланированное сделаем

Давай так, не слова, цифры на плоскости на сетке, и на разном удалении от светильника.
Хотябы три плоскости.
Я верю цифрам, такая работа, ты же знаешь, извини.

Так он там по всей длине и есть, по всему периметру, одним куском. Или я не так понял вопрос?

Правильно. У меня нет, к сожалению

Ну и раз пара спектров даны в первом посте... Карен  плиз, а что у тебя за пика вниз в 16:00, cо 140% на 112%, вроде как  полдень....?

Не, никакого особого смысла в этом нет, то посинее спектр делал, то голубее, я все это особо в голову не беру. Вот когда засажу аквариум элитными мелкопипсиками, которым очень особый спектр нужен, как говорят умные люди, тогда озабочусь изучением вопроса Да только, похоже, этого не будет никогда.

 

Главное не пережечь светом. ДНК об этом периодически (часто) говорит, но его никто не слушает. Если будет мало света это постепенно видно будет, если голова есть на плечах, станет понятно в чем дело и можно поднять интенсивность. А если пересвет устроить при неподходящей воде - то ничего не успеешь, погорит все и общий привет.

В другом аквариуме у меня, кстати, совсем другой спектр, очень сильно желтый, и тоже не специально а просто так получилось, там тоже одна полоса БИМС, и еще до кучи колхоз из разного старого света (но под Диминой пленкой-рассеивателем, что сильно сглаживает свет), и тоже ничего так, нормально кораллы растут.

Вот пара старых фоток оттуда, новых нет. Хоть и не о том тема, но так кто у нас темы придерживается?

Тогда не понимаю в чем сложность проложить силиконовый шнур по всей длине без пропусков

Потому что силиконовый шнур поставляется в бухте. Да, теоретически можно сделать этот шнур в виде "прямоугольника", под размер каждого светильника. Но пресс-форма стоит немало, для "десятки" без малого 5 тысяч USD. Плюс шнур заправлять удобно, а типа "прокладка" менее технологична.

Давай так, не слова, цифры на плоскости на сетке, и на разном удалении от светильника.

Увы, эти цифры могут только запутать. Потому что аквариум работает как волновод. При этом разные физически размеры аквариума будут давать разную картинку распределения. Плюс один и тот же аквариум, например, аквариум Дениса, можно осветить двумя светильниками, а можно - пятью. Получается что только для его аквариума надо делать четыре серии измерений

Да, можно сделать замеры для ОДНОГО КОНКРЕТНОГО аквариума с каким-то набором светильников. Но - это уже было сделано, на моей памяти, три раза, и подробно показано на форуме. Каждый раз результат был настолько офигенный, что если бы эти измерения показал я - мне был не поверили Мало? Как по мне - более чем.
 

Я верю цифрам, такая работа, ты же знаешь, извини.

Верь. Кто же тебе мешает-то? Ещё раз подчеркну - есть ТРИ независимых измерения.

Правильно. У меня нет, к сожалению

Посмотри внимательно. Если уж ты рамку не заметил, то уж шнур - тем более. 

 

Даю маячок - если силиконовый шнур не установить, рамка с рассеивателем отчётливо болтается внутри светильника. Прямо гремит

Вот пара старых фоток оттуда, новых нет.

Очень красивый сиреневый цвет у коралла на фото слева! При виде сбоку этот цвет хорошо виден?

Очень красивый сиреневый цвет у коралла на фото слева! При виде сбоку этот цвет хорошо виден?

К сожалению нет, сбоку так себе. Это какая-то безымянная акра от Александра 75. Ждем максов, тогда и будем репу чесать что там делать и как там порядок навести. Повыломать эти рога и так далее.

Увы, эти цифры могут только запутать. Потому что аквариум работает как волновод. При этом разные физически размеры аквариума будут давать разную картинку распределения. Плюс один и тот же аквариум, например, аквариум Дениса, можно осветить двумя светильниками, а можно - пятью. Получается что только для его аквариума надо делать четыре серии измерений

Да, можно сделать замеры для ОДНОГО КОНКРЕТНОГО аквариума с каким-то набором светильников. Но - это уже было сделано, на моей памяти, три раза, и подробно показано на форуме. Каждый раз результат был настолько офигенный, что если бы эти измерения показал я - мне был не поверили Мало? Как по мне - более чем.

Верь. Кто же тебе мешает-то? Ещё раз подчеркну - есть ТРИ независимых измерения.

Дим, не волнуйся, я ыюв цирах разбираюсь.
Сделай замеры как, например у BRStv, на воздухе и выложи, можешь в личку, если секретно.
Замеры, как ты говоришь "независимые" от любителей не в счёт, интересуют именно цирв от производителя.
Видимо их нет, раз я тебя уже два года прошу их выложить и ты их не выкладываешь.

Да, кстати, ты упомянул, что делал замеры и кпд не упал и тд, и тп.

А какие светильники ты измерял?
Те что на складе?))
У тебя же нет аквариума, и светильники не висят же в гараже с рабочим графиком с целью измерения через время. Или да?
Дим, хорош уже пустое писать, пора к делу то переходить, ну или признаться, что да, нет измерений, нет оборудования для измерений в твоей команде и тд.
Прлшу любителей не приплетать сюда, с их замерами.

А ты видел замеры, какого-нибудь светильника от не любителей (а BRStv это они?), на этом форуме???

 Я нет... а ты вообще спец по освещению у нас?Глюкс  не уберается 

Если уж ты рамку не заметил, то уж шнур - тем более.

Дмитрий,
Отнюдь, я отношусь к людям, которые дотошно осматривают предметы. Допускаю, что вы меня не помните и мои замечания, что кабель проложен с пропусками. Это было не в одном светильнике, а в каждом и даже в тех, что сейчас висят, просто уже по последним не стал писать, думая, что специфика и сложность процесса и предполагал, что при прокладке происходит натяг шнура, который в процессе перевозки стягивается обратно. Но информация о том, что пленка уже натянута на акриловую рамку, поставила меня в тупик. Как ???

при прокладке происходит натяг шнура, который в процессе перевозки стягивается обратно

1. Хорошо, теперь убедились, что у вас есть и шнур и рамка.
 
2. Первые светильники, в том числе те, что у Карена, собирали я и один мой инженер. Потом появились специальные люди - сборщики. Они некоторое время делали некритичные ошибки, в том числе и такие, когда во время установки шнур растягивался чересчур сильно. Такой небольшой прогал, как у вас, не только совершенно безопасен, но даже и полезен. Дело в том, что во время нагрева светильника воздух в нём расширяется и у некоторых светильников, которые сделаны герметично, происходит некоторое выпучивание рассеивателя. У вас такого нет Но - если по каким-то причинам это напрягает, дайте знать в личку - вышлем замену.
 

пленка уже натянута на акриловую рамку

Рамка не обладает большой жёсткостью, поэтому говорить, что плёнка _натянута_ было бы не совсем правильно. Плёнка к рамке просто приклеена.

А ты видел замеры, какого-нибудь светильника от не любителей (а BRStv это они?), на этом форуме???
Я нет... а ты вообще спец по освещению у нас?Глюкс не уберается

Да, такие сетки есть у любого нормального производителя при описании товара, этот раз.
От днк этого просим давно, ведь только он кричит, что бимсы лучшее, что может быть, обкладывая всех, но при этом никаких замеров и сеток с данными не предоставляется им.
Ни PAR, ни градиента спектра по поверхности нет о бимсах, вааще.
Почему?
Оно понятно почему, две причины.
1. Нет такой возможности из сделать у ДНК.
2. После опубликования замеров станет видно, что свет будет не такой как говорит днк. Будут наслоения на разноудаленых плоскостях.
Вот и все.

Александр, но при всем уважении к вам, к вашему возрасту, мне не хочется оппонирлвать вам, так как у вас подход другой, и я не соответсвую вашему пониманию и представлению о морском аквариуме.
Мы на разных полюсах с вами, при этом я по свету на разных полюса с Каркнлм, но с ним могу общаться с удовольствием.

Замеры, как ты говоришь "независимые" от любителей не в счёт, интересуют именно цирв от производителя.

Мне кажется, что я достаточно убедительно показал, что эти цифры не имеют практического смысла? Что в моих пояснениях непонятно?
 

А какие светильники ты измерял?

Тот, что на 6 морских сборок. Он у нас висит на складе и круглосуточно горит спектром с максимальным зайдейстованием коротковолновых каналов.
 

У тебя же нет аквариума, и светильники не висят же в гараже с рабочим графиком с целью измерения через время.

Аквариума сейчас нет, это так. Но - есть несколько помещений под склад. В одном из них круглосуточно работает светильник. Ещё раз подчеркну - график там не рабочий, а круглосуточно установлен предельный для Expert режим. Таким образом, получается день за три. Скоро место того светильника займёт MAX. Потому что больше 6 лет испытаний - это уже более чем достаточно, не находишь?
 

нет оборудования для измерений

Павел, ну к чему это, а? Ты же прекрасно знаешь, что оборудование, причем профессиональное, есть. Даже на шарик мы дорогу знаем  Кстати, на той фотке именно тот самый светильник, что у нас светит круглосуточно.

1. Хорошо, теперь убедились, что у вас есть и шнур и рамка.

2. Первые светильники, в том числе те, что у Карена, собирали я и один мой инженер. Потом появились специальные люди - сборщики. Они некоторое время делали некритичные ошибки, в том числе и такие, когда во время установки шнур растягивался чересчур сильно. Такой небольшой прогал, как у вас, не только совершенно безопасен, но даже и полезен. Дело в том, что во время нагрева светильника воздух в нём расширяется и у некоторых светильников, которые сделаны герметично, происходит некоторое выпучивание рассеивателя. У вас такого нет Но - если по каким-то причинам это напрягает, дайте знать в личку - вышлем замену.

Рамка не обладает большой жёсткостью, поэтому говорить, что плёнка _натянута_ было бы не совсем правильно. Плёнка к рамке просто приклеена.

Если они НАСТОЛЬКО герметичны, что происходит вспучивание, то, конечно, это печальный момент, что светильник был бы способен коснуться воды без последствий, а кто-то прикладывает всяческие усилия, дабы помешать этому. Еще и не получил по рукам до сих пор.
Особенно это возмущает в связи с информацией о том, что сделать это хорошо в разы легче, чем я фантазировал.

бимсы лучшее, что может быть

Не совсем так. BEAMS - это лучшее, что есть сейчас. Но, разумеется, не лучшее, что может быть. Потому что MAX будет значительно лучше.
 

обкладывая всех

Паша, утомляешь. Я же не виноват, что никто, кроме нас, не озаботился необходимыми вещами. Это уже не моё мнение - это подтверждено документально.