Вот мы и подходим к сути.
Подмены в 30% это классика миника без фильтрации. (Лев Миронов). У него все прекрасно работало. Может минику и не надо заморочек никаких?
Пенник получается вообще бессмысленное устройство для миника. Зачем он в нем? Какие от него конкретные плюсы?
Про чистку САМПА - обрастает он, водоросли лезут, нет?
Смущает то что топовые миники на сампе все же, но и в жувеле встроенные фильтры. Для красоты это?
Если не усложнять - надо взять 20-30 литров кубик, пихнуть туда пару камней, воткнуть простой свет и помпу мелкую и жить на подменах. пару тройку мягкоты, клоуна и креветку
Спасибо еще раз за диалог, я понимаю что новички с одинаковыми вопросами достали, но хочется разобраться.
P.S. Я имею возможность переделать потом, вырасти в размере и т.д. Просто не хочется лишних движений.
МА, не важно миник он или тонник, с САМПом/без, с кучей оборудования или без него, при должном уходе и правильном подходе именно к выбранному типу системы имеет шансы на успех. Однако не существует единого шаблона и четкой инструкции гарантирующей вам 100% успех. Я бы сказал что МА - это постоянный эксперимент с долгим ожиданием результата. Слишком много составляющих в этой системе. И хорошо иметь в запасе возможности внесения корректировок. С доппространством их больше, без .. ну сами понимаете.
Вот посмотрите, Натали Уинанс - аквариум в 4х литрах, без оборудования, совсем https://reefcentral....cles/231/20816/. Но что бы он существовал - 100% подмены, ручной долив, ручная чистка. А теперь представьте такую банальность, вы используете рефратометр, который дал сбой, не калибровался и его значения улетали на пару единиц в неделю, через несколько подмен животные этого шара отправятся к Нептуну. А при подмене в каком то условном 200 литровом аквариуме 10% процентов объёма в неделю, в данной ситуации соленость подрастет до около 40 промилле, что не очень хорошо, но не фатально. Это к тому, что к каждому решению. должен быть свой подход.
Еще раз, САМП - не придаток на который необходимо дополнительное время и внимание, скорее пространство помогающее в решении ваших возникающих задач. Помимо всех прочих вы хотите созерцать "красивую картинку",а без скрытого отсека (САМПа), весь необходимый минимум будет у вас в дисплее - обогреватель, возвратная помпа и трубка рюкзака, пенник. И да, все это будет так же обрастать и вы будете это наблюдать в своем дисплее. Добавьте сюда чистку стекол, которая будет неудобна при нависающем оборудовании. Свисающий сбоку рюкзак тоже не придает эстетики, вероятность протечки его есть - есть, снижаете безопасность системы. Можно бесконечно перечислять плюсы/минусы и возможности реализации того или иного решения, но под любое придется подстраиваться и идти на компромиссы.
Переделать потом, можно, но порой раздражает и довольно затратно. А если затягивает в тему, то остановиться сложно. Вот вам пример, моя эволюция света состояла из нескольких этапов, от подключения таймера к китайскому светильнику с разноцветными диодами, через продукты ZL, BEAMS, до Экотека с совсем не бюджетной ценой. И я совершенно не уверен что мое текущее освещение это финал изысканий. И так касательно многих систем МА.
Наверное, что бы в чем то упростить систему, ее нужно в чем то усложнить (с). Вот такой парадокс .