большие показатели ppm после осмоса

Ни разу, за долгие годы эксплуатации установки ОО, не промывал угольные предфильтры.

Если в приборе уверены, и исходная сильно не изменилась (не выросла), то повторюсь, либо дефект корпуса, либо не точноcть установки (перекос),

либо минерализатор новый так фонит.

Наталья, вы сейчас на эмоциях, не вникаете в советы , которые вам пишут. Давайте попробуем спокойно добить вопрос. А именно по шагам:
1 . Насколько внешний вид вашего аквафора соответствует той картинке, что вы привели выше?
2. Что менял мастер. Сколько кортриджей? Особо интересуют картриджи после мембраны( на фото аж два наверху горизонтальных. )
3. По результату ответов, попробуем понять почему у вас вырос тдс конечный, и связано ли это с тдс мембраны. Возможно, что с мембраной все хорошо.

Антон, спасибо за участие в моем темном деле .

То, что я на эмоциях, Вы судите по количеству смайликов?

Ну да, я сама часто определяю такое количество как "состояние близкое к истерике"

Но то ж про других...! А у меня просто дурная привычка мысленно улыбаться при разговоре в инете, когда нет причин к обратному ...

Так, фиксними, с эмоциями. Я серьезно.

Добиваем вопрос.

1. Нашла в старой теме свежеустановленный (на тот момент) фильтр - свой собственный, эхх... еще новенький совсем!  Прилагаю.

Тут два - перед мембраной (грубой и тонкой очистки) + минерализатор, включенный после мембраны.

2. Мастер менял все три картриджа и мембрану.

3. Вооот! Именно то что надо - понять почему так!... 

Ни разу, за долгие годы эксплуатации установки ОО, не промывал угольные предфильтры.

Если в приборе уверены, и исходная сильно не изменилась (не выросла), то повторюсь, либо дефект корпуса, либо не точноcть установки (перекос),

либо минерализатор новый так фонит.

Оххо! И что - не было заметных скачков показателей сразу после установки?

Может, у Вас фильтр другой, кардинально другой конфигурации?  

Про дефект корпуса, сказавшийся так быстро, я сомневаюсь... Наверно, все-таки этот процесс - постепенный, да? Я просто такого не встречала, не знаю

Минерализатор... ну, не настолько же ж... Хотя кто знает!

А вот перекос - это как? Сорри, что-то не пойму...

Явных никогда не замечал...а там 10 или 12 (меряю только иногда, этим ручным, на выходе мембраны, без минерализатора) не имеет значения. 

Cо временем может и промывается чуть не знаю. Такой и пользуюсь в быту. А на Акву фильтр с DI смолой и ТДС=0.

Все простые бытовые установки примерно одной конфигурации, разница в комплектации, количестве и составе предфильтров, в качестве и производительности осмотической мембраны.

Вот как раз дефект может проявится сразу при смене мембраны или картриджа.

Картридж минерализации менялся ?

Уважаемые коллеги по хобби, искреннее спасибо вам за ваше участие и советы!

Всё принято к сведению и как руководство к действию.

Собственно, я делаю вывод, что надо померять сразу после мембраны, и если там все плохо - звать спеца обратно и ругаться (ой, а как не хочется...!!!!). Или менять мембрану. Или... Ну, в общем, дальше -  по обстоятельствам .

Кстати, он заменил какую-то фигнюшечку маленькую, похожую на отрезок шланга 2 мм диаметром с платиковым наконечником, и сказал, что эта штука, практически, у нас сломалась, и что это касается дренажной системы...

ТАк что вполне возможно, что в дренаже тоже может быть дело!

Только пока я беру тайм-аут, поскольку, похоже, надо поподробнее покопаться со схемой фильтра. Ибо ваши вопросы натолкнули меня на одну мысль...

О результатах обязательно отпишусь! 

Еще раз спасибо! 

Недавно покупал мембрану в ОБИ. Ниже 30 ppm показатель не падал. Совершенно точно была виновата мембрана. Выкинута.

Николай, Вы, буквально, расстроили всю интригу, которую я сегодня, после окончательной проверки, намеревалась выложить

Постараюсь кратко, опустив некоторые подробности и эмоции...

Действительно, после мембраны оказалось... 63. Кстати, после мембраны стоял не минерализатор, а модуль финишной очистки, который (согласно описанию), только убирал, но отнюдь ничего не добавлял. Так что разница с показателями мембраны была всего на 4 единицы. 

Установщик же (за что ему большой респект!) заменил мембрану мне БЕСПЛАТНО (скандал я не поднимала! можно сказать, что он вызвался САМ!), а на мою попытку  хотя бы частично компенсировать расходы,  сказал, что ему важно, чтоб у меня была нормальная вода, поэтому денег он не возьмет! Так что оказался человеком очень порядочным! Старую мембрану он забрал с собой. Полагаю, что, поскольку он работает не сам по себе, а от фирмы, продающей эти фильтры, он свои потери на новую мембрану сможет компенсировать (если действительно это был брак).

На момент второй замены мембраны показатели, большую часть времени, уже были в районе 74... То есть за месяц незначительно, но выросли. 

С замиранием сердца... тьфу, опять понесло в словоблудие.

Короче. Вчера была замена, слив был по инструкции, 40 минут (в течение которых показатель упал с 89 до 34), потом слив двух баков, потом я набирала воду для засола (28 л). Сегодня с утра показатель... 21!  Счастье - есть!

Чего и всем нам желаю!

Все одно... не важнецкие Ваши мембраны, 21 для новой, при исходной 290, это многовато...

Я при похожей исходной, при таких показателях, меняю мембрану... должно быть 6-12 (исходя из селективности мембраны 96-98%.

Да, а вот в 2006, устанавливая осмос, я знать не знала про селективности всякие - просто не додумалась искать, и была ли такая инфа вообще в инете - не знаю, а на аквалого не было точно. Но, начитавшись общей информации, что осмо-мембрана (без указания видов и категорий) ВСЕГДА ПОЛНОСТЬЮ очищает воду, долгое время пыталась угробить свой акварь путем залива воды прямо из осмо-крана (по факту - с ппм около 25, а про ТДС я узнала и купила его гораздо позже). Вот таким образом

Потом разобралась, добавила ДИ-колонку...  А про довольно большие показатели из осмо-крана - попробовала, было, обратиться с вопросом в профильный магазин, где продавали эти фильтры, но внятного ответа не добилась, и посчитала, что у нас просто гадкая (жесткая) начальная вода и не слишком качественно установленный фильтр (а конкуренция в нашем городе на этом рынке тогда была - как показатели ппм после ДИ-колонки). Поэтому мембрана и не справляется. А сейчас, поскольку фильтр все это время работает для питьевой воды, которая, как понятно, не должна быть нулевой, а для засола и добавки я подключаю ДИ-колонку  - то, в принципе, все устраивает, и менять хорошо знакомое шило на гипотетическое мыло в ближайшее время не хочется. 

Но вообще в плане есть смена фильтра. Поскольку завод-производитель (попавший под мои вопросы в данной ситуации)  изрек, что эксплуатационный срок моего Аквафор-Осмо-100 - 5 лет. Так что если рассыпется на глазах - претензий к производителю быть не должно...(!!!    !!!).

менять хорошо знакомое шило на гипотетическое мыло в ближайшее время не хочется. 

Вы совершенно правы. Сублимировать на нулевые показатели ТДС не стоит. Ну останется в вашей воде немного кальция, железа и карбоната, так чего страшного? вы итак все эти элементы потом солью вносите. 

Понятно, что если возможно достичь нуля, то лучше его всё же достичь, но и показатели в 20ppm не смертельны.

А  замерить бы  TDS , до бака  и  после  .

Можно организовать, путем закрывания бака.  Попробую. Сначала будет сливаться вода из картриджей\колб (которая уже там была, процесс около 10 минут) - 1-й замер, потом "напрямики" - 2-й замер.

Докладываю.

В настоящее время: то, что течет "напрямую"  (без бака) - 15 ппм.

То, что течет из бака (постояв там некоторое время) - 25-30 ппм.

Докладываю.

В настоящее время: то, что течет "напрямую"  (без бака) - 15 ппм.

То, что течет из бака (постояв там некоторое время) - 25-30 ппм.

В принципе, нормально. У меня почти также, если добавить картридж с ионообменной смолой, то можно почти до нуля снизить.

так и делаем

Картридж с ДИ смолой  заменила в пятницу, сейчас спустя почти неделю - пока ровный нолик