Чтобы работали поры - необходимо протекание через него, чего не происходит. Достоинства - очень дешев (раз в 20-40 дешевле биозагрузки). Площадь поверхности шарика можно смело считать по формуле 4/3*Pi*r^3 )
Протекание еще как происходит.Энергозатраты на функционирование БФ там-ОГО-ГО !!! И с бубнами достаточно технологичными там пляшут Будь Здоров.
Это понятно, это я знаю, но непонятно как это связано с вашей предыдущей репликой о "не слышат".
Я дал пояснение по площади загрузки форумчанину, в частности по керамике,На что Вы ответили:
Ерунда эти все данные и никакого отношения к практике не имеют.
На специализированных рыбоводческих форумах годами идут баталии по поводу того, какая загрузка для каких целей оптимальнее. Форумы эти не только русскоязычные. 
Я допускаю, что можно создать какие-то условия, когда действительно возникнет протекание через поры вспененной керамики, керамзита и т.д. , я с такими условиями не сталкивался, поэтому не могу утверждать, что их быть не может. ) Но в наших более или менее стандартных аквариумных условиях (коллектора и канистровые фильтры) этого (протекания через поры) не происходит. И ес-но никакой рабочей поверхности во многие тыс. м2 на м3 - и в помине нету. Поэтому все профф. оформители рыбных уже давно отказались от таких наполнителей и используются пластиковые биошарики, которые если судить по этим абстрактным цифрам, должны быть в сотню раз хуже.
