Лучший Ответ Полина Родионова , 12 Сентябрь 2015 - 01:00
Журнал "Морской аквариум".
Перейти к сообщениюЛучший Ответ Полина Родионова , 12 Сентябрь 2015 - 01:00
Журнал "Морской аквариум".
Перейти к сообщениюОтправлено 07 Сентябрь 2015 - 20:52
Доброго времени суток, может кто-нибудь содержал такое существо
Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 12:45
В Морском Аквариуме, на Чистых прудах - держали. Если всерьёз интересуетесь - лучше туда съездить, народ поспрошать..
.. ну, а если так, поверхностно :
- зверь довольно габаритный, аквариум нужен относительно большой, моновидовой - только и исключительно "для наутилусов".
- холодолюбивый - придётся покупать довольно мощный холодильник. Так, на вскидку, в МА их при +16*С держали (вроде бы).
- животина ночная - днём тупо висит в толще воды, не двигаясь. Освещение - одна лампа-актиник, или - вовсе без света.
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 00:41
Всем большое спасибо, а что за книжка такая на фотографии?
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 01:00 Лучший Ответ
Журнал "Морской аквариум".
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 01:47
Понял спасибо большое
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 15:52
Всем большое спасибо, а что за книжка такая на фотографии?
Чтоб полный исходник был,
Журнал Морской Акварим N3 2006
Алексей Яковлев, Слава Юдаков
ЖИВОЕ ИСКОПАЕМОЕ
Полный текст статьи (архив aquaria.ru)
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 16:24
спасибо за ссылки
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 16:35
Чтоб полный исходник был,
Журнал Морской Акварим N3 2006
Алексей Яковлев, Слава Юдаков
ЖИВОЕ ИСКОПАЕМОЕ
...я дала полный текст выше и авторы там тоже указаны, как и само издание.
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 20:25
...я дала полный текст выше и авторы там тоже указаны, как и само издание.
Конечно, да - по авторам внизу скана и, если перепечатать часть текста и отгуглится - то можно и заголовок статьи найти, и конкретный номер периодического издания - что является в данном случае прямым источником .
Я просто упростила задачу в данном случае - случайно помнила статью, т. к. одним их авторов был мой близкий друг.
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 20:34
Конечно, да - по авторам внизу скана и, если перепечатать часть текста и отгуглится - то можно и заголовок статьи найти, и конкретный номер периодического издания - что является в данном случае прямым источником .
Я просто упростила задачу в данном случае - случайно помнила статью, т. к. одним их авторов был мой близкий друг.
Нет, это чтобы убрать недопонимание.
Что ничего сокровенного по ссылкам не будет, и можно по ним не ходить, что можно просто прочесть выше текст.
Просто некорректно написано было, будто выше я привела только часть статьи. А это не соответствует действительности)
Чтоб полный исходник был,
В Морском Аквариуме, на Чистых прудах - держали. Если всерьёз интересуетесь - лучше туда съездить, народ поспрошать..
P.S. Нету их давно там.
Сначала много сидело, потом штуки три, потом две, потом одна.. и не одной.
Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 22:33
Нет, это чтобы убрать недопонимание.
Я тоже за
В целом, моя точка зрения заключается в том, что всегда при выкладке в открытый доступ материалов - чужих фотографий, выдержек из текста, цитат, полных текстов, сканов и т.д. - существует понятие источника.
Всегда есть ссылка на оригинал, авторы, названия и т.д. Если это статья - то у нее есть название, автор и конкретное месторасположение - ссылка или название книги, у периодического издания - название, номер и т.д.,
Указывать исходные данные (давать ссылку на оригинал) - мне кажется, это и:
- уважение к авторам материала и(или) ресурсу, на котором он расположен.
- к читателям, которым удобно при желании сразу найти и обратиться к оригиналу. Дать возможность почитать самим, и, возможно, узнать новый полезный ресурс в целом.
Оно также может пригодиться когда-то в будущем тем пользователям, которые могут заинтересоваться вопросом или темой, так как сохранится в логах портала.
В данном конкретном случае конкретизировать источник для меня не составляло труда, что я и сделала. Вот и все
Прошу прощения - ни в коей степени слова "полный текст статьи", которые, как понимаю, вызвали нарекание, не относятся к предмету моего первого поста - и мне жаль, что они были восприняты как обвинение в обрезании материала, как поняла. Это просто формулировка, поясняющая ссылку - что по ней можно прочитать-распечатать весь текст статьи, не более.
Надеюсь, на этом взаимопонимание будет достигнуто и вопрос можно считать закрытым
ilia111, сорри за офф
Отправлено 13 Сентябрь 2015 - 00:36
P.S. Нету их давно там.
Сначала много сидело, потом штуки три, потом две, потом одна.. и не одной.
Хм.. Давно не был, уже даже боюсь написать "Но люди, которые за наутилусами ухаживали - остались?" Не знаю - может, и поувольнялись все..
Отправлено 13 Сентябрь 2015 - 00:39
Отправлено 13 Сентябрь 2015 - 01:13
Это чего - ДЕВЯТЬ лет прошло?!? Однако..
Угу, уже почти история... )
Вот еще пара ссылок в кучку уже про возможность содержания наутилусов и т.д. (англ.)
- обсуждали на reefcentral.com
- Aquarium Science: Husbandry of the Nautilus: Aspects of its Biology, Behavior, and Care (Adam Daw and Gregory J. Barord)
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных