Сообщений в теме: 42

[Zod]

Я прежде чем упомянуть уголь БАУ-А-ЛВЗ его на себе потестировал несколько месяцев.

В общей сложности за год я израсходовал 4кг=12л.

Свой уголь я тестил фотометром, всегда было всё по нулям.

yury88, я писал не в упрек Вам. Ваш опыт я уважаю, поэтому и купил этот уголь.

Может от партии как-то зависит?

[yury88]

yury88, я писал не в упрек Вам. Ваш опыт я уважаю, поэтому и купил этот уголь.

Может от партии как-то зависит?

Скорее подсунули что то не то, фото фракции сделайте.

Там есть ещё БАУ-А и ещё какой то, они в 2-3 раза дешевле.

[Zod]

Вот такой. Покупался как БАУ-А-ЛВЗ. Упакован в пластиковое ведерко.

Сообщение отредактировал Zod: 28 Февраль 2016 - 16:13

[yury88]

Вроде похож, древесный, но мне лично фасовали из большого мешка в пакеты.

[Zod]

Попробовал еще раз. вживую по тесту между 0.5 и 1 мг/л.

[yury88]

Попробовал еще раз

 

А осмос проверял?

[Zod]

Только что еще раз осмос проверил. Ноль.

Может кто-нибудь еще проверит кто покупал его?

 

А здесь не офф?

[SergeyL]

Полстакана, даже со "страшными" 1мг/л ..... на 100 литров это уже совсем милые 0,001 ppm ... )))

[Zod]

Полстакана, даже со "страшными" 1мг/л ..... на 100 литров это уже совсем милые 0,001 ppm ... )))

 

В этом полстакане 1 столовая ложка. А на 100 литров сколько ложек надо? Это уже не 0.001.

[SergeyL]

В этом полстакане 1 столовая ложка. А на 100 литров сколько ложек надо? Это уже не 0.001.

Две ? Пять ?

Забей и забудь... не тот параметр над которым стоит заморачиваться )) 

[Zod]

Больше не буду. Поеду за Аквалоговским.))

[yury88]

А я вот не согласен. Фосфаты в угле-это неорганика, от неё и 0.05 может быть плохо, а с кормом мы вносим чисто органический фосфат.

Негатив на фонящий уголь/осмос -обычное дело...

[SergeyL]

Больше не буду. Поеду за Аквалоговским.))

Да, да, и протокол испытания в студию плиз )))

[SergeyL]

А я вот не согласен. Фосфаты в угле-это неорганика, от неё и 0.05 может быть плохо, а с кормом мы вносим чисто органический фосфат.

Негатив на фонящий уголь/осмос -обычное дело...

По-моему тестами только неораника и определяется ....

то, что от ноля может быть плохо, я знаю, а то что от 0,05 - не верю !!!

[yury88]

По-моему тестами только неораника и определяется ....

то, что от ноля может быть плохо, я знаю, а то что от 0,05 - не верю !!!

Я лично склоняюсь к своему субъективному, ничем научно не подкрепленному, мнению что вред именно от постоянно вносимых в систему неорганических фосфатов есть, даже если последних вносится микроскопическое значение. Всякая микро дрять на то и микро, что ей достаточно следовых значений. 

В то же время система может переваривать огромное кол-во корма в виде артемии и других замороженных кормов т. к они очень эффективно выбиваются пенником и поедаются кораллами. А вот от сухого корма к примеру поиметь проблем чуть передозировав-обычное дело.

[Zod]

Сегодня случайно зашел в зоомагазин на сходненской. И увидел там этот уголь. PRIME который. Кстати дешевле чем в Лого.

Взял на пробу). Ну и любопытство меня одолело... Фосфаты в нем не определяются). Уголь не пылит и не всплывает. По виду хорош.

Буду пробовать.

[fx035]

[Inspire]

уголь отличный

[Elmisterio]

Мне не с чем сравнить, но пока что уголь нравится.

Даже Ксения начала пульсировать (!), хотя может совпадение.

И вода стала гораздо прозрачнее.

Прикрепленные изображения

• 

[matwey]

Мне не с чем сравнить, но пока что уголь нравится.

Даже Ксения начала пульсировать (!), хотя может совпадение.

И вода стала гораздо прозрачнее.

Уголь хороший но после каждой замены ксюха дня 3-4 скучает(стоит скукожиная) потом расправляется наблюдаю около двух лет, а так уголь хороший.