Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Вопрос по UV в подсветке.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Shk_Alex

Shk_Alex

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 741
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Москва, СВАО

Отправлено 12 Май 2017 - 14:00

Добрый день.

Опытные мореманы, подскажите.

Есть под рукой ультрафиолетовые светодиоды аж 3-х диапазонов - 365, 380 и 395 nm. На сколько я понял, качество жизни кораллов они не улучшают, но влияют на флюоресценцию.

 

1) не поврежу ли я кораллам наличием света в этих диапазонах?

2) какие из этих диапазонов влияют на флюоресценцию и как? какими есть смысл подсветить, что бы было красиво :-)



#2 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 12 Май 2017 - 14:20

Добрый день.

 

Прежде чем начинать рассуждения об этих светодиодах, надо знать количество их излучения. Дело в том что подавляющее большинство дешевых светодиодов с такими длинами волн дает мизерное количество излучения, которое ни на что не влияет.

1. Не повредите. В естественной природе излучения на этих длинах волн столько, что вы вряд ли его обеспечите в вашем светильнике. Причина не только в том что светодиоды с заметным количество излучения еще поискать, а в том что для длины волны 365нм, да и для 380нм надо не обычные материалы, а УФ-прозрачные.

2. Влияют все. Для начала советую прочесть эту статью. Кроме того, эти длины волн позволяют вытягивать из жестких кораллов такие цвета, которые трудно получить иным способом.

Подсветить - в первую очередь равномерно :)


  • Shk_Alex это нравится

#3 Shk_Alex

Shk_Alex

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 741
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Москва, СВАО

Отправлено 12 Май 2017 - 15:05

для длины волны 365нм, да и для 380нм надо не обычные материалы, а УФ-прозрачные.

Ну это само собой. :-) Я и планирую сделать отдельный девайс, который будет расположен с минимумом препятствий. Сам девайс есть из чего сделать.

 

 

 

2. Влияют все. Для начала советую прочесть эту статью.

Спасибо. Статью читал, но обращал внимание на другие аспекты.

График поглощаемого/излучаемого света озадачил при подробном рассмотрении. :-)


  • DNK это нравится

#4 yukr

yukr

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 355
  • Меня зовут:Юрий . 1959
  • Откуда:Иваново

Отправлено 13 Май 2017 - 19:11

Дмитрий, а какими тогда светодиодами/длинами волн при их рьяном использовании некоторые рифоводы "жгут" кораллы?

Я-то думал, что как раз наиболее коротковолновыми, а в последнее время встречаю сообщения, что нет - "роялями", те. видимо 435-465нм. Ваше мнение?



#5 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 753
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 13 Май 2017 - 22:24

Дмитрий, а какими тогда светодиодами/длинами волн при их рьяном использовании некоторые рифоводы "жгут" кораллы?

Разумеется, чем короче длина волны, тем жестче излучение, тем больше шанс сжечь кораллы.

Я-то думал, что как раз наиболее коротковолновыми

Разумеется. Причем есть некий порог, где зависимость становится очень резкой.

а в последнее время встречаю сообщения, что нет - "роялями", те. видимо 435-465нм. Ваше мнение?

Хочу ответить однословно. Это глупость. Если кому-то нужны пояснения, могу сказать что ВСЁ это сказано в нашей с Ваге статье, которой уже скоро 5 лет.

Да, кстати, 465нм это никакой не "рояль", а обычный голубой. Если, разумеется, говорить о пиковой длине волны.
  • yukr это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных