Сообщений в теме: 90

[perchikbest]

Поэтому пока вместо настроек восьми каналов в настройках светильника не появится кнопка "сделать хорошо", светодиодный свет для банки останется нишевым продуктом. С ним уже поигрались и наблюдается явный откат обратно на Т5.

Я за лед свет, но производители должны позаботиться, чтобы пользование их продуктом было удобным, а главное понятным, без годовалого штудирования статей и интернета.

[Pavel Pro]

Качество воды, говорите.
Почему то тенденции откакта с ЛЭД на ТЕ как раз происходят у рифовиков, которве как раз таки вполне ЛЕГКО могут держать отличные параметры воды.

По теме, наклонные плоскости будут терять интенсивность ь освещения в толще воды, за счёт отражения лучей от поверхности. Чем больше наклон крыла, тем больше отражен е.

[kuzia2k]

Параметры воды очень изменчивы Или виноват свет или свет не стоит винить (если конечно вовремя поменял трубки)

 

А вот на счет отражения, вероятно, от угла зависит. Или преломляется или отражается

[yukr]

Если разобраться, то LED незаменим для мелкиз банок. Без сомнений.

Не забывайте и о глубоких акв.

 

...................

Для ферм он не нужен в принципе.  .................. Даже Дима сам написал - солнышко.  

Посмотрите сообщения Александр-1975 о фермах на Бали. Сомнительно, что их хозяева не борются за снижение издержек.

[yukr]

А вот на счет отражения, вероятно, от угла зависит. Или преломляется или отражается

Не или-или, а отражается/проникает(в воду) в количестве, зависящем от угла падения. При падении лучей перпендикулярно поверхности воды отражается около 15% света, падение 45^о - чуть больше 20%, падение 60^о - почти 40%, дальше отражение резко увеличивается, естественно до 100%.

А теперь учтите, что от не протяжённого(приближённо/условно - точечного) источника света свет попадает на воду перпендикулярно поверхности только под этим источником, чем дальше в сторону от него, тем меньше света проникает в воду. А теперь ещё учтите, что у светодиода максимальное излучение направлении перпендикулярном его плоскости, т.е. вдоль его оптической оси, и чем дальше в сторону от неё, тем меньшее количество света излучается. 

Вот и выходит, что при отклонении СД-светильника от вертикали возникают приличные потери света. Производители борются чуть ли не за каждый % КПД - и при выборе светодиодов, и драйверов и блоков питания, а стоит повернуть светильник градусов на 20, и такие же проценты теряются.

[kuzia2k]

Не или-или, а отражается/проникает(в воду) в количестве, зависящем от угла падения. При падении лучей перпендикулярно поверхности воды отражается около 15% света, падение 45^о - чуть больше 20%, падение 60^о - почти 40%, дальше отражение резко увеличивается, естественно до 100%.

А теперь учтите, что от не протяжённого(приближённо/условно - точечного) источника света свет попадает на воду перпендикулярно поверхности только под этим источником, чем дальше в сторону от него, тем меньше света проникает в воду. А теперь ещё учтите, что у светодиода максимальное излучение направлении перпендикулярном его плоскости, т.е. вдоль его оптической оси, и чем дальше в сторону от неё, тем меньшее количество света излучается. 

Вот и выходит, что при отклонении СД-светильника от вертикали возникают приличные потери света. Производители борются чуть ли не за каждый % КПД - и при выборе светодиодов, и драйверов и блоков питания, а стоит повернуть светильник градусов на 20, и такие же проценты теряются.

Да вероятно так правильнее Смысл наклонять тогда?

[yukr]

Прошу всех извинить меня, цифры отражения привёл полностью не верные(они для других сред). От воды при пенпендикулярном падении отражается 2% света, при угле падения 60^о отражается только 5%. Так что выводы в моём предыдущем посте не верные, наклонять СД-светильник можно сильно практически без потерь света из-за отражения.

[yukr]

Мне показалось интересным вот это обсуждение https://www.aqa.ru/f...yi-311934-page1, особенно начиная с сообщения

..." Посчитал для первого попавшегося диода Cree. Получил неожиданно высокий результат. 

Аж целых 93% успешно проходит в воду. И это без всякой оптики. 
Из этого, вообще говоря, следует, что средняя оптика результат только ухудшит. ..." 

                                         и

..."Только если речь о низком подвесе" ...

[volk-lev]

лучше бы т5 4штуки добавили

Тогда это уже был бы тяжелый и громоздкий светильник :-((

[balabollng]

А LED панель менее громоздка? 

[AVGus]

Доброго времени суток!

 

Может у кого есть опыт использования данного светильника? поделитесь впечатлениями...