Сообщений в теме: 752

[Mongoose]

 

Почему я должен тратить своё время в бесплодных попытках объяснения таких банальнейших вещей?! 

"Ещё один момент. Улдис, ты знаешь, что такое КСС? Что ты там мерил вообще - одному богу известно!"

 

 

 

Я мерил есть ли изменеия по интенсивности - реагирует ли нa это даже такой тупой датчик как Seneye. Я на свои вопроси ответы получил уже вчера  . ешо десять раз написать?

 

 

А вот зачем Вам нада время ешо тратить я действительна незнаю.  Я же Вам ничгево неспрашивал , проста возражал когда ви те же самие банальные веши хотели повернуть не так как Вам нравитса. Спорить тут вобше неочом, какие ешо аргументы. Можна шас безтолку вес вечер просидеть в этом топике, а можна чтота нужное сделать . Я удаляюсь . Ви?

[Mongoose]

По сколька мой ответ на этот пост : https://reefcentral....tvety/?p=870794

Дмитрий шитал нужным стереть, продублирую ево , хотя он пока и ненесёт информативный характер.

 

Я би небил так категоричным в таких висказиваниях о преимушества аналога против импульснова света в плане - потребления электроенергий, окраски кораллов, скорсть роста, фото... Чтоб наконец разобратса с этим вопросом я уже боле месяц назад начал эскперимент. Эксперимент проводитса в закритой системe при обсолютна одинакових условиях и одинакових фрагов кораллов , которие расположены симетрична одинакова и обдуваетса одинаковим потоком. Роль импульсвова света изполняет LDD драйвер 1kHz 700mА 65% DIM.( Ниже частоту на сегодняшний день вибирать невидел смисла. ) эксперимент не для спора, а для ответа на вопрос - так ли это как пишет.

 Уже сейчас рисуетса картина как это действует на кораллы. Ну самое интересное кому тут вобше некто необратил внимание - как один и другой свет влияет на нижшие светолюбивие гидробионты. Большe про эксперимент пока писать небуду. Первий детальный отшот будет гдета конце февраля. 

[DNK]

Дмитрий шитал нужным стереть

Потому что я не хочу разводить там дискуссию, обсуждая очевидные вещи. Иначе тема из информационной превратится снова в свалку.

[Mongoose]

Очевыдные вещи действительна начинает становитса очевидными   мне пряма на глазах.

А здесь зачем вам эта дискусия - нет у Вас докозательства во многих вопросах по этой теме,  есть толька Ваша очевыдность. 

Заметте я ешо неслова ненаписал что тот или другой лучше или хуже ну разница в развитийй собитий eсть.

[DNK]

нет у Вас докозательства

Доказательства есть. Причем не в виде любительского "тестирования", а в виде результатов строгих научных экспериментов. Я не раз эти исследования показывал. Но - вам же это не интересно. Вы даже не удосужились их прочесть. Иначе не выбрали бы такие условия эксперимента. Вам не нужно установить истину, вам нужно подогнать результат под тот ответ, который вам кажется очевидным.

 

Улдис, без обид. У нас хобби. Хотите - развлекайтесь так. Но спорить с наукой - такое себе занятие...

[balabollng]

Mongoose, вы делаете очень важную и нужную работу. Большое вам спасибо! От души желаю провести объективный анализ. Очень жду результата.

Ангажированность прочих мнений очевидна.

[Mongoose]

Ви показивали какой та эксперимнт на простых растениях не в море. На древних драйверах с низкой частотай -- да, мне действительна это неинтересна, Вам интересна потому что наруку. Вам всё кристальна ясна - под каким светом лучше растёт циано и под каким в тех же условиях нерсатёт,  А какой из этих источников лучше любит рижие планарий, oдни предпрочитает лучше одново , вторие другова - Ви знайте ответ? Я знаю.  Мне не важна оповергнуть то что Ви пишите, мне важна так ли это.  С наукой спорить некто несобираетса, а на том что этй теоретические предположения так ли работает в практике посоприть можна. А спорить, как сами писали, безсмислена. Мне и это ненада. А верить Вам наслова я уже перестал, так как многа раз это било нетак. 

На этом пока всё.

[DNK]

А какой из этих источников лучше любит рижие планарий

А когда они успели стать фотосинтетиками? Или вывод будет в духе "все люди, которые ели огурцы, рано или поздно умрут, следовательно огурцы - ядовитые"?
 

а на том что этй теоретические предположения

Очень жаль, что вы не нашли в себе желания ознакомиться с работами учёных. Они базируются на серии экспериментов. Также там рассказывается почему это именно так, и почему это будет так для любых фотосинтетиков на этой планете.

[Mongoose]

А вам разница влияния источников света интересна толька со стороны фотосинтетиков или в обшем плане МА?

Я прочитал эту информацию, и?  Tоже самое что ступни яркости не больше чем пальцы на руках, ведь научна доказано. даже науку ненaда, матемтика же проста...

Я неговорю что проведёный эксперимент будет какое та твёрдое заключение об влияние тово или другова источника. Ну ему место бить так как в конкретных обстоятельствах будет наблюдатса развития. Чем больше би било таких экспериментов, наблюдений именна в МА тем бистрее нам сложилась обшая картина. 

Могу написать что источник зделан в одном корпусе симетричен - кристалы модулей все стоят в цепочке, таким образом я изключил вопрос спектра, он должен бить одинаковим , изпользуетса кристалы разных нм. каждую неделю источник переворачиваетса на 180градусов и переключаетса драйвера, чтоб изключить возможность деградаций какова та кристала. таким способ дефект/эфект будет влиять одинакова на обе части гидробионтов. 

  

А почему ви думайте что я хочу увидеть то что при PWM также всё растёт как под аналогом. Может я ишу мотивацию чтоб переходить на чистый аналог, и я её нахажу... или нестоит...  Или это тоже Вам очевидна.

[DNK]

Или это тоже Вам очевидна.

Очевидно, что получится в результате именно из выбранных начальных условий, ответ в статье есть, даже текст читать не надо

[Mongoose]

Не, Дмитрий , получитса то что, когда придёт время, я открою новую тему и буду поступать подобным способом как Ви. 

Тоже в црлях - DNK- "Потому что я не хочу разводить там дискуссию, обсуждая очевидные вещи. Иначе тема из информационной превратится снова в свалку."

Будет Вам это приятна или нет , незнаю. Ну эта свалка слов мне тоже действует на нерви.

[любитель]

Чтоб наконец разобратса с этим вопросом я уже боле месяц назад начал эскперимент. Эксперимент проводитса в закритой системe при обсолютна одинакових условиях и одинакових фрагов кораллов , которие расположены симетрична одинакова и обдуваетса одинаковим потоком. Роль импульсвова света изполняет LDD драйвер 1kHz 700mА 65% DIM.( Ниже частоту на сегодняшний день вибирать невидел смисла. ) эксперимент не для спора, а для ответа на вопрос - так ли это как пишет.
Уже сейчас рисуетса картина как это действует на кораллы. Ну самое интересное кому тут вобше некто необратил внимание - как один и другой свет влияет на нижшие светолюбивие гидробионты. Большe про эксперимент пока писать небуду. Первий детальный отшот будет гдета конце февраля.

Ульдис, поясни, кораллы находятся в одном аквариуме? или это фраговик?
Какие изменеия происходят?
Нижние ярусы скорее всего недополучают света.


Ульдис, как ты думаешь, под т5 светом с разннымии эпра (одни выдают мощное мерцание которое фиксируется камерой мобильного телефона, вторые вообще не мерцают) будет ли различие в росте и цвете кораллов?

[Mongoose]

Я незнаю про Т5 , и про эксперимент небуду ничево многа щас писать. у разных эпра может бить и разная интенсивность, если телефон видит частота близка к сетевой. Какая разница будет наблюдатса я действительна незнаю. скажите если есть такие наблюдения. Я смогу написать толька то что я наблюдал.

 В пару словах - эксперимент проходит в моём фильтре каторий как ви знайте пустой. свет отделён перегородками как от света до воды так и от уровня до полки . Все фраги посажены симетрична на специальной полки каторая тоже будет переварачиватса пожже на 180 градусов чтоб изключить возможные отличия потоков воды. Я это какта непланировал даже в ходе эксперимента, ну наблюдаетса изменения (не кораллов) и хачу изключить этот пункт - влияние потока воды, хотя он на каждую полянку дуетса одинакова одинаковими помпами симетрична. Ну мала что , одна помпа может больше собирает воду каторая идёт от пенника, другая от акви ...