Сообщений в теме: 18

[-ivan-]

Увидел в продаже такой девайс

http://reefovod.ru/i...a-cifrovoj.html

Заманчиво, только интересует точность, если кто-нибудь пользовался, поделитесь опытом.

[BorisKramer]

Сомневаюсь что это рефрактометр.

Обычный измеритель проводимости.

Точность примерно равна цене дров в южной америке в период дождей.

[romzan1976]

https://iamreefer.co...ometr?limit=100

[romzan1976]

https://iamreefer.co...ometr?limit=100

[Sleepy]

Проводимость там... пересчитанная... 

https://reefcentral.ru/news/21616/

[MagRus]

Проводимость там... пересчитанная... 
https://reefcentral.ru/news/21616/

Я себе купил такой для интереса, классная вещь, меряет точно.

[-ivan-]

Сомневаюсь что это рефрактометр.

Обычный измеритель проводимости.

Точность примерно равна цене дров в южной америке в период дождей.

Тоже показалось слишком дешево, но может возможно сделать точный прибор на основе измерения проводимости - температурные поправки вводить, использовать переменный ток и "платиновые" электроды... или все равно не сделать приемлемую точность, конечно, не 0.001% как в описании, а хотя-бы на уровне деления рефрактометра?

[yuri926]

У меня вот такой на одном из аквариумов, вполне доволен:https://ru.aliexpres...iceBeautifyAB=0

[MagRus]

Сомневаюсь что это рефрактометр.
Обычный измеритель проводимости.
Точность примерно равна цене дров в южной америке в период дождей.

В руках не держал, но заранее осуждаю))) Правильный подход

[BorisKramer]

Не осуждаю а читаю что написано на английском а не на русском. Это не рефрактометр и основан он не на явлении рефракции.

[-ivan-]

Окончательно сломался старый рефрактометр, так что вопрос встал со всей актуальностью.

Что взять,

-Milwaukee MA887 

https://moemgorod.co...r-measurements/

но настораживает, что часто встречал сей девайс в барахолке

 

Или взять обычный, то какой? - Старый рефрактометр , мне проблемы создавал, очень плохо и как-то нерезко видно было  шкалу и границу - правда у меня со зрением не очень.

А может взять просто гидрометр-поплавок? -  тоже интересует опыт.

 

Заранее благодарен..

[MagRus]

Не осуждаю а читаю что написано на английском а не на русском. Это не рефрактометр и основан он не на явлении рефракции.

А какая разница на чем основаны его измерения, если его показания точны. У меня есть оба прибора, в том числе классический рефрактометр, которым первое время проверял показания, все идеально, так что Ваше «Точность примерно равна цене дров в южной америке в период дождей» не имеет под собой ни каких оснований. КМК нужно быть менее категоричным в высказываниях, когда говоришь о том, чем не пользовался, ведь новички Вам доверяют.

[MagRus]

Окончательно сломался старый рефрактометр, так что вопрос встал со всей актуальностью.
Что взять,
-Milwaukee MA887 
https://moemgorod.co...r-measurements/
но настораживает, что часто встречал сей девайс в барахолке
 
Или взять обычный, то какой? - Старый рефрактометр , мне проблемы создавал, очень плохо и как-то нерезко видно было  шкалу и границу - правда у меня со зрением не очень.
А может взять просто гидрометр-поплавок? -  тоже интересует опыт.
 
Заранее благодарен..

Возьмите тот что в первом Вашем сообщении и не парьтесь себе голову.

[BorisKramer]

А какая разница на чем основаны его измерения, если его показания точны. У меня есть оба прибора, в том числе классический рефрактометр, которым первое время проверял показания, все идеально, так что Ваше «Точность примерно равна цене дров в южной америке в период дождей» не имеет под собой ни каких оснований. КМК нужно быть менее категоричным в высказываниях, когда говоришь о том, чем не пользовался, ведь новички Вам доверяют.

Разница очень большая. Рефрактометр основан на явлении рефракции а данный прибор на измерении проводимости. Рефрактометр более надежен. У него не могут поплыть конденсаторы в блоке электроники, не могут измениться показания от того, что он несколько часов полежал в тумбе при высокой влажности. У вас работает хорошо и слава богу, пользуйтесь на здоровье.

Но всем остальным я рекомендую пользоваться именно рефрактометром. Основанном на явлении рефракции а не на неправильном переводе с английского на русский

[BorisKramer]

Окончательно сломался старый рефрактометр, так что вопрос встал со всей актуальностью.

Что взять,

-Milwaukee MA887 

https://moemgorod.co...r-measurements/

но настораживает, что часто встречал сей девайс в барахолке

 

Или взять обычный, то какой? - Старый рефрактометр , мне проблемы создавал, очень плохо и как-то нерезко видно было  шкалу и границу - правда у меня со зрением не очень.

А может взять просто гидрометр-поплавок? -  тоже интересует опыт.

 

Заранее благодарен..

Можно и такой взять. Очень неплохой прибор. Но и обычные в которые в окуляр смотреть надо тоже неплохой выбор.

Если вы возьмете тот же Milwaukee MR100ATC то у него очень четкая и хорошо видимая шкала.

Собственно разница как как между обычным и цифровым штангенциркулем.

И тот и другой дадут одинаковые показания, но цифровой удобнее если надо измерять часто.

[Kriz]

Или взять обычный, то какой? - Старый рефрактометр , мне проблемы создавал, очень плохо и как-то нерезко видно было  шкалу и границу - правда у меня со зрением не очень.

А может взять просто гидрометр-поплавок? -  тоже интересует опыт.

 

Заранее благодарен..

 

А Вы окуляр вращать не пробовали? У меня подстраивается под любое зрение...

[-ivan-]

А Вы окуляр вращать не пробовали? У меня подстраивается под любое зрение...

Естественно вращал, пока не сломался   Даже пытался как то видеокамеру приделать, но толком не удалось. 

[NorkIn]

А кто-то пользовался таким солеметром?

[Alchemist]

Верхний предел - 9999 мг/л, в морской воде на порядок больше. Это обычный TDS-метр. Недавно поинтересовался кондуктометрами, пригодными для измерения морской воды. За погрешность в пределах 0.5 PSU нужно отдать несколько сотен долларов. Карандаши, которые сейчас наплодили, имеют фактическую погрешность до 2 PSU. Так что простой рефрактометр или хороший ареометр дадут больше точность за гораздо меньшие деньги.