Сообщений в теме: 197

[Andrej78]

Не хватает доводов за какой-то вариант, мало информации... итак выбираю из дву зол:
1. Рояль Red-Dragon 3 Speedy Pump 5m³. Доводы за - качество и известный бренд, продуманный функционал, плюс пенник планировал тоже на этой помпе, значит частично они взаимозаменяемые. Из минусов цена и отсутствие удаленного управления.
2. Maxspect Turbine DUO M-TD9 60W. Доводы за - не самый последний китай, разумная стоимость, возможность трансформации и варианты подсоединений, а главное - к нему есть в продаже вай-фай контроллер, который мог-бы управлять заодно и гиропомпами. Из минусов - это таки китай, отсутствие отзывов и наверное технически помпа далека от рояля.
Обе считаются достаточно тихими и мощными, обе наверное достаточно хороши, обе работали бы на 40-50% мощности... но что выбрать, чтобы не ошибиться?
Джебао не предлагать - просто не хочу.
Спасибо.

[Sleepy]

Вообще не вижу ни малейшей причины/смысла управлять помпой "удаленно" и радоваться что на одном контроллере с чем-то ещё. ИМХО все эти рюшечки снижают надёжность и дополнительно оттягивают ресурсы из цены на себя, вместо увеличения качества основного функционала.

[Andrej78]

Вообще не вижу ни малейшей причины/смысла управлять помпой "удаленно" и радоваться что на одном контроллере с чем-то ещё. ИМХО все эти рюшечки снижают надёжность и дополнительно оттягивают ресурсы из цены на себя, вместо увеличения качества основного функционала.

Вам не нравится вай-фай контроллер или именно помпа макспект дуо? По рекламному проспекту эта помпа не только очень тихая, но и энергоэффективная... В рояле написано - титановые детали, мне как-бы это нравится, с другой стороны бренд оттягивает ресурс на себя, нет? И некоторая взаимозаменяемость с помпой пенника в плюс. Разве плохо иметь возможность управлять всем с телефона? Кроме того, макспект хорошо вписывается в приемный отсек, плюс угол с улитки можно подкорректировать...я под это дело новый самп нарисовал... у меня идей - как у дурака фантиков .

[Sleepy]

Вам не нравится вай-фай контроллер или именно помпа макспект дуо?

Мне не нравится рассмотрение этой бесполезной и имхо даже вредной особенности при принятии решения. Про саму помпу ничего не могу сказать. Интуитивно думаю, что она не плоха.

[Andrej78]

Смотрю под постами Николая «нравится»...а что нравится? Непонятно.
Тут такое дело, если брать макспект - есть смысл в вай-фай модуле, он послужит и для гир...а брать контроллер только под гиропомпы чрезмерно, а гиропомпы без контроллера как-то неполноценно. Ну и две улитки, они конечно на одном валу, но это аналог байпаса приличной мощности... кроме того, с одной улиткой помпа точно впишется в приемный отсек...а ещё она с контроллером дешевле на 200 евро, на которые можно приятных мелочей набрать .
Или таки рд3 наше все? За брендом на самом деле не гонюсь - нужно хорошее решение надолго и за разумные деньги, а не объяснять за тридевять земель домашним, почему встала помпа и что делать.

[mamadu]

«Нравится», значит согласны с разумными доводами. Я бы если выбирал, то между джебао и роялем.

[Shrek]

А вектра не? Если что то смотреть ближе к роялю.

Она и под ви фи точится.

А заморочки эти с двумя улитками лишнее, имхо.

[konger]

На самом деле, помпа отлично держит уровень и работает тихо, но вайфай к ней это игрушка кому то нужная кому то нет. Прелесть этой помпы как раз таки в двух насосах и возможности без обустройства магистрали запитать от нее любой байпасс. У нас стоит такая для двух аквариумов и система зациклена на один самп, пока нареканий нет.

[Andrej78]

На самом деле, помпа отлично держит уровень и работает тихо, но вайфай к ней это игрушка кому то нужная кому то нет. Прелесть этой помпы как раз таки в двух насосах и возможности без обустройства магистрали запитать от нее любой байпасс. У нас стоит такая для двух аквариумов и система зациклена на один самп, пока нареканий нет.

Но ведь нельзя зажимать одну улитку, если скажем брать поток на какой-либо реактор?

[Andrej78]

А вектра не? Если что то смотреть ближе к роялю.
Она и под ви фи точится.
А заморочки эти с двумя улитками лишнее, имхо.

Не точится, мне вай-фай под гиропомпы хочется.

[konger]

Но ведь нельзя зажимать одну улитку, если скажем брать поток на какой-либо реактор?

Так а кран кто мешает поставить?

[FinnG]

Зачем нужен вайфай?? Вы собираетесь постоянно, и тем более удалённо, что-то менять в настройках?? По мне так поставил помпу в самп, выставил подачу в соответствии со сливом-и забыл про неё.

[Andrej78]

Зачем нужен вайфай?? Вы собираетесь постоянно, и тем более удалённо, что-то менять в настройках?? По мне так поставил помпу в самп, выставил подачу в соответствии со сливом-и забыл про неё.

Да, собираюсь. Если я правильно понимаю, связав помпу возврата с течением, посредством вай-фай модуля, смогу одним нажатием активировать режим кормления или устраивать шторм с ускоренным водообменом дляфильтрации по расписанию.
Но подспудно склоняюсь к роялю, он хоть и пустой функционально, но там титан и немцы.

[Andrej78]

Так а кран кто мешает поставить?

разве это правильно, душить контур одного вала? Можно. Но на постоянкку правильно-ли?

[konger]

разве это правильно, душить контур одного вала? Можно. Но на постоянкку правильно-ли?

Лишнее уйдет в влзврат

[konger]

Да, собираюсь. Если я правильно понимаю, связав помпу возврата с течением, посредством вай-фай модуля, смогу одним нажатием активировать режим кормления или устраивать шторм с ускоренным водообменом дляфильтрации по расписанию.
Но подспудно склоняюсь к роялю, он хоть и пустой функционально, но там титан и немцы.

Так рояль уже сам помпы не делает... Новое поколение вобще на. Акваби будет

[konger]

[Andrej78]

Так рояль уже сам помпы не делает... Новое поколение вобще на. Акваби будет

На рд3 не так и много нареканий, не?

[konger]

На рд3 не так и много нареканий, не?

Отличная помпа, не хуже не лучше вектры.

[Andrej78]

Отличная помпа, не хуже не лучше вектры.

а макспект?