Сообщений в теме: 22

[adventurer-77]

Приветствую всех.

 

Столкнулся вот с какой проблемой.

Немного промахнулся в размерах и теперь САМП не влезает  в металлкокаркас. Теперь планирую новый САМП под текущие размеры.

Имеем отсек 61 см диной и 50 см шириной.

 У меня получилось два варианта планировки, только во втором варианте не совсем понятно, как организовать перегородки.

 

Может еще какие варианты есть? 

[Sleepy]

Надо нарисовать в пропорциях... он у вас почти квадратный. Это сбивает с толку.

 

Если не дружите с CAD-системами, то можно на листочке в клеточку. Удобно.

[adventurer-77]

Если нарисовать по клеточкам, то получается вот так.... 

Второй вариант нравится больше, но не понимаю как организовать течение воды.

[Starcomputer]

А высота ?

[Starcomputer]

Где-то так:

Прикрепленные изображения

• 

[mike-моряк]

У пенника какие размеры?

[GAS]

У меня так (в итоге правда склеил в зеркальном отображении):

 

Размеры 460*320, в ваших размерах будет еще удобнее. Отсеки с дальнего левого по часовой: пенник, наполнители, возврат, водорослевик. В водорослевик вода подается отводом с возвратной линии. 

[Sleepy]

Где-то так:

Я бы возврат делал посередине, а в водорослевик байпасом бы воду подавал. Чтобы уровень воды в водорослевике держать повыше.

[Леонов С.А.]

мне больше нравится, когда возвратный отсек находится как можно дальше по движению воды. Чтобы точно все пузырьки воздуха пропали.

[adventurer-77]

Высота планируется 45 см.

 

Пенник ATI 200i у него размеры вместе с помпой получаются 45см на 26 см.

Сергей (Starcomputer) нарисовал схему которая и у меня в голове складывается, но меня смущает фигурная резка стекла, все эти выступы.... насколько это удобно? 

[Starcomputer]

Да вообще не проблема углы отрезать

[adventurer-77]

А в целом вторая схема насколько удобна? 

Есть в ней минусы? 

Может есть еще варианты компановки? 

[GAS]

Минус версии Starcomputer - уровень воды в водорослевике будет в любом случае ниже, чем в отсеке пенника, плюс полный поток через водорослевик, что тоже не всегда хорошо. Лучше водорослевик-таки отдельно, со своей подачей воды.

И в такой схеме не вижу смысла вырезать угол стекла, что мешает сделать слив по всей длине перегородки? 

[Starcomputer]

Постоянный независящий ни от чего уровень воды в отсеке пенника это хорошо. Разница уровней между этими отсеками может быть минимальной (0,5 - 1 см).

Слив по всей длине приведет к тому, что ток воды через водорослевик будет слабый. Основной поток сразу сольется в возвратный отсек.

[adventurer-77]

Минус версии Starcomputer - уровень воды в водорослевике будет в любом случае ниже, чем в отсеке пенника, плюс полный поток через водорослевик, что тоже не всегда хорошо. Лучше водорослевик-таки отдельно, со своей подачей воды.

И в такой схеме не вижу смысла вырезать угол стекла, что мешает сделать слив по всей длине перегородки? 

Я так понимаю, что Вы предлагаете поменять местами возврат и водорослевик? В водорослевик воду подавать байпасом от возврата. 

[GAS]

Я так понимаю, что Вы предлагаете поменять местами возврат и водорослевик? В водорослевик воду подавать байпасом от возврата. 

Как-то так. Уровень перелива между водорослевиком и возвратом соответственно поднять.

Если вы планируете высоту сампа 45см, то пользы от этой схемы еще больше: уровень в отсеке пенника диктуется рекомендуемым для пенника, поднять его на подставке не всегда можно (ограничено высотой тумбы и всяких коммуникаций в ней) - в итоге имеем ограничение уровня воды (с моим не самым большим пенником это 30см). Если водорослевик делать за пенником, то там уровень воды должен быть еще меньше (пусть и на 5мм), в итоге самп по высоте используется нерационально. 

[Triv]

Как-то так. Уровень перелива между водорослевиком и возвратом соответственно поднять.

Если вы планируете высоту сампа 45см, то пользы от этой схемы еще больше: уровень в отсеке пенника диктуется рекомендуемым для пенника, поднять его на подставке не всегда можно (ограничено высотой тумбы и всяких коммуникаций в ней) - в итоге имеем ограничение уровня воды (с моим не самым большим пенником это 30см). Если водорослевик делать за пенником, то там уровень воды должен быть еще меньше (пусть и на 5мм), в итоге самп по высоте используется нерационально. 

 

Перепад высот между отсеком возврата и двумя остальными будет достаточно большим. Как вы боретесь с шумом падающей воды в возвратный отсек?

[Леонов С.А.]

Мне кажется, что борьбы с шумом нет, так как кончик трубы с выходом на водорослевик утоплен на небольшую глубину.

[GAS]

Шума нет, потому никак не борюсь.

Фактически уровень в возвратном отсеке больше, чем на картинке. Максимальный перепад (между водорослевиком и возвратом) около 8 см. Вода сливается тонким потоком по стеклу. Единственный негатив, с которым столкнулся - иногда поток-таки захватывает мелкие пузыри воздуха, которые попадают в возвратную помпу и разлетаются по акве мелкой пылью. Пока решил куском поролона, который поставил под слив ниже уровня воды. В ближайшее время как полезу в самп - разверну помпу забором к в другую сторону и будет все ок.  

 

Мне кажется, что борьбы с шумом нет, так как кончик трубы с выходом на водорослевик утоплен на небольшую глубину.

 

Если правильно понял, о чем речь - в водорослевик вода подается вообще через флейту на дне отсека, там шуметь категорически нечему. 

 

P.S. А вообще, как мне кажется, шум потока больше зависит от отношения поток/ширина слива, чем от высоты водопадика. То есть, вода спокойно должна переливаться по стеночке, а не срываться бурным потоком. 

[adventurer-77]

Получилось вот так.

Прикрепленные изображения

•