Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Не все информационные видео полезны!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 751
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 23 Июнь 2019 - 10:43

*
Популярное сообщение!

Приветствую, коллеги.
 
Увидел на форуме ссылку на это видео. Был удивлён тем, как его авторы, мягко говоря, дают некорректную информацию. Но ещё более меня поразили комменты под видео, сплошь восхищённые. Я бы не хотел, чтобы это видео ввело кого-то в заблуждение и кто-то сделал после его просмотра неправильные выводы, которые могут привести к плохим последствиям. Итак, по порядку.
 
1. Заявляется, что для наземных фотосинтетиков диапазон PUR - от 400 до 700нм. Реально фотосинтез для наземных фотосинтетиков начинает быть заметным от излучения длины волны 380нм, а в принципе начинается от 360нм. Более того, излучение с длиной волны менее 400нм крайне важно для наземных фотосинтетиков - только если они получают излучение этой части спектра, они активно образуют витамины и вкусовые вещества. Эта информация получена уже давно и общеизвестна. Весьма странно, что создатели ролика пропустили её мимо ушей.
 
2. Далее в ролике заявляется, что кораллы не могут усваивать излучение с длиной волны более 480нм. Вот скриншот этого момента:
FAKE!.jpg
Это крайне опасная ложь. Именно этот момент заставил меня написать данный пост. Разумеется, излучение с длиной волны более 480нм используется кораллами. Но даже не этот факт важен, а то, что если мы дадим много излучения именно в той части спектра, которую в этом ролике называют самой важной для кораллов, то есть 360-400нм, и не дадим вообще излучения с длиной волны более 480нм, то мы получим большие проблемы с кораллами уже при относительно небольшом количестве излучения! Однако, авторы ролика полагают совершенно наоборот! Вот ещё один скриншот, где они это даже текстом пишут:
FAKE!!.jpg
 
3. Безграмотность авторов ролика подтверждает ещё и факт неправильного использования простейшей терминологии, например слова "Photoinhibition" - см. скриншот выше. Этот процесс происходит тем сильнее, чем короче длина волны. Пожалуйста, ознакомьтесь с базовыми знаниями на эту тему. То есть тот промежуток спектра, который авторы ролика показывают как фотоингибирующий, таковым не является! А вот ту часть спектра, которую они предлагают использовать для питания кораллов в исключительном режиме - как раз и является фотоингибирующим излучением! То есть всё переврано с точностью до наоборот!
 
Коллеги, я поражен, что вопиющий по своей безграмотности и крайне опасный для использования материал сделала уважаемая компания RedSea. Будет здорово, если кто-то донесёт до её руководства вышеописанные факты. Я хочу, чтобы мы все и далее знали компанию RedSea, как поставщика хороших решений, а не продвигателя опасной информации! Но до тех пор, пока RedSea не удосужится откорректировать свои информационные материалы, я предлагаю с большой долей скептицизма относиться и к остальной информации, которую они предоставляют.


  • Vladimir, любитель, BETEP и 2 другим это нравится

#2 serpantins

serpantins

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 317
  • Меня зовут:aleks
  • Откуда:Москва, ЮВАО

Отправлено 23 Июнь 2019 - 12:12

Хорошо, что хоть диод 8000к в светильники воткнули, иначе бы точно хана


  • DNK это нравится

#3 любитель

любитель

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 4 794

Отправлено 23 Июнь 2019 - 17:15

Я хоть английского не знаю, но по картинкам понял что он пургу несет.
  • DNK это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных