Сообщений в теме: 99

[Pavel Pro]

Платный скайп хорош!

[Sleepy]

Очень качественные аудиосообщения

Тут важно разделить аудиосообщения (отдельные посылаемые) и аудиосвязь (которая онлайн).

По тому же ватсапу, кстати, если интернет на обеих сторонах в порядке, то качество голоса при аудиозвонке существенно выше штатной сотовой связи.

[Александр Авдеев]

И чем это платный лучше?

Если у меня, уже не один год весят бонусные 7 Евро...ЭТО значит ПЛАТНЫЙ?

Насчет сравнения качества аудиосвязи (онлайн) при общении... вообще смешной вопрос.Явно надуманный.  

Именно так... связь сотовая намного хуже того-же Скайпа.

[BorisKramer]

Условия использования Skype предусматривают доступность расшифрованных данных владельцу сети (Microsoft), работникам Microsoft или аффилированных компаний, а также провайдерам сети Интернет. Сервера Skype могут автоматически сканировать пересылаемые тексты и ссылки из него для борьбы со спамом и мошенничеством; некоторые ссылки могут удаляться из сообщений. В условиях также оговорена допустимость перехвата и ручной обработки пересылаемых текстовых сообщений. Кроме того, закон требует от компаний США, владеющих Skype, выполнения законных решений суда о прослушивании разговоров.

 

У кого-нибудь еще вопросы есть ???

[Pavel Pro]

И чем это платный лучше?
Если у меня, уже не один год весят бонусные 7 Евро...ЭТО значит ПЛАТНЫЙ?
Насчет сравнения качества аудиосвязи (онлайн) при общении... вообще смешной вопрос.Явно надуманный.
Именно так... связь сотовая намного хуже того-же Скайпа.

Качеством телефонных разговоров.
Ватсап и вибер гораздо хуже, через минут 20 они перестают нормально передавать голос, приходится перезванивать.
В скайп платные телефоны разговоры гораздо качественнее.

Условия использования Skype предусматривают доступность расшифрованных данных владельцу сети (Microsoft), работникам Microsoft или аффилированных компаний, а также провайдерам сети Интернет. Сервера Skype могут автоматически сканировать пересылаемые тексты и ссылки из него для борьбы со спамом и мошенничеством; некоторые ссылки могут удаляться из сообщений. В условиях также оговорена допустимость перехвата и ручной обработки пересылаемых текстовых сообщений. Кроме того, закон требует от компаний США, владеющих Skype, выполнения законных решений суда о прослушивании разговоров.

У кого-нибудь еще вопросы есть ???

Есть.
Борис, все мессенждеры делают тоже самое, что и скайп. Рано или поздно это участь всех подобных сервисов, к сожалению.

[BorisKramer]

Есть.
Борис, все мессенждеры делают тоже самое, что и скайп. Рано или поздно это участь всех подобных сервисов, к сожалению.

 

Это не так. Смотри Signal. Ну или если не хочешь даже с телефонным номером связываться то matrix.

[Kostillio]

 
У кого-нибудь еще вопросы есть ???

вот вообще начхать. Если действительно требуется приватность использую эзопов язык или разовые почтовые ящики

[Александр Авдеев]

Мне, как и моим родственникам, ТОЖЕ...

Кому надо, все давно уже знают (а нам скрывать НЕЧЕГО)... а посты выше, это  типа мы...

"Преимуществ" сапов и беров на порядок (как выше) так и не могу дождаться!    

[Яна]

У кого-нибудь еще вопросы есть ???

Борис, ну, наверное, конечно многое зависит от мотивации стремления к приватности и глубины и силы этого желания.
У меня в контексте так только один вопрос возникает - не тошнит ли еще всех перечисленных от обсуждений давления, погоды, программ телепередач, местных сплетен, здоровья любимого попугая и т.д. по раза два-три в неделю - и, если да, то как они с этим справляются.
Фиг его знает, вдруг пригодится... )

У вайбера аудио получше будет, в плане качества.
Но самым топчиком, в качестве звука, как ни странно инстаграмм.

Влад, извини, но это можно рехнуться (по-моему) - не все ж их держать одновременно... Боливар не вынесет...

[FinnG]

Вы реально думаете, что ваши переписки кому-то интересны, и их кто-то читает????

[BorisKramer]

Вы реально думаете, что ваши переписки кому-то интересны, и их кто-то читает????

Мне даже лень думать читает их кто-то или нет. Проще пользоваться мессенджерами, обеспечивающими техническую невозможность из прочитать и не париться.

Сейчас может быть и не читают, но может настать момент когда кто-то заинтересуется. Невозможно все знать заранее.

Возможно вы дворник идеальны и соответственно никому неинтересны.

Но если это не так, то лучше позаботиться о приватности заранее, а не когда поздно будет.

[BorisKramer]

Борис, ну, наверное, конечно многое зависит от мотивации стремления к приватности и глубины и силы этого желания.

Мотивация очень проста. Моя переписка - это моя переписка. И я не хочу чтобы кто-то совал в нее нос независимо от того законно это или нет.

[Pavel Pro]

Поддержу Бориса о приватности.
Сейчас записывается столько данных, что ужас просто. Руки у них ещё не дошли все анализировать, но дойдут. Точнее даже не дойдут у них, а дойдут руки у продвигателей AI, и всё будет анализировать я (уже даже твитер можно анализировать, кто, что пишет, что лайкает и ключевые слова, из каких локаций , и ещё шире)
Мне лично это не нравиться, что данные записываются уже. Кто, где и как их будет хранить, и кто их будет использовать. Мошенники уже работают над этим.
И всегда защита запаздывает, всегда мошенники впереди на несколько шагов от защитников.
Поэтому подумайте, когда думаете, что ваши данные "не интересны".

[Яна]

Мотивация очень проста. Моя переписка - это моя переписка. И я не хочу чтобы кто-то совал в нее нос независимо от того законно это или нет.

Я-то полностью "за" - и не только в части переписки-мессенджеров - это все звенья одной цепи, по-моему.
Без предупреждения и договоренности даже к подруге или друзьям-соседям в дверь не позвоню - и останавливаю такое отношение ко мне.
И даже однажды разбила телефон одному персонажу, которому лавры тьюбо-папарацци, видимо, пригрезились.
Все, что "мое" - относится к остальному миру ровно в той степени, которую предпочитаю определять сама.

У меня вызывают полное неприятие тенденции отношения самого общества к приватности и своей и чужой частной жизни - и попустительство им же как следствие нарушений этой приватности другими.
Я это очень учитываю, лет уж побольше 15-ти точно, с тех пор как осознала перспективы индексации контента поисковиками . И этого будет все больше и больше в целом. Вот все так.

Но в конкретном случае - я стою перед выбором - или "забить" (но не забыть), что кто-то может прослушать мои разговоры с той же тетей - потому что аналога скайпа я не знаю - или что?
Письма ей писать по старинке не хочется. Поэтому пусть треснут от любопытства - если оно есть.

[Uberlastung]

В основном пользуюсь Telegram, What's Up, очень редко Skype. Считаю, что все остальные мессенджеры от лукавого, но номер своей аськи помню наизусть

 

Два года назад очень скептически относился к телеге, но со времененм поменял свои взгляды.

 

Основные плюсы Telegram перед другими мессенджерами  - каналы, боты и стикеры. Работает с некоторой задержкой, из-за блокировок на территории РФ, но в целом - норм.

т.е. достаточно подписаться на некоторые каналы (не будут тут рекламировать) и постоянно получать обновления. Реально удобней, чем читать различные источники и ленты новостей. В некоторых каналах сидят до полумиллиона пользователей. Но при этом вы не видите кто именно и не можете общаться в каналах.

[Lumex]

А ещё помню времена, когда перестукивался по батарее с соседями снизу и сверху, это значило, чтобы выходили гулять (в каждой квартире в падъезде нашей пятиэтажке были мои ровесники, на 10 квартир 9 пацанов). У нас у каждого был свой особый стук и отзыв, что принял, выхожу. 

Прикрепленные изображения

• 

[Полина Родионова]

Мне нравится ватсап. Видеосвязью пользуюсь постоянно, ежедневно. Телеграмм поставила исключительно когда его запретили. Почти не пользуюсь, так как у всех есть ватсапные дубли. Ну и там, в телеграмме, есть инфоподписки, которые все равно не читаю, так как люблю твиттер.
Так же есть скайп, но его использую только для связи с мамой. Она доросла пока только до него.)
Ватсап мимими.

 

 

Беру свои слова обратно, ем шляпу и тп. 

В телеге ТАКИЕ стикеры, мимими 

 

PS. Если ты заблудился в лесу, крикни громко: «WhatsApp!» — и тут же из леса выйдут люди, которые скажут, что нужно пользоваться мессенджером Телеграм.

 

И это неспроста! 

[Sleepy]

В телеге ТАКИЕ стикеры, мимими 

[Полина Родионова]

Да да, и такие есть!)))    

[vahegan]

Много лет сидел на скайпе и радовался жизни. Потом его купила майкрософт, и он медпенно но верно стал становиться хуже. Потом, как-то раз, заметил, что вложения по скайпу отправляются не мгновенно, как раньше, а доходят до получателя, иногда, через несколько часов. Начал искать в инете, и узнал, что они отказались от p2p и гоняют все через свой сервер. Задумался. Начал искать замену, но не удавалось найти прогу, которая бы обеспечивала весь его функционал. Скайпом стал пользоваться все реже и реже, но все еще держал его на всех компьютерах и устройствах. Последние 3 года скайп у меня был только на телефоне, по той же причине, что и у Коли - а вдруг кто-то меня будет там искать. Год назад, наконец, убрал и оттуда. Основной месенджер, конечно же, Телеграм. Когда добавят видеосвязь, цены ему не будет. А так, пользуюсь иногда вотсапом для видео-общения с дочкой, которая в другой стране живет. Есть конечно и вайбер, которым ползуюсь крайне редко, ну и фб месенджер, в основном для текстовых сообщений с фб друзьями, у которых нет Телеграма. Пока что именно Телеграм считаю наиболее перспективным месенджером (почему - Коля уже озвучил основные моменты, от себя добавлю сохранение всей истории и синхронизацию всех сообщений по разным устройствам и возможность поиска), но время может внести свои коррективы, конечно.