Сообщений в теме: 38

[mamadu]

Я не говорю, что ненормально. Но производитель сообщает, что с рассеивателем будет лучше. Поэтому я и пишу - хотите лучше? ставьте рассеиватель.

Нет, ты пишешь, что «необходимо использовать с рассеивателем». А это не так.

[DNK]

Нет, ты пишешь, что «необходимо использовать с рассеивателем». А это не так.

Слова "необходимо" у меня сначала не было. Я написал "установите". Можешь посмотреть на предыдущую страницу, чтобы убедиться. А потом я пояснил идею производителя, применив слово "необходимо". Идея проста. С рассеивателем, как и утверждает производитель, использовать лучше. А теперь скажи мне - зачем делать хуже, если можно (да ещё и недорого) - лучше? Типа - "сойдёт и так"? Если не сойдёт - значит рассеиватель необходим. Если сойдёт - ок, можно и без рассеивателя.

[mamadu]

Слова "необходимо" у меня сначала не было. Я написал "установите". Можешь посмотреть на предыдущую страницу, чтобы убедиться. А потом я пояснил идею производителя, применив слово "необходимо". Идея проста. С рассеивателем, как и утверждает производитель, использовать лучше. А теперь скажи мне - зачем делать хуже, если можно (да ещё и недорого) - лучше? Типа - "сойдёт и так"? Если не сойдёт - значит рассеиватель необходим. Если сойдёт - ок, можно и без рассеивателя.

В словоблудии я слаб. Ты меня победил. Я не прав, ты прав )))

[tuxedo]

Нормально все и без рассеивателя.
Пожечь радионами легко.
Особенно, когда много белого, длинный световой день и высокая общая мощность. Можно и на 35% пожечь.
Лпс совсем просто, особенно только прибывшие.

[любитель]

 

 

24 см от воды

Подними до 30 см

И световой день 10 часов

[Mongoose]

...Если сойдёт - ок, можно и без рассеивателя.

 

    Я би несказал , что без разсеивателя хуже или так сойдёт. Есть свои плюси.

Может сложитса такая ситуация ,а они как раз в смешаных акавриумах такие бивает часта, что мошный свет желателен и на дну а боле слабие участки по краям , что линзованый свет обеспечивает лучше чем разсеяный.  Я думаю что самий удачный вариант всётаки гибридный свет, так как на одном линзованном свете себя со временем будет плоха чуствовать (деградировать нижние затенёный учсастки) большиe SPS колоний. Я за линзованый(направленый) + подсветки с боку, так как мне при этом всём и зайчики нравитса (не дискотека). + оснавной светильник может находитса више чем если ево оборудовать разсеивателем. Одобство при обслуживаний. 

[crab]

Нормально все и без рассеивателя.
Пожечь радионами легко.
Особенно, когда много белого, длинный световой день и высокая общая мощность. Можно и на 35% пожечь.

Анатолий, а много белого это сколько? У меня стояло кроме пресекать АВ+ белого 65%

[tuxedo]

Антон, тут все сугубо индивидуально.
Я, как и говорил, использую пресет от WWC.
Там вообще нет белого, как и других, кроме вариантов синего и уф. со второй половины дня.
ав+ все-таки для жестких. 65% белого много.
Я понимаю, каждый сам выбирает настройки по собственным, в том числе визуальным предпочтениям.
Если горят кораллы нужно уменьшать общую мощность.

Просто для примера, одна из банок, кубик, по периметру 55, высота 60. Радион 15 про. Пресет wwc, макс. мощность 50%.
Темновато внизу немного. Может подниму до 60.

Всем хорошо. Жёстким сверху, лпсам разным от дна до поверхности.
Грибам, бласто, частично зонтам внизу.

[Mongoose]

+ все-таки для жестких. 65% белого много.
 

Непоясните чем SPS белый мешает? Вот мой пример где белый постоянна столька же сколька примерна и синие.

Конешна всё это индувидуальна, ну чтоб сказать что для SPS белый может бить слишком многа.... ммм...... думаю слишком сильна и неоправдана сказана.

Да, мне все SPS простые . если били би именитые то наверна би в таком спектре свои цвета скорее всево непоказивали.

 

[tuxedo]

Я написал что ab+ пресет скорее для жестких кораллов.
По количеству белого каждый сам себе хозяин).
Новичкам очень легко пересветить вновь прибывшие кораллы, особенно лпс.
Я об этом.

[crab]

Друзья, всем спасибо. Я понял что решений много и все они правильные в каждом конкретном случае.

[Andrys]

У меня самый первый Radion XR30w, еще без УФ диодов и настраивается по шнурку через комп (Да, да и такие Радики были )

Так вот белые светодиоды жгут, если их сильно задрать!

Кубик у меня не большой 50*45*55(высота)

Риф смешанный.

Светильник у меня уже 10 лет.

 

Вот моя схема (в пике), в итоге остановился на ней, но думаю общую интенсивность еще можно чуть-чуть убавить.

[DNK]

в смешаных акавриумах такие бивает часта, что мошный свет желателен и на дну а боле слабие участки по краям , что линзованый свет обеспечивает лучше чем разсеяный.

Улдис, ещё раз прочитал твой пост и решил, что он всё же нуждается в ответе. Потому что читают форум не только опытные, но и те, кто делает свои первые шаги.

 

Дело в том, что градиент освещённости у ВСЕХ аквариумных светильников, без единого исключения, весьма большой. Это - физический закон об убывании освещённости согласно квадрату расстояния от источника света. Поэтому этих источников должно быть много. А когда речь идёт о линзованном светильнике, то все диоды светят в режиме фонариков и толку от того, что их там установлено много, нет никакого. Получается крайне большой градиент освещённости. В пределах одного аквариума - десятки раз. Плюс надо не забывать, что глаз человека плохо видит типичные "морские" спектры, поэтому определить освещённость на глаз - вообще никак.

 

Кому-то вышенаписанное было сложно понять? ОК, постараюсь проще. Если светильник имеет рассеиватель, то есть шанс, что в том углу, куда вы собрались установить непривередливый к свету коралл, света для него будет достаточно. А если светильник линзованный, то в этом углу света, скорее всего, будет недостаточно. Но вы этого не увидите.

[aquanavt]

Кому-то вышенаписанное было сложно понять? ОК, постараюсь проще. Если светильник имеет рассеиватель, то есть шанс, что в том углу, куда вы собрались установить непривередливый к свету коралл, света для него будет достаточно. А если светильник линзованный, то в этом углу света, скорее всего, будет недостаточно. Но вы этого не увидите.

От конфигурации зависит ИМХО. Мой пример: PAR вплотную к переднему стеклу на дне существенно больше, чем в середине аквариума (прямо под сборками), при том что только 1 светильник и 2 светодиодные сборки (светильник висит ровно посередине аквариума)

Насколько я понимаю, это из-за переотражений от стекла такой эффект

Делать какие-то выводы без PAR-метра довольно неблагодарное занятие

[DNK]

Делать какие-то выводы без PAR-метра довольно неблагодарное занятие

Да, это так. Если не знать, как именно распределяется световой поток от светильников. Беда в том, что для подавляющего большинства светильников даже это знание ничего не даёт - уж больно сложная модель получается, в голове не удержишь даже примерно Поэтому ребята с BRS в каждом ролике об аквариумном свете талдычат, что вероятность построения хорошего рифа становится во много раз больше, если купить PAR-метр. В принципе, есть и другой вариант...

[-ivan-]

Улдис, ещё раз прочитал твой пост и решил, что он всё же нуждается в ответе. Потому что читают форум не только опытные, но и те, кто делает свои первые шаги.

 

Дело в том, что градиент освещённости у ВСЕХ аквариумных светильников, без единого исключения, весьма большой. Это - физический закон об убывании освещённости согласно квадрату расстояния от источника света.

Я понимаю, что в "аквариумной" математике, градиент это не вектор и безразмерная величина хотя в традиционной математике это не так. Но физику то за что? Какое убывание согласно квадрату?  Может у некоторых производителей это и так, но зачем все светильники позорить.

[DNK]

Какое убывание согласно квадрату?

 

Воистину, на опровержение чуши надо потратить на несколько порядков больше сил, чем на её написание. Не каждый же день мне этим заниматься. Давайте я буду делать это хотя бы через день, ок?

[Andrys]

Вообще то тема называется "Настройки Radion..). Если у кого-то есть такие лампы, выкладывайте сюда свои схемы, всем будет интересно.

[любитель]

Радион G4 не про. АВ +, 72%, зелёный 25, красный 25, белый 24.
Плюсом четыре т5, 2 блю плюс и 2 актиника с 2 до 22 часов.
Светом полностью доволен. Конечно было бы неплохо иметь G4 Pro, но и не Pro не плохо себя показывает.