Нужна помощь с английским языком!
#61
Отправлено 30 Ноябрь 2020 - 15:24
Всё таки время Ньютона менее образно чем время Эйнштейна. То есть у Ньютона все часы во вселенной идут одинаково (секунда в секунду), а у Эйнштейна, черт побери, зависит от скорости объекта. Как тут не включить образно мышление. Но очевидно что он доказал это строгим математическим языком.
Физики - математики, поправьте меня
#62
Отправлено 30 Ноябрь 2020 - 15:26
Один кот Шрёдингера чего стоит... Хотя эту теорию уже опровергли
В общем я не за гуманитариев конечно, но глубокие вещи без образного мышления не понять
#63
Отправлено 30 Ноябрь 2020 - 18:22
А как понять квантовую механику без образного мышления (вааще не понятно), но и без математики там никак
Один кот Шрёдингера чего стоит... Хотя эту теорию уже опровергли
В общем я не за гуманитариев конечно, но глубокие вещи без образного мышления не понять
Однажды Гильберта спросили об одном из его бывших учеников.
- Ах, этот? - вспомнил Гильберт... - Он стал поэтом. Для математика у него не хватало воображения.
- Полина Родионова и любитель это нравится
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#65
Отправлено 07 Декабрь 2020 - 18:17
Лет с десяток тому, была у нас выставка, что-то там про кругосветки и путешествия. Как водится, факсимильные копии старинных рисунков с подписями выставлены.
Убила одна подпись: "Мущина алеутъ" Именно так, через Ща, притом - выписано тщательно, каллиграфическим почерком, с завитками, с изменением толщины линии... Кто-то из господ морских офицеров, людей, по тем временам, образованнейших, начертать изволил. Период - не то конец 18-го века, не то - начало 19-го... Вот не знаю, писано по тогдашним правилам, или "как слышу - так и пишу"?
Как по мне - правила нужны.
Скорее всего такие правила были. Язык меняется - у меня была книжка Агнии Барто - а это уже поэтесса середины 20го века - а там внутре неонка матрац, шкап и калоши. ИЧСХ, в некоторых ее произведениях все же шкаф и галоши, что как бы намекает.
#67
Отправлено 07 Декабрь 2020 - 23:15
Скорее всего такие правила были. Язык меняется - у меня была книжка Агнии Барто - а это уже поэтесса середины 20го века - а там внутре
неонкаматрац, шкап и калоши. ИЧСХ, в некоторых ее произведениях все же шкаф и галоши, что как бы намекает.
Как же, помню... Учили, Эту самую Агнию Барто, и в ДетСаду, и в младших классах.. Тогда же нам пояснили, что это - устаревшие варианты написания слов. Но вот парашют, нас, помнится, писать учили именно через Ю, а вариант парашут , через У - появился позднее.
Да - русский язык меняется.
#68
Отправлено 07 Декабрь 2020 - 23:21
Хе, вот интересно.. Всем известно такое наречие "впросак". Выражение "попасть впросак". Как наречие - оно пишется слитно. Но! По-старому - просак, это - вполне себе существительное, а в - предлог. И, потому, писалось раздельно. Кто-нибудь в курсе, что это такое - просак.
... и что реально (и - буквально) означает выражение "попасть в просак"?
ПыПыСы - погуглил, правильный вариант ответа в сети есть. И - нет, станок для скручивания канатов тут - не при чём.
Сообщение отредактировал НикоШ: 07 Декабрь 2020 - 23:29
#70
Отправлено 08 Декабрь 2020 - 01:51
Из недавнего - изучал одну старенькую инструкцию, заметил как пишется слово "эксплуатация", и это не опечатка. В то время оно было популярным )
Круть! Только я не понял, что означает четвёртая буква в конце - Н К А ? ? Первые три, понятно - Народный Комиссариат Авиации.. а, кажись, догадался, НКАП - наркомат Авиационной Промышленности. О, да - шикарный пример! "Эксплоатация" - явный англицизм. А ведь к тому времени, 1942-му году, уже примерно четверть века политические понятия эксплУататор и эксплУатация - были широко применяемы в идеологической обработке масс. Хех, рискну предположить, что именно поэтому, дабы откреститься от эксплУататоров трудового народа, и было применено написание эксплОатация. Хотя есть вполне русские понятия "Применение" и " Использование"
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных