Техника дошла!
#1
Отправлено 14 Июль 2021 - 13:34
Впервые вижу такую штуку для тестов.
Может уже кто то пользуется такой?
- Wyou это нравится
#2
Отправлено 14 Июль 2021 - 16:43
Технически это обычный фотометр с автосемплером, таких у химиков разных вариаций приборов очень большое количество, хроматографов только с десяток разных видов. Тут в фотометре 6 диодов, которые работают на длинах волн 390 nm, 428 nm, 470 nm, 525 nm, 568 nm, 635 nm, они и определяют нитрат, фосфат и проч. А биохимические анализаторы так вообще одну пробу на 150 методов раскладывают.
- Venedikt и Wyou это нравится
#3
Отправлено 15 Июль 2021 - 00:37
Технически это обычный фотометр с автосемплером, таких у химиков разных вариаций приборов очень большое количество, хроматографов только с десяток разных видов. Тут в фотометре 6 диодов, которые работают на длинах волн 390 nm, 428 nm, 470 nm, 525 nm, 568 nm, 635 nm, они и определяют нитрат, фосфат и проч. А биохимические анализаторы так вообще одну пробу на 150 методов раскладывают.
Еще наверное и стоит конских денег.
ИМХО довольно бесполезная штуковина, как и GHL ION Director, который меряет из вышеперечисленного кальций, магний и нитрат. Он еще и натрий меряет, но есть вообще смысл мониторить натрий в морской воде?
А вот мониторинг KH это очень полезно, только опять же не в ручном режиме.
У меня кстати к вам вопрос, как к химику.
Вот есть фотометры на фосфат Ханна, да и Милуоки, и там какие-то порошки используются, насколько я понимаю смеси. У меня кстати и тот, и другой есть, и я обоими недоволен.
Неужели нет простого и дешевого способа добавлять реагенты капельно?
Из этих пакетиков то просыпется реагент, то не весь высыпется, на точность это влияет насколько я понимаю. Ну и еще трясти надо пару минут, + если порошок плохо растворится, возникает опалесценция что само по себе искажает результат.
#4
Отправлено 15 Июль 2021 - 09:34
У меня кстати к вам вопрос, как к химику.
Вот есть фотометры на фосфат Ханна, да и Милуоки, и там какие-то порошки используются, насколько я понимаю смеси. У меня кстати и тот, и другой есть, и я обоими недоволен.
Неужели нет простого и дешевого способа добавлять реагенты капельно?
Из этих пакетиков то просыпется реагент, то не весь высыпется, на точность это влияет насколько я понимаю. Ну и еще трясти надо пару минут, + если порошок плохо растворится, возникает опалесценция что само по себе искажает результат.
Отвечу на примере реактива на фосфат.
У меня есть фирменные порошки, которые можно использовать, но я использую жидкий фирменный реагент Hach Lange и порошок глюкозы, если хранить раствор глюкозы, то он быстро испортится, так как нет возможности сделать его стерильным, всё равно будет контаминация, а глюкоза это корм для бактерий, да и глюкоза потеряет свойства. Глюкоза растворяется быстро, без проблем, потому я не вижу проблем в использовании порошка. Результат не искажает.
#5
Отправлено 15 Июль 2021 - 23:20
я использую жидкий фирменный реагент Hach Lange
- Мерлин это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных