Сообщений в теме: 4

[Antoshka]

Впервые вижу такую штуку для тестов.
Может уже кто то пользуется такой?

[Lumex]

Технически это обычный фотометр с автосемплером, таких у химиков разных вариаций приборов очень большое количество, хроматографов только с десяток разных видов. Тут в фотометре 6 диодов, которые работают на длинах волн 390 nm, 428 nm, 470 nm, 525 nm, 568 nm, 635 nm, они и определяют нитрат, фосфат и проч. А биохимические анализаторы так вообще одну пробу на 150 методов раскладывают.

[aquanavt]

Технически это обычный фотометр с автосемплером, таких у химиков разных вариаций приборов очень большое количество, хроматографов только с десяток разных видов. Тут в фотометре 6 диодов, которые работают на длинах волн 390 nm, 428 nm, 470 nm, 525 nm, 568 nm, 635 nm, они и определяют нитрат, фосфат и проч. А биохимические анализаторы так вообще одну пробу на 150 методов раскладывают.

Еще наверное и стоит конских денег.

ИМХО довольно бесполезная штуковина, как и GHL ION Director, который меряет из вышеперечисленного кальций, магний и нитрат. Он еще и натрий меряет, но есть вообще смысл мониторить натрий в морской воде?

А вот мониторинг KH это очень полезно, только опять же не в ручном режиме.

 

У меня кстати к вам вопрос, как к химику.

Вот есть фотометры на фосфат Ханна, да и Милуоки, и там какие-то порошки используются, насколько я понимаю смеси. У меня кстати и тот, и другой есть, и я обоими недоволен.

Неужели нет простого и дешевого способа добавлять реагенты капельно?

Из этих пакетиков то просыпется реагент, то не весь высыпется, на точность это влияет насколько я понимаю. Ну и еще трясти надо пару минут, + если порошок плохо растворится, возникает опалесценция что само по себе искажает результат.

[Lumex]

 

У меня кстати к вам вопрос, как к химику.

Вот есть фотометры на фосфат Ханна, да и Милуоки, и там какие-то порошки используются, насколько я понимаю смеси. У меня кстати и тот, и другой есть, и я обоими недоволен.

Неужели нет простого и дешевого способа добавлять реагенты капельно?

Из этих пакетиков то просыпется реагент, то не весь высыпется, на точность это влияет насколько я понимаю. Ну и еще трясти надо пару минут, + если порошок плохо растворится, возникает опалесценция что само по себе искажает результат.

Отвечу на примере реактива на фосфат. 

У меня есть фирменные порошки, которые можно использовать, но я использую жидкий фирменный реагент Hach Lange и порошок глюкозы, если хранить раствор глюкозы, то он быстро испортится, так как нет возможности сделать его стерильным, всё равно будет контаминация, а глюкоза это корм для бактерий, да и глюкоза потеряет свойства. Глюкоза растворяется быстро, без проблем, потому я не вижу проблем в использовании порошка. Результат не искажает.

[aquanavt]

я использую жидкий фирменный реагент Hach Lange