Перейти к содержимому

Open

Фотография

Что мы делаем в новом софте?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 17 986

Отправлено 09 Октябрь 2021 - 20:23

*
Популярное сообщение!

Приветствую, друзья.

 

Не раз уже писал на форуме и Телеграм-каналах и говорил в интервью о том, что мы близимся к завершению наших работ с новой версией софта. Нового там на самом деле очень много. Часть будет отлично видна всем, а другая часть - находится "под капотом", то есть если я не расскажу об этом, то никто и не узнает :)

 

Было бы вам интересно узнать о таких "подкапотных" улучшениях?

 

В качестве картинки для привлечения внимания:

Graphs.jpg


  • Карен, Вадим, Igor и 2 другим это нравится

#2 Maman

Maman

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 146
  • Меня зовут:Alex
  • Откуда:Minsk

Отправлено 09 Октябрь 2021 - 22:38

Рассказывайте!)
  • DNK это нравится

#3 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 17 986

Отправлено 10 Октябрь 2021 - 11:50

*
Популярное сообщение!

Спасибо тем, кто откликнулся! Рад очень, что хоть кому-то это интересно :)

 

Итак, для начала хочу дать желающим поиграться информацию, которая нигде никогда ранее мне не встречалась. Да, на некоторых форумах, в некоторых даташитах, для некоторых светодиодов я видел нечто подобное для одного светодиода. Но никогда - даже для двух, а тем более для нескольких. Я имею в виду тот набор графиков, которые я показал на скриншоте вчера. Даю html файл, который интерактивен:

Прикрепленный файл  allCurves.html   3,39МБ   22 скачиваний

 

Что это такое? Это падение эффективности излучения светодиодов с ростом тока. При этом за 100 % КПД принят КПД для тока в 20 % от максимального. Внимательный наблюдатель может сказать, что для тока 20 % графики уже начинают расходиться. Да, это так. Потому что на этих графиках показаны не натурные измерения, а сплайны, построенные на математической модели. Она вполне точна и такое расхождение для малых токов - пренебрежимо малы.

 

Что мы учитывали при анализе большого количества натурных замеров.

1. Светодиоды даже в пределах одного бина по количеству излучения, длине волны, падению напряжения, различаются по КПД. Этот параметр не бинируется. Поэтому нам пришлось сделать очень много измерений для того, чтобы получить усреднённые значения. 

 

2. Светодиоды имеют разный КПД для разной температуры кристалла. Это тоже нигде впрямую не говорится, хотя, если знать куда копать, то можно наковырять этот факт из некоторых подробных даташитов. Это нам тоже приходилось учитывать. Все показанные графики - для типичной рабочей температуры светильника.

 

Теперь важное замечание. На данных графиках представлены наилучшие диоды в своих классах. То есть именно те, что мы ставим в наши светильники. Как в BEAMS, так и в BEAMS MAX. Для любых иных светодиодов результаты будут хуже.

 

Обратите внимание:

1. Самый верхний график, с наименьшим падением КПД, это не один светодиод, а пара. Это фиолетовые светодиоды, которые стоят на сборке BEAMS-R. То есть каждый из этих светодиодов питается половинным током.

 

2. Второй сверху график - заказного светодиода TSLC с длиной волны 385 нм, который стоит в BEAMS MAX-R. Вообще, все заказные на TSLC светодиоды показали себя очень хорошо, тайваньцы молодцы!

 

3. Первый из типичных "морских" светодиодов имеет падение КПД без малого 20 %. Самый "морской" - это "рояль" от Cree, - имеет падение 25 %. Важный момент - тот же самый светодиод, только с люмнофором, который превращает его в белый, имеет КПД только чуть ниже. Но - всё-таки ниже. Это не наша "подгонка", я не говорил ничего инженерам, которые делали эти замеры. Это - такая простенькая проверочка, что никто нигде не ошибся и не запутался.

 

4. Голубой, который, как показывают опросы, так сильно нравится "морякам", имеет падение уже почти на 40 %! Кому как, а по мне - это вполне себе драматическая цифра.

 

Итак, зачем весь этот сыр-бор? Причина одна, а следствий из неё много, покажу только три важнейших, иначе "эта музыка будет вечной" © Нау.

 

Причина.

Эти графики наглядно показывают, для чего у нас сделано аналоговое управление яркостью. В нашем светильнике светодиод всегда получается тот ток, что требуется, а не ШИМ предельного тока. Экономия в КПД - вот она, налицо. Для тех, кто запамятовал, напомню - в случае управления яркостью светодиодов через ШИМ, на светодиод всегда подаётся максимальный ток драйвера. То есть всегда КПД светодиода получается именно таким, какой он будет для этого максимального тока.

 

Следствие 1.

Зная все эти графики, мы можем теперь показывать в интерфейсе контроллера картинку спектра с большей точностью. Разумеется, расхождения с картинкой на спектрофотометре останутся, но они будут минимальными, насколько это возможно с учётом ширины бинирования по количеству излучения и по длине волны.

 

Следствие 2.

Теперь управление количеством излучения становится также предельно точным. То есть если вы в интерфейсе ставите бегунок на 1 %, то ток в канале этого светодиода будет меньше 1 %, чтобы обеспечить именно 1 % изучения от предельно возможного в этом канале. 

Точно так же вам, для того, чтобы увеличить количество излучения от 99 % до 100 %, достаточно переместить бегунок именно так - от цифры 99 до цифры 100. По факту увеличение тока будет больше, чем на 1 %, чтобы получить прирост именно 1 % излучения.

 

Следствие 3. 

Зная количество излучения с высокой точностью, мы можем подсчитать не только моментальную освещённость, но и количество излучения за световой день. А это - фундаметально важный показатель. Кому интересны подробности, может ознакомиться с ними здесь.

 

Кто-то может сказать - ну и нафига оно всё нужно? И под китайским светильником всё растёт, и под строительным синим прожектором тоже! А я скажу на это вот что. Если ты можешь сделать правильно, и не делаешь - это преступление прежде всего перед самим собой.

 

Напоследок хотелось бы напомнить, что мы, аквариумисты, занимаемся этим хобби не для того, чтобы что-то там росло. А для того, чтобы было красиво! Претворение в жизнь вышеописанного сделает вероятность построения красивого аквариума ещё немного больше :)


  • Карен, Yorik2020, rusgum и 2 другим это нравится

#4 Buzhin

Buzhin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 584
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:СКФО

Отправлено 10 Октябрь 2021 - 11:57

Лишь бы это все работало стабильно, без сбоев и всяких поломок.
  • DNK, Yorik2020 и rusgum это нравится

#5 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 17 986

Отправлено 10 Октябрь 2021 - 12:00

Лишь бы это все работало стабильно, без сбоев и всяких поломок.

Поэтому так долго всё и делается, чтобы работало чётко.

 

Ранее у нас это было сделано примерно, теперь - максимально точно, насколько это возможно. Да, я постоянно делаю такую оговорку, потому что бинирование количества излучения и спектра - имеют некоторый разброс. Но это может быть важно только для научных исследований. Для нас, аквариумистов - точно нет. Тем более, что мы первые, кто вообще заморочился подбором определённых бинов светодидов :) 



#6 Buzhin

Buzhin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 584
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:СКФО

Отправлено 10 Октябрь 2021 - 13:03

А когда ориентировочно будет готов новый софт?

#7 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 17 986

Отправлено 10 Октябрь 2021 - 13:14

А когда ориентировочно будет готов новый софт?

Планируем выпустить в этом месяце.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных