Сообщений в теме: 19

[Advokat]

Коллеги по хобби, добрый день.

 

Встал вопрос о водоподготовке после скважины.

На сегодня после проведенных тестов воды из скважины выявлено только превышение марганца, правда пятикратного превышения. Соответственно встал вопрос о водоподготовке технической воды. Рассматриваю вариант с кабинетными фильтрами, но пугает то, что они в первую очередь являются умягчителями, а так как жесткость у меня в норме, боюсь получить слишком мягкую воду. Плюсом не раз натыкался на информацию, что вода после кабинетных фильтров опасна как питьевая и это меня немного насторожило. Если пить такую воду нельзя, то что в ней негативного и как это может отразиться на аквариуме.

 

Еще есть вопрос о бактериальном загрязнении воды, и как это правильно проверить и как это будет отображаться на аквариуме мне совсем не понятно.

 

Есть ли у кого подобный опыт и кто как подготавливает воду перед осмосом?

 

 

[FinnG]

У меня вода из колодца. Перед осмосом фильтр грубой очистки, два фильтра BB20, три фильтра самого осмоса, две мембраны и смола. На входе ТДС от 130 до 800, на выходе 0-3.

[Advokat]

А какие исходные параметры воды.

 

Тоже смотрю в сторону двух BB20 со смолой и углем, но услышал мнение моего товарища, которой относительно связан с водой, марганец эти фильтры плохо убирают.

[zubrikon]

Делов - то... В установку осмоса включить картридж типа Гейзер Арагон 2 - он там железо, марганец и т.д. удаляет.

Или аналог.

[FinnG]

А какие исходные параметры воды.

Тоже смотрю в сторону двух BB20 со смолой и углем, но услышал мнение моего товарища, которой относительно связан с водой, марганец эти фильтры плохо убирают.

Воду на анализ сдавал больше десяти лет назад, уже не найду отчёт. Помню, что по кальцию было 300, и по железу вроде 1,2.
У меня ВВ20 с полипропиленом 5 и 1 мкм, смолк перед механикой использовать нет смысла.

[Wyou]

Коллеги по хобби, добрый день.

 

Встал вопрос о водоподготовке после скважины.

На сегодня после проведенных тестов воды из скважины выявлено только превышение марганца, правда пятикратного превышения. Соответственно встал вопрос о водоподготовке технической воды. Рассматриваю вариант с кабинетными фильтрами, но пугает то, что они в первую очередь являются умягчителями, а так как жесткость у меня в норме, боюсь получить слишком мягкую воду. Плюсом не раз натыкался на информацию, что вода после кабинетных фильтров опасна как питьевая и это меня немного насторожило. Если пить такую воду нельзя, то что в ней негативного и как это может отразиться на аквариуме.

 

Еще есть вопрос о бактериальном загрязнении воды, и как это правильно проверить и как это будет отображаться на аквариуме мне совсем не понятно.

 

Есть ли у кого подобный опыт и кто как подготавливает воду перед осмосом?

 

 

Прочитал дважды. 
" встал вопрос о водоподготовке технической воды"-"боюсь получить слишком мягкую воду." - "вода после кабинетных фильтров опасна как питьевая" - "кто как подготавливает воду перед осмосом?"
Вы таки какую воду готовить собираетесь? Техническую ( тогда чем плоха слишком мягкая)? Питьевую ? Для аквариума?

[Евгешка]

Для аквариума вам осмос поможет, но для бытовых нужд нужен обезжелезиватель воды ( аппарат типа умягчителя, только марганец и железо удаляет). Без него всё ваши раковины, ванны, унитазы и вещи будут буро-коричневого цвета.

[Advokat]

Вы таки какую воду готовить собираетесь? Техническую ( тогда чем плоха слишком мягкая)? Питьевую ? Для аквариума?

Первостепенный вопрос - это техническая вода, как из нее сделать воду для питья и аквариума я примерно знаю. 1 мембрана для аквариума, вторая для питья. Вопрос только насколько вода биологически чистая и как чистят, если чистят биологию мембраны.

 

А вот с технической водой пока сложнее. Мягкая вода перестанет смывать для избежания такого эффекта ставят подмес воды, чтобы получить нормальную жесткость, но как я понял это правильно будет работать только при колонной фильтрации. В таком случае вода сначала чистится, потом умягчается и здесь можно смешать отчищенную воду после умягчения и до него. В кабинетных фильтрах такой вариант не предусмотрен.

 

У меня жесткость 4,0 при нормах СанПиНа не более 7,0. железа так вообще практически нет 0,09 при норме не более 0,3. Так вот я и переживаю что будет на выходе после кабинетного фильтра. И еще момент ничего плохого для аквариума кабинетный фильтр не добавит в воду? что там за засыпки непонятно.

[Wyou]

Первостепенный вопрос - это техническая вода, как из нее сделать воду для питья и аквариума я примерно знаю. 1 мембрана для аквариума, вторая для питья. Вопрос только насколько вода биологически чистая и как чистят, если чистят биологию мембраны.

 

У вас два контура - с первого вы снимаете воду для питья, со второго для аквы. Ок. Биологию ни одна мембрана не пропускает, просто потому что даже вирус очень очень  крупный для дырок в ней.  Проблема бывает в том, что мембраны покрываются бактериальный налетом, что ухудшает работоспособность системы, поэтому если такая проблема есть в систему ставят УФ лампу.
 

 

 

А вот с технической водой пока сложнее. Мягкая вода перестанет смывать для избежания такого эффекта ставят подмес воды, чтобы получить нормальную жесткость, но как я понял это правильно будет работать только при колонной фильтрации. В таком случае вода сначала чистится, потом умягчается и здесь можно смешать отчищенную воду после умягчения и до него. В кабинетных фильтрах такой вариант не предусмотрен.

 

 

Что простите не смывает мягкая вода? 

[alex-pro63]

 

Что простите не смывает мягкая вода? 

Мыло наверное? 

[Advokat]

Да, мягкая вода не смывает мыльные растворы.

[Wyou]

Да, мягкая вода не смывает мыльные растворы.

Смывает. Живут люди в Питере и все у них хорошо. Расход мыла меньше. 

Если вы хотите получать воду более жесткую берите не осмос, а ультрафитрацию например. 

А ионообменники работают либо меняя катион на Н+, либо на Na+

[НикоШ]

Смывает. Живут люди в Питере и все у них хорошо. Расход мыла меньше. 

Если вы хотите получать воду более жесткую берите не осмос, а ультрафитрацию например. 

А ионообменники работают либо меняя катион на Н+, либо на Na+

Смывает, но плохо, по ощущениям - ты вытираешь остаток мыла с рук полотенцем. К слову - на практикумах по физколлоидной химии делали именно этот опыт : брался дистиллят (про осмос тогда и не слыхал никто) - и делалась "лесенка" пробирок со всё повышающеся жесткостью, т.е. специально вносили навеску... вот, не помню, чего именно - то ли соли магния, то ли кальция... Потом туда сыпали мыло. Тонкостей уже не помню, но график - типа холма: при дистилляте - ноль, потом плавно растёт, потом - опять понижается до нуля в очень жесткой воде. На практике, когда прилетел из Мурманска в Москву - очень хорошо почувствовал разницу:  в Мурманске мыло приходилось ОЧЕНЬ долго смывать, в Москве - смывалось буквально за секунду.

[Wyou]

Смывает, но плохо, по ощущениям - ты вытираешь остаток мыла с рук полотенцем. К слову - на практикумах по физколлоидной химии делали именно этот опыт : брался дистиллят (про осмос тогда и не слыхал никто) - и делалась "лесенка" пробирок со всё повышающеся жесткостью, т.е. специально вносили навеску... вот, не помню, чего именно - то ли соли магния, то ли кальция... Потом туда сыпали мыло. Тонкостей уже не помню, но график - типа холма: при дистилляте - ноль, потом плавно растёт, потом - опять понижается до нуля в очень жесткой воде. На практике, когда прилетел из Мурманска в Москву - очень хорошо почувствовал разницу:  в Мурманске мыло приходилось ОЧЕНЬ долго смывать, в Москве - смывалось буквально за секунду.

Безусловно. Мыло (натриво-калийные соли жирных кислот) с кальцием и магнием выпадают в осадок. Ну так не надо лить их столько же)

[Sleepy]

Да, мягкая вода не смывает мыльные растворы.

Я не пробовал, но вроде как это из воспоминаний о хозяйственном мыле 30-и летней давности, не? Вроде как изменили давно составы чтобы не зависеть от воды.

[Ваграм]

Привет , а я сомневаюсь анализа о воде, не может быть  от скважины  такое, сдавайте двух трех местах анализ воды и сравните . Вот тогда можно  продумать .

[Advokat]

Вот именно этим я сейчас и занимаюсь.

Тоже сомневаюсь в результатах.

[НикоШ]

Я не пробовал, но вроде как это из воспоминаний о хозяйственном мыле 30-и летней давности, не? Вроде как изменили давно составы чтобы не зависеть от воды.

То, что я описал - это тридцатиПЯТИ-летней давности... стиральный порошок, кажись. Не скажу за состав современных моющих веществ, но, вроде бы, это - что-то из фундаментальных основ физхимии.

Ещё, помнится, где-то читал, что путешественники на надувных плотиках по морю - затыкали пробоины мылом. Типа - оно вообще в морской (океанической) воде не растворяется и не мылится. Тоже - очень древняя инфа, кабы не полувековой давности.

[Sleepy]

То, что я описал - это тридцатиПЯТИ-летней давности... стиральный порошок, кажись. Не скажу за состав современных моющих веществ, но, вроде бы, это - что-то из фундаментальных основ физхимии.

Ещё, помнится, где-то читал, что путешественники на надувных плотиках по морю - затыкали пробоины мылом. Типа - оно вообще в морской (океанической) воде не растворяется и не мылится. Тоже - очень древняя инфа, кабы не полувековой давности.

Подумалось, что проще проверить ))) Взял "обмылок обыкновенный"  (не знаю что это было, какой-нибудь Saveguard возможно)... Идём на кухню и под осмосным краником моем руки. Намыливается вроде как обычно. А вот смывается немного хуже... в конце как бы скользкая плёнка по ощущениям на руках или около того, которая смывается лишних секунд 5...

[НикоШ]

Подумалось, что проще проверить ))) Взял "обмылок обыкновенный"  (не знаю что это было, какой-нибудь Saveguard возможно)... Идём на кухню и под осмосным краником моем руки. Намыливается вроде как обычно. А вот смывается немного хуже... в конце как бы скользкая плёнка по ощущениям на руках или около того, которая смывается лишних секунд 5...

Во-во!   Осмос - с минерализатором? Мембрана - давно работает? ТДС - какой?