Сообщений в теме: 34

[Kapac37]

Помогите выбрать микроскоп желательно бинокулярный хотелось бы чтобы можно было рассматривать всякую живность из воды

[jusupoff]

Бинокулярный не обязательно, больше актуально для профессионального использования, когда часами сидишь за прибором. Хотя, если бюджет неограничен, то да...

[Kapac37]

Я просто думал что комфортнее будет

[jusupoff]

Вторая моя специальность - клиническая лабраторная диагностика. Сейчас и в лабораториях куча монокулярных микроскопов. Советую поискать на авито б/у списанные из лабораторий, их много. Оптика достойная, не китайская и не для школьных микроскопов. Главное - обьективы. Бинокуляр - это только комфортнее смотреть двумя глазами, но деталей и разрешения это не добавляет. Для хобби можно и одним глазом посмотреть и все увидеть.
Щас попробую поискать, что бы я себе взял с учетом замашек на профессиональную деятельность.

[Garik.Kolanovich]

Купил... Посмотрел пару раз, подарил внучке для развития. Ну посмотрите? , ну оприделите кто..... Дальше что? Советы одни: приводите биологию в норму, это скажут моряки состажем, помоложе предложат Химию.
Если денег много то легче в институт сдать пробу на биологию......

Sent from my STK-LX1 using ReefCentral.ru mobile app

[jusupoff]

Я просто думал что комфортнее будет

Выбрать микроскоп можно чтобы и детям и внукам хватило. Только не китайскую современную хрень и не детские микроскопы. С нормальной оптикой на авито куча хороших предложений.

Критерии выбора - объективы 10х, 40х, 90-100х.

Окуляры - 7х, 10х, 15х. (самый "ходовой" - 10х). 

С объективом:

10-15х - обзорное поле зрения, можно посмотреть на жучков-паучков.

40х - можно идентифицировать большинство многоклеточных и одноклеточных организмов, видна форма, жгутики.

90-100х - хорошо видны клетки, можно рассматривать ядро, хроматин, органеллы, реснички. Можно и бактерии идентифицировать (палочки/кокки), но тут потребуется спец окраска.

Окуляр - это только увеличение изображения, которое дает объектив, они обычно бывают на 7-10-15х. Соответственно увеличение будет - объектив умножить на окуляр - 100х * на 10х = 1000. 

И это предел световой микроскопии.

Вот если с таким комплектом объективов и окуляров ( 10-40-90х объектив и 10-15х окуляр) найдете микроскоп с оптикой из СССР - я бы взял, это работает. На фото ниже - пример из авито, цена 6-7 тыс. Кстати, бинокуляр!

P.S. Меня уже супруга уговаривает, кипи себе микроскоп, задолбал уже. Раньше при пресном аквариуме был, но там оптика умерла, микроскоп был 60-х годов.

Прикрепленные изображения

• 

[Kirill070885]

На авито много нерабочего. У меня друг коллекционирует микроскопы, ремонтирует их и тд. Мне собрал как мне надо бхыло. Вот его номер вдруг пригодиться. 8 916 730 три один 54 кирилл.

[Kapac37]

Спасибо

[Sleepy]

Вот если с таким комплектом объективов и окуляров ( 10-40-90х объектив и 10-15х окуляр) найдете микроскоп с оптикой из СССР - я бы взял, это работает. На фото ниже - пример из авито, цена 6-7 тыс. Кстати, бинокуляр!

P.S. Меня уже супруга уговаривает, кипи себе микроскоп, задолбал уже. Раньше при пресном аквариуме был, но там оптика умерла, микроскоп был 60-х годов.

Красивое... Не планирую, но просто любопытно - а как через такой фотографировать? Есть какие-то адаптеры или можно тупо мобильный телефон прижать?

[Карен]

Красивое... Не планирую, но просто любопытно - а как через такой фотографировать? Есть какие-то адаптеры или можно тупо мобильный телефон прижать?

Да, можно просто в окуляр фотографировать. В теории, максимальное качество достигается если лучи выходящие из окуляра фокусируются в точку в центре передней линзы объектива фотоаппарата (можно бумажку поставить и посмотреть где они фокусируются). Но на практике раньше мы просто снимали зеркалкой поднося ее к окуляру на 1-2см, качество вполне приемлемое для публикаций. Для телефонов даже вроде насадки есть, не мое, не пробовал. 

Либо купить камеру-насадку вместо окуляра - по USB3 видео в комп и на нем смотреть, очень удобно. Правда у совсем дешевых качество так себе (глазами лучше видно).

[Карен]

Выбрать микроскоп можно чтобы и детям и внукам хватило. Только не китайскую современную хрень и не детские микроскопы. С нормальной оптикой на авито куча хороших предложений.

Критерии выбора - объективы 10х, 40х, 90-100х.

Окуляры - 7х, 10х, 15х. (самый "ходовой" - 10х). 

С объективом:

10-15х - обзорное поле зрения, можно посмотреть на жучков-паучков.

40х - можно идентифицировать большинство многоклеточных и одноклеточных организмов, видна форма, жгутики.

90-100х - хорошо видны клетки, можно рассматривать ядро, хроматин, органеллы, реснички. Можно и бактерии идентифицировать (палочки/кокки), но тут потребуется спец окраска.

Окуляр - это только увеличение изображения, которое дает объектив, они обычно бывают на 7-10-15х. Соответственно увеличение будет - объектив умножить на окуляр - 100х * на 10х = 1000. 

И это предел световой микроскопии.

Вот если с таким комплектом объективов и окуляров ( 10-40-90х объектив и 10-15х окуляр) найдете микроскоп с оптикой из СССР - я бы взял, это работает. На фото ниже - пример из авито, цена 6-7 тыс. Кстати, бинокуляр!

P.S. Меня уже супруга уговаривает, кипи себе микроскоп, задолбал уже. Раньше при пресном аквариуме был, но там оптика умерла, микроскоп был 60-х годов.

Самый большой недостаток микроскопа на вашем фото - отсутствие подсветки, это совсем уж архаика. У него, как я вижу на фото, вместо системы подсветки стоит зеркало, которым надо ловить солнечный свет. 

[Карен]

Меня уже супруга уговаривает, кипи себе микроскоп, задолбал уже.

Ну так купите себе хороший, типа такого https://aliexpress.r...3439245955.html, он сильно лучше чем авитошный с зеркалом. Правда дороже раз 5, но если очень хочется, то почему бы не взять?

[Sleepy]

Да, можно просто в окуляр фотографировать. В теории, максимальное качество достигается если лучи выходящие из окуляра фокусируются в точку в центре передней линзы объектива фотоаппарата (можно бумажку поставить и посмотреть где они фокусируются). Но на практике раньше мы просто снимали зеркалкой поднося ее к окуляру на 1-2см, качество вполне приемлемое для публикаций. Для телефонов даже вроде насадки есть, не мое, не пробовал. 

Либо купить камеру-насадку вместо окуляра - по USB3 видео в комп и на нем смотреть, очень удобно. Правда у совсем дешевых качество так себе (глазами лучше видно).

A06_4178.jpg

В общем, как я понял - любой вариант работает и даёт как минимум "терпимый" результат. Но вариант со специальной камерой на окуляр выглядит самым "технологичным" и приятным...

 

P.S. Забил в поисковик модельку с картинки... посмотрел цену... для разовой игрушки на пару фоток многовато...  Если по делу, постоянное увлечение или работа, то нормально.

[Sleepy]

Ну так купите себе хороший, типа такого https://aliexpress.r...3439245955.html, он сильно лучше чем авитошный с зеркалом. Правда дороже раз 5, но если очень хочется, то почему бы не взять?

Тоже красивое... Смотришь и хочется... не нужен, но хочется... Кстати, там куча интересных фото от купивших этот микроскоп... У большинства товаров они не интересные, а тут как раз "результат" виден!

[vahegan]

American Optical делала где-то с 60-ых по 80-ые очень неплохие профессиональные микроскопы, сейчас списанные в можно купить за совершенный бесценок, если поискать некоторое время и последить за предложениями. Я купил себе тринокуляр с четырьмя неплохими объективами (4х цейсовский, 10х, 45х, и 100х иммерсионный, и объективы 15х), в очень хорошем состоянии, внешне как новый - за все, про все, заплатил около 200 долларов. Правда, он, падла, весит около 11кг и за пересылку из Америки пришлось заплатить почти столько же... Но он этих денег, я считаю, стоит, на мой взгляд,  оно лучше, чем купить новый китайский за 450-500 баксов. Пока искал, скажем, попадался бинокуляр попроще, тоже почти новый,  аж за 65 долларов.

 

Иногда смотрю в него разное аквариумное, тех же динофлагеллят определял...

 

 

[zubrikon]

Самый большой недостаток микроскопа на вашем фото - отсутствие подсветки, это совсем уж архаика. У него, как я вижу на фото, вместо системы подсветки стоит зеркало, которым надо ловить солнечный свет. 

Карен, да можно на авито поймать Ломо и с встроенной подсветкой.

Мой первый микроскоп был с авито за 3т. р  - в плоховатом состоянии, с одним объективом, зато с подсветкой и бинокулятом.

Стандартные объективы и окуляры, предметные/покровные  стекла купить отдельно не проблема.

А можно и поинтересней варианты найти.

За 30к уж цейс неплохой иногда попадается.

[FinnG]

В общем, как я понял - любой вариант работает и даёт как минимум "терпимый" результат. Но вариант со специальной камерой на окуляр выглядит самым "технологичным" и приятным...

P.S. Забил в поисковик модельку с картинки... посмотрел цену... для разовой игрушки на пару фоток многовато... Если по делу, постоянное увлечение или работа, то нормально.

Я тоже посмотрел на хорошую камеру, на так себе камеру и купил кронштейн для телефона.

[jusupoff]

В этом году на очередной учебе работали на импорных микроскопах (фирму не помню, незнакомая, может и китай). Бинокуляры, с крутой подсветкой, с коррекцией под зрение на каждый глаз, в общем - крутые, современные. И с сертификатами и допусками. Стоят, вероятно, космос из-за этого. Оптика частично цейсовская, но не вся.
Из 10+ микроскопов на группу пришлось выбирать под себя (нас было двое). Часть какая-то ущербная или брак. Поле зрение полностью не сфокусировать, в одной части резко, другая плывет, глаза в кучу, как буд-то вообше нет никакой юстировки. Или микровинт плавает и не держит положение.
Впечатление, в общем, не очень от дорогой (сертифицированной) современной оптики.
Может старею, на "ламповое" ретро потянуло

[zubrikon]

В этом году на очередной учебе работали на импорных микроскопах (фирму не помню, незнакомая, может и китай). Бинокуляры, с крутой подсветкой, с коррекцией под зрение на каждый глаз, в общем - крутые, современные. И с сертификатами и допусками. Стоят, вероятно, космос из-за этого. Оптика частично цейсовская, но не вся.
Из 10+ микроскопов на группу пришлось выбирать под себя (нас было двое). Часть какая-то ущербная или брак. Поле зрение полностью не сфокусировать, в одной части резко, другая плывет, глаза в кучу, как буд-то вообше нет никакой юстировки. Или микровинт плавает и не держит положение.
Впечатление, в общем, не очень от дорогой (сертифицированной) современной оптики.
Может старею, на "ламповое" ретро потянуло

Импортные микроскопы (фирму не помню) - тут 200% Китай или типа европа из китая.

Сидел много на микроскопном форуме https://forum.shvedu...02534ad1c1f9f1a
Что я понял - советские микроскопы, на всё несовершенство станков, на некоторую отсталость в передовых разработках микроскопов (это как бы комплекс), объективов и окуляров всё же показывали

отличную картинку. Многие любители на западе до сих пор используют Ломо, хвалят объективы. Для микроскопов проходящего света (для наших целей) есть куча доступных опций - как то конденсор тёмного поля, фазовый контраст, верхняя подсветка. Для фотографирования - тринокулярные насадки, для которых можно приспособить зеркалки - не совсем дешево сейчас, но есть.

Под конец эпохи были неплохие разработки Микмед-2  на бесконечность, с полупланами апохороматами, с фазовыми контрастами фатеками, с люмкой в голове.

К концу 90-х наша микроскопная промышленность была добита в канве проходящих тогда процессов в нашей стране, а именно на западе всё лучше, мы лучше купим там, чем делать здесь.

ЛОМО стал шильдиком для заказов в Китае. Похоронены оптические литьё и обработка, целая отрасль, много товарищей уехали развивать оптику поднебесной.

НО! Китайцы смогли догнать наши разработки, наше качество оптики всего лишь недавно. Отсюда и вариативное качество.

Стоят качественные китайские изделия не так уж и дешево. 

зы - а в любительском плане  есть еще польские PZO где есть такая штука как DIC - типа 3D

[L_Dmitr]

Я занимаюсь торговлей оптической техникой. Оптика сейчас самая лучшая производится на заводах в Китае, так как все мировое производство микроскопов, в том числе Olympus, Leica, Zeiss и др., сконцентрировано там. Сейчас практически все микроскопы, под какой торговой маркой они бы не продавливать, китайского производства. Отличаются качеством приемки и сложностью отбора конкретных узлов и деталей.

Для обычных целей просто посмотреть что-то из аквариума подойдет монокулярный или бинокулярный микроскоп  Микромед Р-1:

с галогенной лампой https://www.labcompl...ducation/mik_r1

или со светодиодом: https://www.labcompl...ation/mik_r1led

Цена порядка 20 тыс. руб.

 

Камеру можно установить в окулярный переходник. Можно взять, например, вот такую: https://www.labcompl...eras/toupcam510 Цена порядка 18 тыс. руб.

Есть правила подбора камеры для микроскопа. Если неправильно подобрать камеру, то тогда и будет "камера плохая", "микроскоп плохой". Либо черные ореолы по краям снимка, либо небольшой кусок изображения от того, что видно глазом.

 

Это считается недорогая оптика начального уровня.