Сообщений в теме: 20

[nixon]

Здравствуйте!

Искал на форуме информацию про Кальциевые реакторы, нашел только: 

FAQ по гидроксиду кальция и кальквассеру

но там нет ни чего про реакторы

В каталоге, раздел техника коротко написано "Кальциевые реакторы - это круто! Всем нужны!"

Дайте ссылку на развёрнутую статью по ним или...

Пожалуйста поясните:

- для чего он нужен?

- насколько он нужен?

- какого его взаимодействие с кальц. мешалками (взаимо заменяют, дополняют друг друга...)?

- принцип установки

... и другую информацию по ним (любые мелочи, тонкости...)

[Sleepy]

Искал на форуме информацию про Кальциевые реакторы, нашел только:
FAQ по гидроксиду кальция и кальквассеру
но там нет ни чего про реакторы

Логично.
 

- для чего он нужен?

Для компенсации потребляемых кальция/карбонатов.
 

- насколько он нужен?

Тесты дадут ответы. Что нужен КР или Баллинг. 
 

- какого его взаимодействие с кальц. мешалками (взаимо заменяют, дополняют друг друга...)?

Скорее дополняют, т. к. КР немного тянет pH вниз, а мешалка вверх. Мешалкой много не добавить. Если точнее, то ей можно добавить только очень мало. Для активно живущего жесткого аквариума не хватило бы даже десятикратной дозы что она дает.
 

- принцип установки
... и другую информацию по ним (любые мелочи, тонкости...)

Перебор для одного вопроса...
 

[nixon]

Спасибо!

Скорее дополняют, т. к. КР немного тянет pH вниз, а мешалка вверх. Мешалкой много не добавить. Если точнее, то ей можно добавить только очень мало. Для активно живущего жесткого аквариума не хватило бы даже десятикратной дозы что она дает.

т.е. получается, что реактором можно полностью покрыть все потребности кальция/карбонатов в системе, а мешалка нужна только для поддержания баланса pH, правильно я понял? можно ли в таком случае мешалку заменить чем нибудь другим?

[Шкет]

можно ли в таком случае мешалку заменить чем нибудь другим?[/color]

Можно вообще без неё. Кальквасер можно самому подливать периодически. К тому же активно работающий водорослевик тоже Рн поднимет

[Sleepy]

Спасибо!

т.е. получается, что реактором можно полностью покрыть все потребности кальция/карбонатов в системе, а мешалка нужна только для поддержания баланса pH, правильно я понял? можно ли в таком случае мешалку заменить чем нибудь другим?

Да, вы правильно поняли... 

 

ИМХО в наше время скиммеры уже обеспечивают достаточный газообмен и проблема падения pH при использовании кальц. реактора стала уже не столь актуальной... ИМХО мешалки это уже отмирающее оборудование. По крайней мере в большинстве систем.

[Sleepy]

Кальквасер можно самому подливать периодически.

Скорее вредное действие...

[nixon]

ИМХО в наше время скиммеры уже обеспечивают достаточный газообмен и проблема падения pH при использовании кальц. реактора стала уже не столь актуальной... ИМХО мешалки это уже отмирающее оборудование. По крайней мере в большинстве систем.

Очень, между прочим, полезная информация, особенно для новичков!

Может быть есть смысл добавить это в FAQ по гидроксиду кальция и кальквассеру, ведь по логике кальц. реактор имеет отношение к "гидроксиду кальция" из названия темы...

[yury88]

Скорее дополняют, т. к. КР немного тянет pH вниз, а мешалка вверх. Мешалкой много не добавить. Если точнее, то ей можно добавить только очень мало. Для активно живущего жесткого аквариума не хватило бы даже десятикратной дозы что она дает.

 

А есть информация чем ограничено кол-во вливаемого кальквассера? 

Пока на ум приходит только PH. 

До какого PH приемлемо увеличение подачи кальквассера?   

 

Может есть конкретные конкретные цифры? 

Не просто так спрашиваю, сейчас вырубил вообще реактор и живу пока на мешалке и вот думаю какой у меня запас времени.  

PH рано утром обычно в районе 8, поздно вечером PH 8.25. Подача в районе 25 капель в минуту(вроде 70Kh)

 

 

У меня есть ещё мысли по поводу подачи кальквассера через мешалку:

-подавать его только ночью с большой скоростью тем самым уменьшить колебание PH ночью/днем.

Ну и попутно увеличить тем самым количество подаваемого кальквассера

[alex-pro63]

 

ИМХО в наше время скиммеры уже обеспечивают достаточный газообмен и проблема падения pH при использовании кальц. реактора стала уже не столь актуальной..

А если после КР пропускать кислую воду через колбу с крошкой? Такие реакторы делают. 

[Sleepy]

А есть информация чем ограничено кол-во вливаемого кальквассера?

Ну этого вполне достаточно на самом деле.... Растворимость что-то типа 1.6 грамма на литр. Это гидроксида. Т.е. если испарение 5 литров в день, то это всего 8 грамм порошка. Не забываем, что это не кальций, а Ca(OH)2. Кальция там не много совсем.

У меня есть ещё мысли по поводу подачи кальквассера через мешалку:
-подавать его только ночью с большой скоростью тем самым уменьшить колебание PH ночью/днем.
Ну и попутно увеличить тем самым количество подаваемого кальквассера

А как испарением управлять? Даже с вентилятором оно не будет достаточным...

[Sleepy]

А если после КР пропускать кислую воду через колбу с крошкой? Такие реакторы делают.

Хорошо бы вмешался кто-то более сведущий в химии, но имхо такая колба будет не только pH "возвращать", но и переводить назад в нерастворенный вид часть ранее растворенного карбоната...

[yury88]

А точно, всё забываю что проблема в испарении. 

Ну я прикидываю что литра 4 у меня испаряется. 

Сейчас KH 8 и стараюсь примерно так и держать. 

 

4л(55 капель в минуту) по 70KH при 350л воды вроде мне дают буфер 0.8KH

Такого потребления сейчас явно нет, дай бог доживу до такой подачи кальция, так что я пока спокоен 

[Sleepy]

А точно, всё забываю что проблема в испарении.

Именно... А если его искусственно сильно поднимать... я не уверен, что это будет полезно банке по причине 1) задирания pH 2) всё-таки возможного роста концентраций чего-то ненужного, попадающего после осмоса...

4л(55 капель в минуту) по 70KH при 350л воды вроде мне дают буфер 0.8KH
Такого потребления сейчас явно нет, дай бог доживу до такой подачи кальция, так что я пока спокоен 

А чего не баллинг-то? При мелком потреблении - самое оно...

[yury88]

Именно... А если его искусственно сильно поднимать... я не уверен, что это будет полезно банке по причине 1) задирания pH 2) всё-таки возможного роста концентраций чего-то ненужного, попадающего после осмоса...

А чего не баллинг-то? При мелком потреблении - самое оно...

Потому что по планам густо засаженный sps риф. И КР+Мешалка мне просто понятнее.

И как понять "маленькое потребление"?

[Sleepy]

Потому что по планам густо засаженный sps риф. И КР+Мешалка мне просто понятнее.
И как понять "маленькое потребление"?

Ну если карбонатка не падает - значит хватает. ) Только аккуратнее - если карбонатка падала раньше и приходилось компенсировать, а потом вдруг перестала падать (подскочила при компенсации в том же объеме) - это может означать, что что-то не так в аквариуме и стоит принять меры чтобы не было беды...

[yury88]

Не у меня всё стабильно. Времена скачков прошли, правда вчера увеличил кол-во sps'ов чуть ли не в двое, так что опять буду подстраиваться 

[Sleepy]

Не у меня всё стабильно.

Это самое главное. ))

[Bob]

А если после КР пропускать кислую воду через колбу с крошкой? Такие реакторы делают. 

У меня установлен такой. В нем крошка та же что и в реакторе.

 

Хорошо бы вмешался кто-то более сведущий в химии, но имхо такая колба будет не только pH "возвращать", но и переводить назад в нерастворенный вид часть ранее растворенного карбоната...

Я установил давно, из плюсов очевидных приподнимает рН примерно на 1 градус, колебания КН при настройке КР более мягкие.

Из минусов,- да возможно выпадения кальция.

Я пока наблюдаю, выводы буду делать немного позже.

[alex-pro63]

1. У меня установлен такой. В нем крошка та же что и в реакторе.

 

2. Из минусов,- да возможно выпадения кальция.

 

1. И у меня такой. Только самопальный. И сделал я его, после прочтения вот этой статьи, любезно переведённой Борисом Крамером и Ваге Ганапетяном.

https://reefcentral....ELEMENT_ID=2808 

Цитирую:

"Для минимизации проблемы низкого pH, возникающей в результате использования кальциевых реакторов, предлагалось много разных подходов, с различной степенью успеха. Одним из таких подходов является использование двухкамерного реактора, в котором вытекающая вода проходит через вторую камеру с CaCO3 до того, как будет сброшена в аквариум. Растворение дополнительного CaCO3 приводит к увеличению pH, а также вызывает повышение уровней содержания кальция и буферности в растворе".

 

2. Не замечал. Сейчас я озадачен как раз противоположной проблемой - кальций в аквариуме медленно, но верно растёт-растёт-растёт. За год вырос от 420 до 490 при стабильном КН=8,0-8,5.

Так что, кальций не осаждается. 

[Bob]

1. И у меня такой. Только самопальный. И сделал я его, после прочтения вот этой статьи, любезно переведённой Борисом Крамером и Ваге Ганапетяном.

https://reefcentral....ELEMENT_ID=2808

Цитирую:

"Для минимизации проблемы низкого pH, возникающей в результате использования кальциевых реакторов, предлагалось много разных подходов, с различной степенью успеха. Одним из таких подходов является использование двухкамерного реактора, в котором вытекающая вода проходит через вторую камеру с CaCO3 до того, как будет сброшена в аквариум. Растворение дополнительного CaCO3 приводит к увеличению pH, а также вызывает повышение уровней содержания кальция и буферности в растворе".

 

2. Не замечал. Сейчас я озадачен как раз противоположной проблемой - кальций в аквариуме медленно, но верно растёт-растёт-растёт. За год вырос от 420 до 490 при стабильном КН=8,0-8,5.

Так что, кальций не осаждается. 

По первому пункту согласен.

По второму- очень рад за Вас, у меня не растет а падает, кораллы очень сильно его потребляют, приходится корректировать.