Тепловые испытания 12х сборки для рифового аквариума
#1
Отправлено 01 Декабрь 2012 - 19:36
Популярное сообщение!
Было исследовано две сборки. Одна установлена на прототипе кулера с тепловыми трубками, вторая на игольчатом радиаторе Лигра И-150. Обе сборки были тщательно посажены на термопасту Arctic Cooling MX-2. Разумеется, оба радиатора работали в пассивном режиме, то есть без вентиляторов. Время прогрева перед испытаниями составило более 3 часов, то есть был гарантированно установлен устоявшийся тепловой режим.
Все диоды, кроме белых и роялей, питались током 700мА. Рояли и белые питались током 1А.
Итак, сначала как выглядит сборка на тепловых трубках:
Теперь как выглядит она на И-150:
Хочу показать еще одну картинку для подтверждения того, что тепловой режим был устоявшийся - это фото радиатора И-150 со стороны иголок. Как видите, он нагрет равномерно:
Сначала самая хорошая новость - как видите, даже на И-150 наиболее горячий кристалл всего лишь 74,3 градуса! То есть светодиод работает в комфортном тепловом режиме! Что касается кулера на ТТ, то картинка неоднозначная. Нагрев кристаллов диодов там не превышает 69,6 градуса. С одной стороны - это великолепный результат. С другой у меня сложилось впечатление что температура теплоносителя в ТТ оказалась ниже температуры его кипения... В общем, в этом направлении предстоит еще работать
Как бы там ни было, MCPCB SinkPAD полностью оправдала возложенные на них надежды! Температура кристалла при максимальном для него токе всего 74 градуса - однозначно замечательный результат!
В общем, я полностью доволен и полагаю работу над тепловым дизайном светодиодных сборок полностью законченной.
- vahegan, rureef, Карен и 2 другим это нравится
#2
Отправлено 01 Декабрь 2012 - 21:16
Дим а можно посмотреть что получится если на И-150 поставить 2 сборки?
ВеК ЖиВи,ВеК УчИсЬ!!!
Мои аквариумы: Торпеда v2,( Торпеда v1, Запуск Торпеды v1 ),Мой дачный пруд в Обнинске.
#3
Отправлено 01 Декабрь 2012 - 21:31
#4
Отправлено 01 Декабрь 2012 - 22:46
Дим, а ты картинки не перепутал местами? А то я вижу что результаты на ТТ лучше, чем на лигре если судить поЧто касается кулера на ТТ, то картинка неоднозначная. Нагрев кристаллов диодов там не превышает 69,6 градуса.
#5
Отправлено 02 Декабрь 2012 - 00:43
Конечно, они там лучше. Но они должны быть НАМНОГО лучше! Я консультировался с людьми, которые плотно в этой теме. В серию пойдет радиатор на ТТ, который будет иметь значительные усовершенствования. Я надеюсь что там температура кристаллов будет около 50 градусов, по крайней мере не выше 60.Дим, а ты картинки не перепутал местами? А то я вижу что результаты на ТТ лучше, чем на лигре если судить по
картинтаблицам
#6
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 17:32
#7
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 00:17
ВеК ЖиВи,ВеК УчИсЬ!!!
Мои аквариумы: Торпеда v2,( Торпеда v1, Запуск Торпеды v1 ),Мой дачный пруд в Обнинске.
#8
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 16:16
#9
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 18:04
#10
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 18:11
#11
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 18:15
Вроде раньше таких отзывов про него небыло...
#12
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 18:29
#13
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 20:23
#14
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 20:27
#15
Отправлено 25 Февраль 2013 - 07:04
Наконец-то сегодня добрался до тепловизионного исследования теплового режима у 12х сборок для рифового аквариума. Скажу сразу - результаты очень интересные и радостные!
Было исследовано две сборки. Одна установлена на прототипе кулера с тепловыми трубками, вторая на игольчатом радиаторе Лигра И-150. Обе сборки были тщательно посажены на термопасту Arctic Cooling MX-2. Разумеется, оба радиатора работали в пассивном режиме, то есть без вентиляторов. Время прогрева перед испытаниями составило более 3 часов, то есть был гарантированно установлен устоявшийся тепловой режим.
Все диоды, кроме белых и роялей, питались током 700мА. Рояли и белые питались током 1А.
Итак, сначала как выглядит сборка на тепловых трубках:
Сборка на радиаторе с ТТ.jpg
Теперь как выглядит она на И-150:
Сборка на И-150.jpg
Хочу показать еще одну картинку для подтверждения того, что тепловой режим был устоявшийся - это фото радиатора И-150 со стороны иголок. Как видите, он нагрет равномерно:
И-150.jpg
Сначала самая хорошая новость - как видите, даже на И-150 наиболее горячий кристалл всего лишь 74,3 градуса! То есть светодиод работает в комфортном тепловом режиме! Что касается кулера на ТТ, то картинка неоднозначная. Нагрев кристаллов диодов там не превышает 69,6 градуса. С одной стороны - это великолепный результат. С другой у меня сложилось впечатление что температура теплоносителя в ТТ оказалась ниже температуры его кипения... В общем, в этом направлении предстоит еще работать
Как бы там ни было, MCPCB SinkPAD полностью оправдала возложенные на них надежды! Температура кристалла при максимальном для него токе всего 74 градуса - однозначно замечательный результат!
В общем, я полностью доволен и полагаю работу над тепловым дизайном светодиодных сборок полностью законченной.
Дурные данные, очень дурные.
Во всех измерениях принято неверное допущение, что "коэффициент излучения КИ" в каждой точке измерения = 1 (т.е. каждая точка является абсолютно чёрным телом АЧТ). Такие "допущения" заметно занижают показания измерений.
Чем больше реальный КИ отличается от КИ АЧТ, тем больше занижение.
Для примера приведу выдержку из "Thermal Management" фирмы Cree:
"Figure 9 shows the same IR image captured with four different emissivity values, all within a normal small range for
typical materials. The upper left image has an emissivity setting of 0.95, the upper right has 0.8, the lower left has 0.7
and the lower right has 0.5. The same point on the LED board has a temperature of 86.0 °C, 95.7 °C, 104 °C and 129 °C,
respectively. Thus, a huge difference in temperature is seen with just a small emissivity difference."
При КИ=0.95, Т=86.0 С, а при КИ=0.5, Т=129 С
Почувствуйте разницу
#16
Отправлено 25 Февраль 2013 - 08:54
Дорогой antiloh! Вас уже банили за троллизм на дружественном ресурсе. Но так как вы все же сделали некие потуги на научность и даже процитировали строки из даташита, что необычно для тролля, будем полагать что вы честны в своих заблуждениях поэтому я все же откомментирую ваш пост.
Во-первых, измерения делал представитель конторы, которая специализируется на этих измерениях.
Во-вторых, специально для всех заинтересованных лиц я сделал полный скриншот, где помимо КИ указана еще и отраж. температура. Если вы не в курсе, то это - калибровка.
Догадываюсь что первый аргумент для вас не аргумент но второй аргумент - неубийный. В общем, учите матчасть и далее. Вы только в начале пути. Удачи.
На всякий случай - я не позволю вам троллить здесь. Пожалуйста имейте это в виду и не тратьте ваши силы попусту.
#17
Отправлено 25 Февраль 2013 - 12:13
Дорогой antiloh! Вас уже банили за троллизм на дружественном ресурсе. Но так как вы все же сделали некие потуги на научность и даже процитировали строки из даташита, что необычно для тролля, будем полагать что вы честны в своих заблуждениях поэтому я все же откомментирую ваш пост.
Во-первых, измерения делал представитель конторы, которая специализируется на этих измерениях.
Во-вторых, специально для всех заинтересованных лиц я сделал полный скриншот, где помимо КИ указана еще и отраж. температура. Если вы не в курсе, то это - калибровка.
Догадываюсь что первый аргумент для вас не аргумент но второй аргумент - неубийный. В общем, учите матчасть и далее. Вы только в начале пути. Удачи.
На всякий случай - я не позволю вам троллить здесь. Пожалуйста имейте это в виду и не тратьте ваши силы попусту.
Дорогой DNK, историю моего бана за цитирование данных из вашего же
даташита (от которых вы отказались уже "задним числом") на
дружественном ресурсе, я оставлю без комментариев. Кому интересно - почитайте
реакцию народа (их посты) сразу после бана.
Но самая упрямая в мире вещь, это факты (отражённые в физических законах).
Они говорят следующее:
Сумма коэффициента излучения, который у вас (в вашей таблице) =1, и коэффициента
отражения (который обозначен как "температура отражения=20 град",
т.е. больше нуля) должна быть =1 ЕДИНИЦЕ (кому плохо видно)
У вас в таблице явное несоответствие этому закону (который вытекает из закона сохранения энергии).
Ваше право объявить закон физики троллингом, или признать логическое
несоответствие данных в вашей же таблице.
Дискуссия с вами мне не интересна, у вас недостаточно базовых знаний в физике
Остаётся выслушать мнение модератора.
#18
Отправлено 25 Февраль 2013 - 13:05
Дорогой DNK, историю моего бана за цитирование данных из вашего же
даташита (от которых вы отказались уже "задним числом") на
дружественном ресурсе, я оставлю без комментариев. Кому интересно - почитайте
реакцию народа (их посты) сразу после бана.Остаётся выслушать мнение модератора.
- Оффтопик;
История банов с других форумов (и даже с этого) НЕ является тематикой форума.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#19
Отправлено 25 Февраль 2013 - 13:06
Не в моих правилах переписка с троллями.
#20
Отправлено 25 Февраль 2013 - 13:22
antiloh, с вас достаточно одного моего поста. К сожалению, нет в правилах форума наказания за троллизм.
Ваше право увиливать от ответа по существу.
Для Николая модератора просьба прокоментировать и дать оценку высказываниям DNK:
"Дорогой antiloh! Вас уже банили за троллизм на дружественном ресурсе. Но
так как вы все же сделали некие потуги на научность и даже
процитировали строки из даташита, что необычно для тролля, будем
полагать что вы честны в своих заблуждениях"
Слово "тролль" считаю оскорблением.
Если Вы считаете формулу: "Кизл + Котр = 1" неверной, "банте" навечно.
Если это верно... выводы за Вами в любом случае.
PS В формуле "Кизл + Котр = 1" следует считать агрегатное состояние вещества неизменным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных