Сообщений в теме: 19

[Слава]

Друзья подскажите пожалуйста, какой график предпочтительнее для кораллов:
- голубой, интенсивность освещения на протяжении всего дня одинаковая,
- синий, интенсивность весь день изменяющаяся.
Спасибо большое.

[DNK]

Для кораллов важно две вещи - чтобы не было превышения PPFD (если, конечно, это превышение не является целью) и DLI был адекватным для данного вида или видов. То есть вы можете делать ровно тот спектр, что нравится вам, а интенсивность - какая нужна кораллам.

 

Но иногда с помощью изменения интенсивности можно решать специальные задачи, например.

 

Также советую посмотреть вебинар по теме освещения.

[Lumex]

Друзья подскажите пожалуйста, какой график предпочтительнее для кораллов:
- голубой, интенсивность освещения на протяжении всего дня одинаковая,
- синий, интенсивность весь день изменяющаяся.
Спасибо большое.Screenshot_2026-05-14-13-00-48-078_com.darden.hnws.jpg

В большинстве случаев проще выбрать пресет (например на скриншоте есть LPS) и наблюдать.

[Слава]

В большинстве случаев проще выбрать пресет (например на скриншоте есть LPS) и наблюдать.

Мне не нравится как под ним выглядят кораллы

[Слава]

Для кораллов важно две вещи - чтобы не было превышения PPFD (если, конечно, это превышение не является целью) и DLI был адекватным для данного вида или видов. То есть вы можете делать ровно тот спектр, что нравится вам, а интенсивность - какая нужна кораллам.

Но иногда с помощью изменения интенсивности можно решать специальные задачи, например.

Также советую посмотреть вебинар по теме освещения.

Обязательно посмотрю вебинар на досуге, но всё же в двух словах можете сказать, я ведь здесь без цифр просто нарисовал два графика, какой предпочтительный либо статический в течение всего дня с необходимыми параметрами либо второй который в процессе всего дня изменяется по интенсивности, спасибо

[DNK]

просто нарисовал два графика, какой предпочтительный

Если без цифр, и в двух словах - то какой вам больше нравится - тот и хорош.

[Слава]

Вопрос касаемо светильников a8 max, а именно канала Uv. Согласно заявленным характеристикам на этом канале сидят три спектра светодиодов, 4 светодиода 395 нм, 2 светодиода 405 и 4 светодиода 415 нм. В предустановленных пресетах светильника этот канал стоит аж на 80%, многие вообще убавляют в ноль кто-то посередине. Насколько опасен или нет этот канал для LPS и мягких кораллов? Спасибо

[DNK]

Насколько опасен или нет этот канал для LPS и мягких кораллов?

В том количестве, в котором он есть в этих светильниках - совершенно безопасен. Плюс надо иметь в виду, что если даже недорогие (скажем так, толерантно) синие светодиоды имеют довольно приличный срок жизни, даже в тяжёлых для них условиях, то фиолетовые и тем более УФ-А светодиоды гораздо более нежные. Поэтому если гонять их на 80% в этом светильнике, то и так изначально мизерное количество излучения от них довольно быстро превратится вообще в околонулевое.

[Antoshka]

Уже давно многие убирают в настройках из спектра уф канал, и кораллы только краше становятся. По моему просто фиолетовый добавляет чисто визуал и флюр. Но какой то пользы от них мне кажется вообще нет.

[DNK]

Уже давно многие убирают в настройках из спектра уф канал

Ещё раз повторю то, что много раз писал. Ни в каких светильниках, кроме BEAMS MAX, излучения УФ-А в значимых для кораллов количествах вообще нет. Поэтому включен этот канал или выключен - разницы никакой. Владельцы же наших светильников используют этот канал и получают уже на не очень большой мощности заметные положительные эффекты.

[Antoshka]

Ещё раз повторю то, что много раз писал. Ни в каких светильниках, кроме BEAMS MAX, излучения УФ-А в значимых для кораллов количествах вообще нет. Поэтому включен этот канал или выключен - разницы никакой. Владельцы же наших светильников используют этот канал и получают уже на не очень большой мощности заметные положительные эффекты.

В мг он есть в более естественном виде чем еще где либо из искуственного света. И ничем мг не выигрывает глобально над диодами. А что касается уф, то нет абсолютно никаких доказанных фактов его использования в аквариуме. И более того, все самые красивые рифы когда либо выращенные под диодами, выращены без уф спектра.
А производители не могут поставить роялей и синего на одну сборку больше чем позволяет теплоотвод, по этому и суют туда все что только можно. Я имею ввиду коротковолновую часть спектра. Длинноволновая с белыми диодами однозначно проигрывает вашему фортепьяно из фламастеров

[DNK]

В мг он есть в более естественном виде чем еще где либо из искуственного света. И ничем мг не выигрывает глобально над диодами.

У вас первая фраза противоречит второй. Вы уж определитесь - или в МГ УФ-А лучше, или он ничем не отличается от светодиодного?

Не буду вас мучить, дам информацию правильную.
1. Мало какие МГ имеют значимое количество УФ-А. Без точного спектра, желательно измеренного по факту, а не нарисованного производителем, рассматривать этот вопрос вовсе не стоит.

2. Разумеется, сам по себе УФ-А определённой длины волны ничем не отличается для любого источника. Но у нас есть много иных факторов, которые значительно влияют на его действие. В первую очередь - равномерность распределения плотности УФ-А по освещаемой площади.


 

А что касается уф, то нет абсолютно никаких доказанных фактов его использования в аквариуме.

Я вам скажу по секрету - даже исследования, которые изо всех сил стараются быть похожими на научные, в части воздействия различных спектров при более простом исследовании - скорости роста кораллов - и те выглядят, мягко говоря, не очень аккуратными, если посмотреть повнимательнее. Хотя - при желании сделать прикидочную оценку - всё предельно просто.

Другими словами говоря - куда как более простая задача - и та толком до сих пор не исследована строгими научными методами, что уж тут говорить о более сложной!
 

И более того, все самые красивые рифы когда либо выращенные под диодами, выращены без уф спектра.

Это вам так кажется. Даже на этом форуме есть замечательно красивые рифы, выращенные с использованием УФ-А в заметной дозировке.
 

А производители не могут поставить роялей и синего на одну сборку больше чем позволяет теплоотвод

ЧтоА?! Современные технологии позволяют поставить на одну светодиодную сборку ровно столько светодиодов, сколько вы можете выдумать. Киловатт? Легко. Два? Чуть сложнее. Но - всего лишь чуть.
 

Длинноволновая с белыми диодами однозначно проигрывает вашему фортепьяно из фламастеров

Разумеется. Только надо чуть расширить утверждение. Нашему, как вы выразились, "фортепьяно из фломастеров" проигрывают совершенно все иные светильники. Это лет 7 тому назад надо было кому-то доказывать. А сейчас иного мнения придерживаются только те, кто "старательно слеп".

[Antoshka]

Вся эта писанина не отменяет то6о факта, что ползунок с маркировкой uv, не имеет никакого даказанного факта своей необходимости. После того как в гидрах начали гореть линзы, уф стали либо вовсе выключать, либо сильно ограничивать. И потом все задались вопросом, а зачем он был нужен, если без него кораллы только лучше расти стали?
И по сей день все современные светильники если и имеют уф ползунок, то только для того что бы было как у всех. Вашим светильникам слишком мало лет, чтобы под ними что то серьезное выросло. Как правило повесили вместо чего то, под чем уже риф вырос.
И даже те кто всерьез выращивает спс под бимс, и те используют уф для галочки на минимальном проценте.
Тоже самое относится и к красному диоду, какой бы он там правильный не стоял. На своем примере больше года красный не использовал даже в пике, сейчас в пике он есть, разницы - 0!
Готов спорить что всего лишь одни рояли с синим и немногим длинноволновым спектром, в одной и той же системе по воде дадут один и тот же рост и цвет спс в сравнении с тем же светильником, у которого будет и уф, и красный в спектре. Все это чепуха маркетологов, и более филигранная картинка для наших глаз.

[Antoshka]

Еще не в одной научной статье не увидел того факта, что даже минимальные калебания поверхности воды в океане дают изменения по уровню воды, где относительно дна столб воды может менятся на метры, и соответственно говорить о каком то постоянном спектре или пар, просто смешно. Природный уф вреден, а не полезен как вы считаете, и его наличие только вредит. Может и не будет действительно каких то процессов которые имеют место быть только при наличии природного уф в океане. А нужны ли они нам в аквариуме.
Еще раз повторю, западные рифы в интернете и глянцевых журналах красовались за долго, гораздо за долго до появления бимс с его псевдо уф спектром.

[Antoshka]

И добавлю, все самые последние новомодные спс, окрашиваются и выглядят как у wwc и tsa, исключительно под синим коротковолновым спектром. Многие из фермеров вообще убирают уф канал, либо снижают до 50%.
99% ползунков в светильнике вашем, это 99% его маркетинговой наценки. Покупатель получает возможность настроить картинку, которая именно ему кажется самой самой.

[Antoshka]

Наука она такая, как и война. Кому война, а кому и мать родная. Какие то высосаные из пальца факты превозносятся до непостяжимой величины значимости. Все проще гораздо в этом мире, особенно что касается аквариума дома
У 99% моряков, течение в аквариуме даже речному не соответствует, зато уф в светильнике обязательно должен быть как на большом барьерном рифе. Жаль что помпы так нельзя по быстрому взять и сделать из заготовки какой нибудь, правда?
Они бы точно тогда стали венцом

[DNK]

Вы меня извините, но дискутировать с вами не вижу возможности. По банальной причине - вы просто ничего не знаете по теме, о которой так бодро пишете. Особенно меня подивило вот это:
 

Вашим светильникам слишком мало лет, чтобы под ними что то серьезное выросло.

За семь лет с гаком?!

[Antoshka]

Вы меня извините, но дискутировать с вами не вижу возможности. По банальной причине - вы просто ничего не знаете по теме, о которой так бодро пишете. Особенно меня подивило вот это:

За семь лет с гаком?!

И, где рифы??? Где?
АлексеяS и Виталия не считаю, у них и под попблюмами теже самые рифы и не заметят смену света.
Если ваш свет такой феноменальный, то что же я не вижу не у кого под ним лучшей выживаемости сложных спс? Уже вся телега с бимсами, а кроме милок и рогов неубиенных так и не растет нихрена.

[DNK]

И, где рифы??? Где?

Здесь много.

[Слава]

Ещё раз повторю то, что много раз писал. Ни в каких светильниках, кроме BEAMS MAX, излучения УФ-А в значимых для кораллов количествах вообще нет. Поэтому включен этот канал или выключен - разницы никакой. Владельцы же наших светильников используют этот канал и получают уже на не очень большой мощности заметные положительные эффекты.

(заметные положительные эффекты) скажите, что за эффекты.