Сообщений в теме: 21

[Суслик]

Нужен ли в осмос минерализующий картридж?

[DNK]

Ни в коем случае.

[Суслик]

А как его убрать?

[Суслик]

У нас Аквафор осмос 050 5

[perchikbest]

Нужен ли в осмос минерализующий картридж?

Только для домашних нужд. Ставится с разветвлением и обратным клапаном.

[perchikbest]

А как его убрать?

Просто убрать из цепи и всё. В чем сложности то возникли?

[Суслик]

А отверстие герметично?

[Суслик]

?

Прикрепленные изображения

• 

[perchikbest]

Какое?

Снимаете клипсы, вытягиваете трубку. Остаётся 2 конца. Меняете на новый  кусок трубки, вставляете в фитинги, ставите клипсы и всё.

[Суслик]

То, что со штрих кодом-то картридж

[perchikbest]

Я поняла. Просто снимите.

[Суслик]

Я поняла. Просто снимите.

Спасибо за ваши ответы! Когда ты-новичок, очень страшно что-либо делать

[perchikbest]

Можете посмотреть стандартную схему подключения у Антона в инструкции

https://docs.google....G6D7VrmOLg/edit

[Moodmorchila]

Я докупил картридж со смолой, поставил прям вместо этого картриджа и на выходе тдс показывает 0.03! 

[Александр Авдеев]

А исходная в водопроводе сколько у Вас?

Да и.... ТДС у вас 3 ppm, а не 0.03....

[Moodmorchila]

А исходная в водопроводе сколько у Вас?

Да и.... ТДС у вас 3 ppm, а не 0.03....

290 получается и скачет до 316

[Александр Авдеев]

3 было-бы ОТЛИЧНО до смолы... а после должен быть псевдоНОЛЬ.

[DNK]

3 было-бы ОТЛИЧНО до смолы... а после должен быть псевдоНОЛЬ.

Да, всё так. Но нужно не забывать, что все недорогие TDS-метры, без единого исключения, имеют точность 2%. Причем относительно всей шкалы измерения Проще говоря, ноль - не ноль может быть совершенно честно Обратное тоже верно - сенсор показывает ноль, а его там на самом деле нет.

[Lumex]

Да, всё так. Но нужно не забывать, что все недорогие TDS-метры, без единого исключения, имеют точность 2%. Причем относительно всей шкалы измерения Проще говоря, ноль - не ноль может быть совершенно честно Обратное тоже верно - сенсор показывает ноль, а его там на самом деле нет.

Поправка. Есть приборы, обеспечивающие погрешность 1%, в таком же формфакторе. Правда вряд ли кто будет их рассматривать при покупке, так как они дороги.

https://moemgorod.com/tables/tds.php

Это SX650, UltraPen™ PT1, LAQUAtwin B-771, TDS-5031 из таблицы. 

[DNK]

Поправка. Есть приборы ....
Это SX650, UltraPen™ PT1, LAQUAtwin B-771, TDS-5031 из таблицы. 

Спасибо. Вопрос для меня интересный, поэтому я посмотрел внимательно.

Для SX650 минимальный предел измерений указан как "0-50 µS/cm". Но нужно учитывать, что +-1% - это не точность показания, а ошибка, применительно ко всей шкале, то этот 1% разрешает прибору просто грандиозную ошибку.
Вот выдержка из инструкции пользователя, где об этом подробнее:

То есть, если у нас вода с проводимостью ровно 0 uS/сm, то прибор честно-благородно может показать 1 uS/сm. То есть воду первого класса чистоты от воды третьего класса этот прибор отличить не может.
 
UltraPen™ PT1 - как ни странно, заявленный диапазон измерений ещё шире, то есть точность еще хуже: 1 - 9999 ppm.

LAQUAtwin B-771 - несмотря на довольно высокую цену, более 200 USD, заявленная точность 2%, а не 1%, и опять TDS: 0 - 9900 ppm.

TDS-5031 - предел измерений указан как TDS: 0-5 ppt. На всякий случай 5 ppt это 5000 ppm. То есть снова не наш случай...
 
Подытожу. Ни один из этих приборов не обладает необходимой точностью. Даже лучший, (по крайней мере по предоставленному описанию) не в состоянии уверенно отличить воду третьего класса чистоты от первого. Подчеркну - в этой выборке приборы ценой до 16 тыр. Что же вы хотите от копеечных "ручек"?