Перейти к содержимому

Open

Фотография

Насколько важно диммирование в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

Опрос: Насколько важно диммирование в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %? (23 пользователей проголосовало)

Насколько важно диммирование в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %?

  1. Диммирование в 0.01 % обязательно (4 голосов [17.39%] - Просмотр)

    Процент голосов: 17.39%

  2. Диммирование в 0.01 % желательно (6 голосов [26.09%] - Просмотр)

    Процент голосов: 26.09%

  3. Диммирование в 0.01 % не обязательно (4 голосов [17.39%] - Просмотр)

    Процент голосов: 17.39%

  4. Диммирование в 0.01 % избыточно (1 голосов [4.35%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.35%

  5. Диммирование в 0.01 % нафиг не нужно (8 голосов [34.78%] - Просмотр)

    Процент голосов: 34.78%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 25 Июнь 2022 - 09:15

Добрый день, друзья.

 

Прошу проголосовать, насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов светодиодного светильника в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %.

 

Не скрою, интерес у меня не теоретический. Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Извините, но если сейчас я скажу, в какую сторону должно склониться общественное мнение для этого, то опрос перестанет быть репрезентативным. Поэтому - до следующих выходных смотрю на результаты голосования, а затем в этой теме отпишу найдёт она продолжение или нет. Ещё раз прошу прощения за то, что напустил туману, надеюсь, что позднее смогу рассказать, зачем мне нужен был опрос именно в этом виде.

 

Голосование открытое, потому что мне важно видеть, кто именно высказывается.

 

Конечно, мне было бы интересно увидеть и развёрнутые ответы - пожалуйста, высказывайтесь в этой теме.



#2 bbasil

bbasil

    Штатный зануда

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 124
  • Меня зовут:Василий
  • Откуда:Моск.обл., Одинцовский р-н,"КП Опушка" (Кокошкино)

Отправлено 25 Июнь 2022 - 09:37

Дим, а что ты вкладываешь в само это понятие?
Это лимитирование от ноля или шаг.
Например ток 1000мА, 0.01% получается 0.1мА, если речь идёт о возможности выставить ток 0.1мА как ночную подсветку, то имеет смысл, если 567,9мА, то наверное нет.
Сорри, что влез в твою тему )

#3 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 25 Июнь 2022 - 09:40

Дим, а что ты вкладываешь в само это понятие?

Я прошу сделать выбор из двух вариантов.
1. Возможность диммировать в 0.01 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.01 % от максимального.
2. Возможность диммировать в 0.1 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.1 % от максимального.

Пожалуйста, проголосуй, мне важно знать твоё мнение.



#4 bbasil

bbasil

    Штатный зануда

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 124
  • Меня зовут:Василий
  • Откуда:Моск.обл., Одинцовский р-н,"КП Опушка" (Кокошкино)

Отправлено 25 Июнь 2022 - 09:44

Вот теперь понятно - проголосовал.)
  • DNK это нравится

#5 vvvitalik

vvvitalik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 003
  • Откуда:Челябинск

Отправлено 25 Июнь 2022 - 09:58

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

#6 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 25 Июнь 2022 - 10:11

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

Вам правда непонятно это пояснение?



#7 vvvitalik

vvvitalik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 003
  • Откуда:Челябинск

Отправлено 25 Июнь 2022 - 10:21

Вам правда непонятно это пояснение?


Какое пояснение еще?! Я свой голос аргументировал. По мне ерунда какая-то дискоетность регулировки в 0.01 процент. Любая капля, пыль, запотевание исказит ваш "идел" с куда уж большим шагом
  • DNK это нравится

#8 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 25 Июнь 2022 - 10:26

Я свой голос аргументировал. 

Спасибо.



#9 bbasil

bbasil

    Штатный зануда

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 124
  • Меня зовут:Василий
  • Откуда:Моск.обл., Одинцовский р-н,"КП Опушка" (Кокошкино)

Отправлено 25 Июнь 2022 - 11:04

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

Наверное смысл в том, что бы не использовать отдельный канал/лед на так называемую ночную подсветку.
Например у меня роль ночной подсветки выполняет канал холодного белого выставленный на минимальную светимость.
  • DNK и perchikbest это нравится

#10 Igor "Boroda"

Igor "Boroda"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 384
  • Меня зовут:Игорь

Отправлено 25 Июнь 2022 - 11:46

1. Возможность диммировать в 0.01 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.01 % от максимального.
2. Возможность диммировать в 0.1 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.1 % от максимального.
 

По опыту с "шимяшими" драйверами только уровни загорания светодиодов на 12бит шиме не дают меньше 0.3% для LDD-700 и 1.2% для PT4115. Про LDD-1000 и выше и говорить страшно. Итого даже этих 0.3% хватает что-бы увидеть разницу только в полной темноте. Учитывая, что вы несколько раз писали о вредности организации" луны", а человеческий глаз наверно и не отличит 0.1% от 0.01%, то даже интересно зачем может понадобится столь малая яркость свечения. Особенно учитывая то, что любая сторонняя засветка из окна или от другого источника в комнате уже будет выше этого уровня. :)  Подождём.



#11 dinn

dinn

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 146
  • Откуда:Иваново

Отправлено 25 Июнь 2022 - 17:51

Проголосовал за желательно. Мотивация ~ в максе смог установить желательную мне яркость ночной подсветки только на уф-канале. Включению любого другого на минимуме дает слишком сильное освещение. И да - мне не нужна луна и прочее, задача только подсветить поверхность воды чтобы минимизировать вероятность выпрыгивания рыбасов из-за «потери берегов». 


  • perchikbest и Dynatron это нравится

#12 Sergeyvodianoy

Sergeyvodianoy

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 526
  • Откуда:Таганрог

Отправлено 28 Июнь 2022 - 09:17

Вот что то мне кажется, что не увидеть и не измерять изменение яркости на 0,01% физически невозможно (особенно при яркости более 1 %) ,а соответственно нафиг не надо.



#13 bbasil

bbasil

    Штатный зануда

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 124
  • Меня зовут:Василий
  • Откуда:Моск.обл., Одинцовский р-н,"КП Опушка" (Кокошкино)

Отправлено 28 Июнь 2022 - 18:26

тогда опрос имело смысл сформулировать как-то так: нужна ли такая точность установки минимального тока, что бы можно было использовать любой канал как ночную досветку.

Собственно я именно за это и голосовал. А уж как технически она реализуется, с точностью 0.01% или 0.0254% - потребителю никакой разницы нет )


  • DNK это нравится

#14 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 28 Июнь 2022 - 18:35

уж как технически она реализуется, с точностью 0.01% или 0.0254% - потребителю никакой разницы нет )

Есть. Но это, на самом деле, спойлер. Хотя опрос уже всё и показал, кмк.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных