Сообщений в теме: 13

[DNK]

Добрый день, друзья.

 

Прошу проголосовать, насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов светодиодного светильника в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %.

 

Не скрою, интерес у меня не теоретический. Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Извините, но если сейчас я скажу, в какую сторону должно склониться общественное мнение для этого, то опрос перестанет быть репрезентативным. Поэтому - до следующих выходных смотрю на результаты голосования, а затем в этой теме отпишу найдёт она продолжение или нет. Ещё раз прошу прощения за то, что напустил туману, надеюсь, что позднее смогу рассказать, зачем мне нужен был опрос именно в этом виде.

 

Голосование открытое, потому что мне важно видеть, кто именно высказывается.

 

Конечно, мне было бы интересно увидеть и развёрнутые ответы - пожалуйста, высказывайтесь в этой теме.

[bbasil]

Дим, а что ты вкладываешь в само это понятие?
Это лимитирование от ноля или шаг.
Например ток 1000мА, 0.01% получается 0.1мА, если речь идёт о возможности выставить ток 0.1мА как ночную подсветку, то имеет смысл, если 567,9мА, то наверное нет.
Сорри, что влез в твою тему )

[DNK]

Дим, а что ты вкладываешь в само это понятие?

Я прошу сделать выбор из двух вариантов.
1. Возможность диммировать в 0.01 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.01 % от максимального.
2. Возможность диммировать в 0.1 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.1 % от максимального.

Пожалуйста, проголосуй, мне важно знать твоё мнение.

[bbasil]

Вот теперь понятно - проголосовал.)

[vvvitalik]

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

[DNK]

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

Вам правда непонятно это пояснение?

[vvvitalik]

Вам правда непонятно это пояснение?

Какое пояснение еще?! Я свой голос аргументировал. По мне ерунда какая-то дискоетность регулировки в 0.01 процент. Любая капля, пыль, запотевание исказит ваш "идел" с куда уж большим шагом

[DNK]

Я свой голос аргументировал. 

Спасибо.

[bbasil]

Мне вас, сумасшедших , не понять. Надо 0.01проц добавить какого-то излучееия, чтобы получился идеальный спектр, или что?!)

Наверное смысл в том, что бы не использовать отдельный канал/лед на так называемую ночную подсветку.
Например у меня роль ночной подсветки выполняет канал холодного белого выставленный на минимальную светимость.

[Igor "Boroda"]

1. Возможность диммировать в 0.01 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.01 % от максимального.
2. Возможность диммировать в 0.1 %. То есть - снижать ток до минимального уровня 0.1 % от максимального.
 

По опыту с "шимяшими" драйверами только уровни загорания светодиодов на 12бит шиме не дают меньше 0.3% для LDD-700 и 1.2% для PT4115. Про LDD-1000 и выше и говорить страшно. Итого даже этих 0.3% хватает что-бы увидеть разницу только в полной темноте. Учитывая, что вы несколько раз писали о вредности организации" луны", а человеческий глаз наверно и не отличит 0.1% от 0.01%, то даже интересно зачем может понадобится столь малая яркость свечения. Особенно учитывая то, что любая сторонняя засветка из окна или от другого источника в комнате уже будет выше этого уровня.   Подождём.

[dinn]

Проголосовал за желательно. Мотивация ~ в максе смог установить желательную мне яркость ночной подсветки только на уф-канале. Включению любого другого на минимуме дает слишком сильное освещение. И да - мне не нужна луна и прочее, задача только подсветить поверхность воды чтобы минимизировать вероятность выпрыгивания рыбасов из-за «потери берегов». 

[Sergeyvodianoy]

Вот что то мне кажется, что не увидеть и не измерять изменение яркости на 0,01% физически невозможно (особенно при яркости более 1 %) ,а соответственно нафиг не надо.

[bbasil]

тогда опрос имело смысл сформулировать как-то так: нужна ли такая точность установки минимального тока, что бы можно было использовать любой канал как ночную досветку.

Собственно я именно за это и голосовал. А уж как технически она реализуется, с точностью 0.01% или 0.0254% - потребителю никакой разницы нет )

[DNK]

уж как технически она реализуется, с точностью 0.01% или 0.0254% - потребителю никакой разницы нет )

Есть. Но это, на самом деле, спойлер. Хотя опрос уже всё и показал, кмк.