Сообщений в теме: 4

[DNK]

Приветствую, друзья!

Помните незабвенное "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"? Почти в точно в тему топика! Если немного поправить под наши реалии, то это выражение будет звучать так - когда у сообщества аквариумистов нет критериев оценки самого дорогого и важного оборудования аквариума - светильника, то нет возможности сделать правильный выбор.

 

Зачастую светильник для аквариума оценивается ровно так, как если бы это был светильник для теплиц - по критерию - "как под ним растёт". Однако факт в том, что расти будет под любым светильником, самым недорогим, лишь бы он мог обеспечить необходимый PPFD, что несложно. Но аквариум у нас не для того, чтобы что-то растить (не будем касаться темы бизнеса, она не про нас, любителей), а чтобы было красиво. Кстати, красивые кораллы или растения и растут зачастую так быстро, что пристроить излишки для многих - непростая проблема.

 

Как же можно оценить аквариумный светильник, если основной критерий оценки - насколько под ним аквариум красив - полностью, ровно на 100%, субьективен! Остаётся только оценивать по объективным, измеряемым, показателям. Но в этом нет никакой проблемы. Потому что если светильник получит высокую оценку по объективным критериям, то он, несомненно, сможет хорошо выполнить и свою основную задачу - сделать аквариум красивым.

 

Как всегда, я был бы признателен за ваши мысли по поводу предложенной системы оценок. Всё - в прилагаемом файле.

 

Предложенный вариант ранжирования критериев прошу не рассматривать ни как "лучший", ни даже как "предлагаемый к обсуждению", я постарался расположить критерии в случайном порядке. Ваши варианты ранжирования можете присылать в виде файлов. Было бы здорово, если бы вы в название файла добавляли ваш ник на форуме.

 Критерии оценки светильников.xlsx   13,2К   185 скачиваний

[vvvitalik]

Самый лучший способ - глазами увидеть на живом примере и признать что красота освещения качественно отличается.

Боюсь что он даже и единственный. Способ этот.))))

Нууу.. Это типа как девушка будет запрашивать критерии и убеждать что красива.))

Дурь крч, как по мне

[DNK]

Дурь крч, как по мне

И тем не менее - кто не видел - тот до сих пор не верит. При этом объяснять - без толку. А объективные преимущества - есть. Причем существенные. Почему бы их не рассмотреть.

[vvvitalik]

И тем не менее - кто не видел - тот до сих пор не верит. При этом объяснять - без толку. А объективные преимущества - есть. Причем существенные. Почему бы их не рассмотреть.

Вы лучше меня знаете почему)
Плтому что нет публичного аквариума, в мск например, с нужностью которого Вы согласились и возможно начали уже работы над проектом.
РАССМОТРЕТЬ визуальное лучше чем глазами не удастся ни чем!)

[DNK]

РАССМОТРЕТЬ визуальное лучше чем глазами не удастся ни чем!)

Безотносительно от визуального рассмотрения, светильники - техническое устройство. Их можно, и поэтому нужно, рассматривать в том числе и с этой точки зрения. Тем более, что все их возможности по формированию визуальной картины возникают не волшебным образом, а именно как следствие комплекса технических решений. Которые можно, и поэтому нужно, ранжировать и "показывать на них пальцем". Иначе у тех, кто вообще не в теме (а таких большинство) может сформироваться мнение, что это "секта BEAMS", члены которой такие же балбесы, как и члены "секты Radion", которые на вопрос - а почему вы считаете, что Радион лучший - отвечают, - а потому, что он - РАДИОООННН!