Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Выбор аква компьютера для моря 700л


Лучший Ответ Bala , 23 октября 2026 - 20:35

А подскажите пожалуйста, на сколько хватает реагентов? И как часто калибруете? Какая была максимальная разница между ручным тестом и trident/apex?


В зависимости от частоты измерений, одна бутылка рассчитана на 120 тестов. Я калибрую при смене реагента, раз в неделю проверяю показатели, дрейф есть у него небольшой после калибровки, но не критичный на самом деле, Kh убегает на 0.2 - 0.3 dkh недели за две, Ca и Mg не больше 10-20 ppm. Но опять же это все в пределах погрешности в принципе. Если говорить о показателях без калибровки, то по Kh он вполне точный, не видел расхождений больше 0.3 dkh, по Ca и Mg похуже 20-50 ppm. Конечно поставить и забыть не получится, лучше все перепроверять раз в пару недель и калибровать при необходимости. Перейти к сообщению


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 George1277

George1277

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 19
  • Меня зовут:Георгий
  • Откуда:Москва

Отправлено 23 октября 2026 - 07:34

Добрый день всем, может у кого-то был опыт использования или просто кто-то может поделится советом. Планирую море 200х60х60, риф смешанный, хочу установить максимальное количество электронных тестеров, чтобы не бегать с ханной каждый день. На выбор 3 варианта, никак не могу решить каким путем пойти.
1) neptune apex pro + trident + trident np
2) ghl profilux 4 mega set + khd & doser + iond & doser
3) kamoer reef master spa

На счет баллинга, кальциевого реактора и all for reef, тоже пока решения не принял, везде пишут разное.

Всем заранее спасибо!

#2 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 467
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 23 октября 2026 - 09:30

На счет баллинга, кальциевого реактора и all for reef, тоже пока решения не принял, везде пишут разное.

Поставить и забыть - не получится в любом случае. Скорее всего придётся что-то дозировать при любом методе дополнительно. Да, с КР вероятность этого меньше, но даже там избежать перекосов удаётся далеко не всегда.

 

Если будете ставить КР, сразу запаситесь доломитовой крошкой - иногда с КР проседает магний. Если добавить доломитовую крошку 20-30% по массе от наполнителя, магний будет держаться гораздо лучше.



#3 Bala

Bala

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 449
  • Меня зовут:Евгений
  • Откуда:London, UK

Отправлено 23 октября 2026 - 11:59

У меня стоит Apex pro с системой Trident и дисплеем Avid aqua, в принципе очень удобно отслеживать основные параметры, но дозировка баллинга осуществляется не через него, а через ручные тесты и ручную корректировку, при этом я использую обычные тесты Салиферт на Kh, они очень быстрые и удобные, возможно не супер точные, но позволяют стабильно держать параметры при быстром тестировании. Kh я измеряю 3 раза в день и Hanna просто не удобна при таком режиме, Ca и Mg реже конечно и Hanna вполне удобна. Это конечно перестраховка больше, но у меня объем очень маленький (140 л) и любой чих системы опасен.

Если говорить о точности именно Apex, то он вполне на уровне и точный, в своей системе я не видел больших отклонений от ручных тестов, но желательно перепроверять и калибровать время от времени, особенно при замене реагентов, для 700 литров мне кажется будет хорошее решение, особенно важно, что будет возможность контролировать Ph и настроить нормально КР, особенно в ночном режиме.

#4 George1277

George1277

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 19
  • Меня зовут:Георгий
  • Откуда:Москва

Отправлено 23 октября 2026 - 19:33

У меня стоит Apex pro с системой Trident и дисплеем Avid aqua, в принципе очень удобно отслеживать основные параметры, но дозировка баллинга осуществляется не через него, а через ручные тесты и ручную корректировку, при этом я использую обычные тесты Салиферт на Kh, они очень быстрые и удобные, возможно не супер точные, но позволяют стабильно держать параметры при быстром тестировании. Kh я измеряю 3 раза в день и Hanna просто не удобна при таком режиме, Ca и Mg реже конечно и Hanna вполне удобна. Это конечно перестраховка больше, но у меня объем очень маленький (140 л) и любой чих системы опасен.

Если говорить о точности именно Apex, то он вполне на уровне и точный, в своей системе я не видел больших отклонений от ручных тестов, но желательно перепроверять и калибровать время от времени, особенно при замене реагентов, для 700 литров мне кажется будет хорошее решение, особенно важно, что будет возможность контролировать Ph и настроить нормально КР, особенно в ночном режиме.


А подскажите пожалуйста, на сколько хватает реагентов? И как часто калибруете? Какая была максимальная разница между ручным тестом и trident/apex?

#5 Bala

Bala

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 449
  • Меня зовут:Евгений
  • Откуда:London, UK

Отправлено 23 октября 2026 - 20:35   Лучший Ответ

А подскажите пожалуйста, на сколько хватает реагентов? И как часто калибруете? Какая была максимальная разница между ручным тестом и trident/apex?


В зависимости от частоты измерений, одна бутылка рассчитана на 120 тестов. Я калибрую при смене реагента, раз в неделю проверяю показатели, дрейф есть у него небольшой после калибровки, но не критичный на самом деле, Kh убегает на 0.2 - 0.3 dkh недели за две, Ca и Mg не больше 10-20 ppm. Но опять же это все в пределах погрешности в принципе. Если говорить о показателях без калибровки, то по Kh он вполне точный, не видел расхождений больше 0.3 dkh, по Ca и Mg похуже 20-50 ppm. Конечно поставить и забыть не получится, лучше все перепроверять раз в пару недель и калибровать при необходимости.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных