Водрослевик.
#1
Отправлено 28 Май 2012 - 21:23
Интересует
1. Течение, т. к. кто говорит нужно слабое течение, а кто то использует помпы, что бы трава в пучке крутилась
2. Свет.
Использую на данный момент акваэлевский светильник. Плюс в том, что он сильно не греет воду, но за 3 месяца сгорели уже две лампы, как то больше не хочу их покупать. Думаю МГ прожектор поставить, но боюсь воду греть силно будет
#2
Отправлено 28 Май 2012 - 21:40
#3
Отправлено 28 Май 2012 - 22:02
https://reefcentral....ся-от-нитчатки/
В этой теме есть исчерпывающая информация по водорослевику.
#4
Отправлено 28 Май 2012 - 22:08
Там один хороший пост, объясняющий конечно в принципе все и в конце приписано, выкинуть бы вам водрослевик и поставить пелетсы.Посмотрите вот здесь.
http://reefcentral.r...ся-от-нитчатки/
В этой теме есть исчерпывающая информация по водорослевику.
#5
Отправлено 28 Май 2012 - 22:48
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#6
Отправлено 29 Май 2012 - 00:12
#7
Отправлено 29 Май 2012 - 00:41
Видел из наполнителей внешников грунт под траву.
Как трава под водорослевик больше нравится папоротниковая каулерпа, из преимуществ перед хетой
1. высокая плотность
2. более лёгкое пропалывание
3. по классу выше и лучше с низшими бореться (менее подвержено обрастаниями)
4. не требует доп течения для гниения нижнего слоя
5. эстетичнее
6. засчёт укоренения не улетит и не забъёт возвратку
7. её так же часто как и хету используют, но по хете куча тем "не растёт, гниёт, и тд", а по каулерпе такого нет. Единственное именно папоротниковую брать - дабы избежать полового размножения как у винограда.
#8
Отправлено 29 Май 2012 - 00:46
Мой Заповедник Гоблинов
#9
Отправлено 29 Май 2012 - 02:37
Единственное именно папоротниковую брать - дабы избежать полового размножения как у винограда.
Абсолютно также она растворяется, как и "виноградная".
#10
Отправлено 29 Май 2012 - 09:34
... папоротниковая каулерпа, из преимуществ перед хетой, но по хете куча тем "не растёт, гниёт, и тд", а по каулерпе такого нет. Единственное именно папоротниковую брать - дабы избежать полового размножения как у винограда.
... Не гниет, не летает никуда - плотная зеленая мочалка...
Никаких таких преимуществ у каулерпы нет, в водорослевиках используется в основном хета...Абсолютно также она растворяется, как и "виноградная".
#11
Отправлено 29 Май 2012 - 10:19
Всё-таки при равных условиях каулерпа растет быстрее. Но у неё есть другие недостатки: ломкость; трудность прополки, так как врастает в субстрат; довольно легко массово гибнет при резком измененении параметров.Никаких таких преимуществ у каулерпы нет, в водорослевиках используется в основном хета...
Если тебе решили помочь в России, то помощи не избежать, а последствия непредсказуемы.
#12
Отправлено 29 Май 2012 - 10:32
#13
Отправлено 29 Май 2012 - 11:02
Александр, мой пост, часть которого Вы процитировали - относился как раз к хетаморфе, там ни слова про каулерпуНикаких таких преимуществ у каулерпы нет, в водорослевиках используется в основном хета...
Мой Заповедник Гоблинов
#14
Отправлено 29 Май 2012 - 11:17
#15
Отправлено 29 Май 2012 - 11:42
Так как информации читал много, то точную ссылку уже не помню, но суть следующая. Для роста водорослей необходимы нитраты и фосфаты. Если чего-то не будет, то и рост ( хетаморфы ) прекратится и водорослевик перестанет выполнять нужные нам функции. В частности рекомендуют убирать антифос из системы.А я хотел испросить мнения спецов вот по какому поводу. Водорослевик на хетаморфе. Поначалу все было ок - увеличение объемов в два раза за пару недель. После того, как аквариум начало лихорадить по нитрату (просто совпадение возможно) хета стала хиреть, вместо нее обильно начали плодиться низшие водоросли - в основном нитка....
#16
Отправлено 29 Май 2012 - 12:11
#17
Отправлено 29 Май 2012 - 13:34
Пелетсы убирают нитраты вместе с фосфатами в определённой пропорции. Хетаморфа тоже, но для неё фосфатов нужно намного меньше, чем потребляют пелетсы.
И у вас получаеться, что пелетсам нитратов не хватает для полноценного питания и вывода фосфатов, т. к. их хета ест, и оставшиеся в системе фосфаты идут на питание низших.
Я теоретически вижу два выхода.
1. Убрать пелетсы и поставить антифос.
2. Убрать хетаморфу.
Я за второй.
#18
Отправлено 29 Май 2012 - 14:07
#19
Отправлено 29 Май 2012 - 17:53
Недавно где-то встречал добавку для МА "для поддержания природного соотношения нитратов и фосфатов в морской воде".Вы не поняли. У меня фосфатов 0 - а нитраты большие
Именно фосфаты 0 никогда не бывают в реальном море.
На Аква Лого есть статья Randy Holmes-Farley в переводе Mike_PA
По этим причинам следует поддерживать концентрацию фосфатов на уровне, не превыщающем 0,03 ppm. Остается открытым вопрос, будет ли дополнительная польза от поддержания этого уровня ниже 0,01 ppm, хотя именно к этому стремятся многие аквариумисты.
У меня есть по поводу нитчатки некоторые соображения. Возможно они несколько наивны, но все же предполагаю, что на рост водораслей влияют не только нитраты и фосфаты, а еще и несколько других причин. Ну освещение, это понятно, а ведь есть еще такие вещи как детрит и мельчайшие частички остатков корма, которым мы кормим рыб и продукты их жизнедеятельности.
У меня росла одна зеленая водорасль с толстыми зелеными ветками. Из этих веток проросли густые тончайшие иголочки 2-4 мм. Так вот через время они забились частичками взвеси которая присутствует в аквариумной воде.
В общем, как ни крути, а надо пытаться избавляться от низших водорослей с помощью группы растительноядной живности.
#20
Отправлено 29 Май 2012 - 20:26
Всё-таки при равных условиях каулерпа растет быстрее.
У меня в наличие и то, и то.
Растёт то хетоморфа, то каулерпа.
Никогда одновременно. Соревнуются.
Видимо, условия по содержанию веществ в воде меняются то в пользу одной,
то в пользу другой.
По тестам параметры всегда в норме.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных