Композитная арматура для крепления камней
#1
Отправлено 20 Июнь 2016 - 16:47
Предлагаю рассмотреть вариант использования вот такой арматуры - http://roving-armatura.ru
Сайт для примера арматуры и вариаций.
Главный вопрос - не фонит?
#2
Отправлено 20 Июнь 2016 - 17:24
Добрый день, Роман! Посмотрел в инете про производство данной арматуры:
http://www.armada-sp...e_proizvodstvo/
Везде идет речь о наполнении внутренней части связующим материалом на основе эпоксидной (или полиэфирной) смолы. Вот, что прочитал про смолу в Википедии: "Хотя отверждённая по правильной технологии эпоксидная смола считается абсолютно безвредной при нормальных условиях, её применение сильно ограничено, так как при отверждении в промышленных условиях в ЭС остаётся некоторое количество золь-фракции — растворимого остатка. Он может нанести серьёзный урон здоровью, если будет вымыт растворителями и попадёт внутрь организма. В неотверждённом виде эпоксидные смолы являются достаточно ядовитыми веществами и могут также навредить здоровью."
Вы же знаете, как бывает у нас на производстве. Вдруг "не досушат" или "пересушат" арматуру. Или еще чего... Может не рисковать?! "Собирают" же рифы на проверенных пластиковых трубах.
#3
Отправлено 20 Июнь 2016 - 17:31
Обсуждаем. Смола один из составляющих элементов клея для кораллов. Вот пример - http://z-land.eu/ru/...-oz-detail.html
Арматура очень привлекательна тем, что разнообразна, доступна и девеша.
#4
Отправлено 20 Июнь 2016 - 17:38
Вы правы, но клей то для кораллов и производитель подумал о безопасных составляющих для этой смолы, а у нас то бетон заливать.)
#5
Отправлено 20 Июнь 2016 - 18:39
Суть арматуры в ее надежности. И в том числе, мне кажется, качество пропорций для полной реакции компонентов не на последнем месте. А если они все среагировали, то ничего не должно быть лишнего.
Я бы даже так сказал, судя по этой информации (стекло и смола), штука безвредная для банки.
Но возможно... В состав включаются иные наполнители, которые и могут давать фон. О которых как раз производитель и не пишет.
Вот тут и нужен общественный разум.
#6
Отправлено 21 Июнь 2016 - 05:42
Но возможно... В состав включаются иные наполнители, которые и могут давать фон. О которых как раз производитель и не пишет.
Вот тут и нужен общественный разум.
Из лишних наполнителей может быть только краситель, он может фонить. В аквариуме хоть соленая но все же вода, так что ни каких реакций быть не должно. Используют же давно и много углепластиковые стержни и трубки, там связующее та же самая смола.
#7
Отправлено 21 Июнь 2016 - 09:37
Да и на краситель тоже ИМХО зачем дельги переводить? Хотя маркетинг, штука алогичная. Но на фото точно без красителя.
#8
Отправлено 21 Июнь 2016 - 09:51
Стержни из углепластика дешевы и доступны.
#9
Отправлено 21 Июнь 2016 - 10:28
По 7,5 руб за метр?
Доступный где? Арматура мне доступна в любом строительном.
На арматуре есть нечто типа резьбы. Это тоже неплохо.
#10
Отправлено 21 Июнь 2016 - 10:38
Опять же они прочнее и тоньше-это очень удобно так как все несущие конструкции надо сажать на два штифта.
Ну и по фонящим добавкам-полеэфирные смолы никогда до конца не отвергаются, сам отвердитель токсичен
#11
Отправлено 21 Июнь 2016 - 10:49
На 95% уверен, что ничем она не фонит и вообще хорошая вещь, но углепластик на порядок лучше тем, что он жесткий. Арматура эта продается на самом деле не хлыстами, а бухтами до размера 10мм если я правильно помню, она вполне себе гибкая в диаметрах 6-8мм.
#12
Отправлено 21 Июнь 2016 - 10:53
Не, метрами точно продается на стройрынке. Да и бухту купить не накладно. За то на всю жизнь )) К тому, же есть не только бухты, а именно "палки".
Что касается гибкости, то это понятие растяжимое. Не буду утверждать, но сдается мне, что радиус изгиба арматуры 8ки нас вполне устроит.
В общем-то, не претендую на панацею или лучший вариант. Я хочу просто рассмотреть этот вариант, как вариант.
Что касается доступности, Юрий, то с удочками категорически не соглашусь, ибо туда то точно понапихать могут всего, что угодно. Они воняют нормально. А по доступности, в любом городе, магазины моделирования не найти.
#13
Отправлено 21 Июнь 2016 - 11:26
В добавок композит там высокомодульный, т.е смолы было использовано предельно мало.
Ну и этот вариант на протестил на своей шкуре.
Если есть уверенность в строительной арматуре-дерзай, потом расскажешь
#14
Отправлено 21 Июнь 2016 - 11:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных