Сообщений в теме: 12

[Gerun]

Здравствуйте! Появились диатомы. Померил силикаты в аквариуме-0. Поменял после мембраны-0.1. После смолы ( стоит 2 картриджа)-0.02. Предполагаю что это причина диатом. Аква запущена 6 мес назад. Нитрат фосфат-0. Через день кормлю Корал спринт от ФМ смешивая его с полип бустер. Видимо что то придётся менять в осмосе.. Тдс после смолы 0, после мембраны14-15, на входе 350. Повесил мешок с сера силикат клир. Что делать с осмосом, подскажите ?

[Gerun]

Ни кто с силикатами не воюет что ли?

[SergeyL]

Si до 3 ppm в банке - это норма.

Если силикаты определяются после осмоса - это очень плохой осмос.

А нитрат/флсфат надо оторвать от ноля.

[Gerun]

Si до 3 ppm в банке - это норма.
Если силикаты определяются после осмоса - это очень плохой осмос.
А нитрат/флсфат надо оторвать от ноля.

то есть считаете что диатомы не из за таких значений силикатов? А плохой осмос это как, пред фильтры и мембрана или корпус И так далее?

[prikolno]

А кто Вам сказал что это диатомы? Может и дино

[Gerun]

Может и дино. Ночью их нет совсем.

[Gerun]

На песке и стёклах только.

Прикрепленные изображения

• 

[Alchemist]

Такую картинку показывать бесполезно. Если есть выраженные длинные нитевидные сопли, то из списка подозреваемых можно вычеркнуть амфидиниум и в первую очередь заподозрить остреопсис. А если никаких особых примет у бурого налёта нет, кроме суточной цикличности, то могут быть любые динофлагелляты или их смесь с диатомовыми. В том числе и остреопсис часто не даёт характерной картины - просто бурый налёт.

[yukr]

Я ошибаюсь во мнении, что дино имеет хоть некоторую способность к слипанию, а диатомы - нет, с места сметаются-стираются совсем без макроскопических образований, как пыль разлетаются?

[Alchemist]

Способность имеют, но вовсе не обязательно её проявляют. А среди диатомовых есть виды, выделяющие слизь и образующие такие же сопли, как динофлагелляты. А пророцентрум может образовывать точно такие же плёнки, как цианобактерии, даже такого же пурпурного цвета. И ещё я не раз сталкивался с радикальной сменой видового состава бурого налёта всего за сутки. Внешний вид при этом оставался без изменений. Суточная цикличность у динофлагеллят не всегда отчётливо выражена, а диатомы тоже могут мигрировать в течение суток. Характерный запах динофлагеллят появляется не сразу и не сразу исчезает.

После всего этого упорно пытаюсь донести до народа простую мысль - только под микроскопом можно понять точно, кто завёлся в аквариуме. Всё остальное пустая трата времени и большая вероятность попасть пальцем в небо. Надёжных на 100% признаков внешнего проявления и отличия нет.

[yukr]

Микроскоп - идеал, но это не дешёвый инструмент, а нужен редко, да и не всем - далеко не у каждого возникает большая проблема с коричневым налётом.

ИМХО нецелесообразно приобретать его на всякий случай или даже по случившемуся случаю, если система невелика. Если есть риск потерять биоценоз в тоннике - тогда да. Ну, кто может содержать тонник, и на микроскоп без труда деньги найдёт. А в небольшой системе я бы(учитывая свои доходы) постарался бороться с этим вслепую, последовательно пробуя разные методы, начиная с более простых.

[SergeyL]

А вариант не покупать, а взять на пару дней не рассматривается ?

Было бы желание, можно и коллайдер на денек одолжить  )))

[yukr]

Конечно вариант, когда есть где и знаешь где.

В Иванове взять - думаю не найду, вот принести хорощий презент, образец и посмотреть - может быть.