1. Это единственный вариант дизайна - в виде ж/д шпалы? Или все таки со временем ожидаются более изящные модели?
Мы твердо уверены - светильник для МА должен быть только пассивно охлаждаемый. Это требование диктует определенный дизайн. То есть именно такой, как получился. Я не считаю, что этот вариант имеет плохой внешний вид. Я бы назвал его спокойным, или, если хочешь, никаким 
Если кто-то хочет увидеть, как подобные светильники могут выглядеть ещё, советую посмотреть, что делал BuildMyLED.
Также хорошо бы посмотреть на внешний вид Philips CoralCare, который имеет такую же мощность, как BEAMS-10, но весит при этом не 1.9кг, а целых 10.
Все познаётся в сравнении
2. Не очень понятен дизайн - это и не линейка, как у Гизмана и не нормального формата корпус тоже. Почему такой ? Из каких соображений ? Производился маркетинг востребованности такого дизайна?
Олег, вот скажу тебе как на духу - у меня к дизайну пожелание одно - быть незаметным, спокойным. Светильником не хвастаются, его в идеале должно быть вообще не видно. При проектировании светильника были решены, как мне кажется, вполне оптимальным образом основные задачи. А именно:
1. Обеспечение равномерного света заданной силы на заданной площади.
2. Обеспечение минимальных габаритных размеров светильника.
3. Обеспечение минимального веса светильника.
Получился ненавязчивый, спокойный, если хочешь - неинтересный внешний вид? ОК, хорошо.
3. Почему шнур с боку? Светильник ориентирован на аквариумы не больше 60 и 100 см соответственно с торцевой шахтой?
А где ему ещё быть? Ты много видел светильников, где шнур питания НЕ сбоку?
Между прочим, здесь нельзя не учитывать тот факт, что кабельный ввод наружу торчит всего на 4мм, а кабель настолько гибкий, что при необходимости может лежать на торцовой крышке плоско.
Светильник ориентирован на аквариумы не больше 60 и 100 см соответственно с торцевой шахтой?
Выделил отдельно, потому что это на самом деле важный вопрос. Светильники BEAMS изначально проектировались, как модульные. Потому что подавляющее большинство светильников на рынке - по факту модульные. Одним светильником невозможно осветить аквариум даже среднего размера. То есть их в любом случае будет несколько. Как мне кажется, задача кластеризации наших светильников решена оптимально - просто и изящно. Никаких здоровенных железяк для этого не используется.
4. Крепежи для подвеса только те, что описаны в посте выше? Это типа тех, что были на прожекторах?
Те, что описаны выше по теме, да. Но нет, они не имеют никакого отношения к креплениям, которые были на прожекторах.
5. Цвет только чёрный ?
Это не краска и не анодирование. Это специальное нанопокрытие, прибавляющее примерно 20% производительности радиатора относительно черного анодирования. То есть это элемент конструкции и меняться он не будет.
6. Если у меня аква 100х100 - можно ли заказать светильник единый (ну или объединяющий корпус к нему у производителя светильника) или только 3 шпалы вешать?
Посмотри, как будет выглядеть кластер - возможно, ты уже не захочешь монолитный светильник.
Кстати, монолитный светильник должен иметь радиатор куда как более массивный. Посмотри на модуль LANI. Немцы молодцы, они не зря сделали его таким массивным, иначе никак в случае плотной кластеризации, без зазоров между модулями.
