Сообщений в теме: 17

[АлександрОдинцово]

Уважаемые форумчане, кто в теме, посоветуйте по каким критериям выбрать микроскоп для нашего хобби?

[Shk_Alex]

Глубина резкости - основное. 

[Alchemist]

Глубина резкости у микроскопов не управляется, это не фотоаппарат.

Нужен биологический микроскоп. Окуляра достаточно одного - 10х, хотя неплохо иметь один широкоугольный и один с более узким полем, но лучшей резкостью по краям. Объективы 8-10х в качестве поискового, 20-60х для рассматривания деталей строения. Поищите по барахолкам старые советские МБИ, или что-то подобное. Лучше всего нынешнего китая за те же деньги.

[АлександрОдинцово]

Самый покупаемый на али, подойдёт?

[nikon]

IMG_3119.JPG
Самый покупаемый на али, подойдёт?

Для детей наверное самый покупаемый В него наверное с трудом что можно будет разглядеть !

[FinnG]

За эти деньги у него будут пластмассовые линзы, болтающиеся соединения и нефокусирующаяся фокусировка)) на Авито полно микроскопов типа Биолам, МБИ, в крайнем случае ШМ-1.

[АлександрОдинцово]

Ок, понял.
Спасибо!

[Alchemist]

Да, очень детский. Мой первый в детстве, впрочем, был ещё примитивней. Но уже второй был честный металлический под стандартные посадки объективов и окуляров. На этот момент тоже надо обратить внимание. Тогда со временем можно добавить или заменить сменную оптику.

[nadia]

Такой брали https://ru.aliexpres....3b1a4629u49ih2

ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ!! никакого люфта, все металическое! (кроме декортаивных черных накладок) (тяжелый), предметный столик - его ход, включая тонкую настройку, просто потрясает своей точностью и удосбвтсвом. свет отличный - мягкий галогенный! свет.

если нет желания заморачиваться с поиском старого советского в более менее примелемом состоянии

 

если будут вопросу задавайте. 

[FinnG]

Такой брали https://ru.aliexpres....3b1a4629u49ih2
ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ!!.......

Это совсем другого класса прибор, нежели "самый продаваемый"))

[Shk_Alex]

Глубина резкости у микроскопов не управляется, это не фотоаппарат.

Нужен биологический микроскоп. Окуляра достаточно одного - 10х, хотя неплохо иметь один широкоугольный и один с более узким полем, но лучшей резкостью по краям. Объективы 8-10х в качестве поискового, 20-60х для рассматривания деталей строения. Поищите по барахолкам старые советские МБИ, или что-то подобное. Лучше всего нынешнего китая за те же деньги.

 

 

Конечно неуправляемый, но именно этот параметр мешает насладиться прелестями микромира в дешёвых микроскопах даже с большим увеличением. 

 

 

IMG_3119.JPG
Самый покупаемый на али, подойдёт?

 

Нет, нет, и еще раз нет. Купил для детей. Выкинул. Не настроить нормально, если настроишь видно только маленький участок. Увидеть клетки зеленого листочка не получится, как изображено на картинке, т. к. будет виден только тонкий срез, остальное размыто - та самая глубина резкости. Обратите внимание, что и у детских и у электронных USB и у большинства биологических регулируемая величина ( увеличение ) находится в одинаковых пределах. 

Ну да, еще свет, конечно, но это дело поправимое само по себе. 

 

Для детей и некоторых целей в аквариуме мне хватает такого но только с хорошей стойкой: 

https://www.aliexpre....27424c4dTC9oGP

 

https://www.aliexpre....27424c4dTC9oGP

 

Но распознать зоопланктон и всякие дино Вам он так же не поможет. Для этого Вам нужен хотя бы МБИ ( на авито 3-5к) или то, что советует Надежда. 

[-ivan-]

Присоединяюсь к вопросу - чего можно взять из средней ценовой. Конечно все советуют ЛОМО, но ЛОМО ломит цены сейчас. БУ с авито не хочу. Наверное планахромат на самое большое увеличение и темное поле будут полезны?

[agorkov]

Я брал Levenhuk L2 Plus. Пока доволен.

[-ivan-]

Я брал Levenhuk L2 Plus. Пока доволен.

Спасибо. Посмотрел описание - там фотки вроде как с него. Даже эретроциты можно разглядеть - реально такое качество?

[-ivan-]

Еще задам вопрос - тем кто реально пользовался разными микроскопами:

Заметно ли улучшение от планахроматических объективов?

Есть ли реальная польза от LED подсветки?

[Alchemist]

Заметно ли улучшение от планахроматических объективов?

Только если вся остальная схема на высоте. Нет смысла, если хоть один элемент заметно хуже. Кроме того, планахромат нормально работает только с определёнными окулярами. Сейчас с ходу не вспомню, но если окуляр не соответствует, изображение будет даже хуже, чем с простым ахроматом. И ещё, при увеличениях побольше наличие покровного стекла определённой толщины критично для качества картинки. Без него можно работать только с теми объективами, которые расчитаны на нулевую толщину. Использование предметного стекла вместо покровного также губит изображение.

Есть ли реальная польза от LED подсветки?

Если осветительная схема сделана правильно, по Кёлеру, то в принципе источник света не так важен. Просто может кому-то привычнее смотреть в более холодном свете. Оценивать цвет легче у окрашенных объектов.

[-ivan-]

 

 

Только если вся остальная схема на высоте. Нет смысла, если хоть один элемент заметно хуже. Кроме того, планахромат нормально работает только с определёнными окулярами.

Рассматриваю сразу адаптированные под планахромат -  насчет как остальная схема трудно оценить, Рассматриваю Что нибудь из РФ-Китай : ЛОМО, Биомед, Микромед.

[agorkov]

Вот статья про выбор https://vk.com/@micr...ybor-mikroskopa