Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 10:42
Подумалось тут..
Может кто пояснить, что выводит популярная смола катионит+анионит 50/50 к примеру?
Ведь основной агрумент за ее применение, чтобы TDS был 0, во избежании попадания ненужной бяки. Но! Выводит ли смола все эти разные бяки, или только конкретные?
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 10:51
Выводит ли смола все эти разные бяки, или только конкретные?
Смола связывает только то, что диссоциирует на ионы. Многие токсичные загрязнения не диссоциируют. Смола только "лепит пластырь на прыщ", делая "красивым" единственный доступный в домашних условиях критерий оценки качества воды. Проще говоря - использование смолы - самообман.
Ещё раз подчеркну - это доказано Сашей Пшеницыным еще лет 10 назад. Но - мифы ужасно живучи. Плюс очень хочется соврать самому себе. Раз нолик после смолы - значит вода чистая. Дудки.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 10:56
И десять лет 99% морских аквариумистов поддаются на самообман.... 
Вроде давно с супер "очисткой" уже все решили.
Как по мне, то доочистка в ТДС ноль, это нулевое обессоливание... для создания воды со 100% задуманными производителем соли параметрами.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 11:32
ICP - это плазменный тест. А плазма разбивает токсические вещества на составные элементы. То есть в этом смысле тест слабо репрезентативен.Увидеть бы ИСП тест воды до и после смолы.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 11:53
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 11:56
Речь не про мембраны вроде...да и ничем эти SP не отличаются от DOW Filmtec например.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 12:20
Если бы у меня была рыбная банка, то смолу наверное не использовал. А так на сайте spectra описание, для чего какой картридж и чего он убирает. Конечно производитель много чего для рекламы может написать, но со своими не дёшевыми акрами без смолы не пойду
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 12:24
Не сталкивался ранее, но сегодня прочитал, что некоторые ионообменные смолы можно использовать в комбинации с активированным углём для очистки от органики, типа PUROLITE A500P.
тут об этом пишут https://alfa-filter....ite_A500P#pr500, и тут https://alfa-filter....ody_ot_organiki, и тут https://aqua-r.ru/fi...-purolite-a500p
Глубоко не копал, в описании пишут, что
"Стоит отметить, что данный анионит в большинстве случаев используется как первая ступень очищения перед использованием других катионитных и анионитных фильтров. К примеру, смолу можно применять для предварительной очистки воды от органических веществ. Для эффективной регенерации ионообменной смолы используется 10% раствор соли".
Органика органике рознь, есть неполярная (не диссоциирует на ионы) и полярная, например те же органические кислоты, спирты и прочие легкорастворимые в воде (сольватируемые) соединения. Полагаю, что анионит должен связывать положительно заряженный конец молекулы.
Может речь об активности в отношении катионных и амфолитных ПАВ. Информация дана как есть, применимость для домашних систем и в МА условна.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 15:34
Смола связывает только то, что диссоциирует на ионы. Многие токсичные загрязнения не диссоциируют. Смола только "лепит пластырь на прыщ", делая "красивым" единственный доступный в домашних условиях критерий оценки качества воды. Проще говоря - использование смолы - самообман.
Ещё раз подчеркну - это доказано Сашей Пшеницыным еще лет 10 назад. Но - мифы ужасно живучи. Плюс очень хочется соврать самому себе. Раз нолик после смолы - значит вода чистая. Дудки.
Вот именно об этом и думал.. что нафиг эта смола не нужна.. Хотя я ее и купил, но ставить не стал пока. И так TDS 4.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 15:43
Смола связывает только то, что диссоциирует на ионы. Многие токсичные загрязнения не диссоциируют. Смола только "лепит пластырь на прыщ", делая "красивым" единственный доступный в домашних условиях критерий оценки качества воды. Проще говоря - использование смолы - самообман.
Ещё раз подчеркну - это доказано Сашей Пшеницыным еще лет 10 назад. Но - мифы ужасно живучи. Плюс очень хочется соврать самому себе. Раз нолик после смолы - значит вода чистая. Дудки.
Пшенициным было доказан не самообман по "доочистке"(читай обессоливание), а не пригодность использования для очистки ОДНОЙ СМОЛЫ,
без очистки осмотической мембраной
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 16:39
не пригодность использования для очистки ОДНОЙ СМОЛЫ,
без очистки осмотической мембраной
Именно. Мембрана чистит. Смола - убаюкивает бдительность. Две мембраны чистят близко к идеалу 
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 16:50
Вот именно об этом и думал.. что нафиг эта смола не нужна.. Хотя я ее и купил, но ставить не стал пока. И так TDS 4.
Удачи
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 18:06
Этим вы хотите сказать, что смола не чистит?Именно. Мембрана чистит. Смола - убаюкивает бдительность. Две мембраны чистят близко к идеалу
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 18:19
Этим вы хотите сказать, что смола не чистит?
Чистит. Но - нередко то, что не критично не удалять. В целом получается такая картинка - что не сорбирует уголь на входе обратного осмоса, зачастую хорошо удаляется мембраной. Нечто, что не сорбировалось углём и не удалилось мембраной, да ещё и токсично при этом - большая редкость.
Да, когда речь идёт о перфекционной очистке воды, то смола может быть оправдана. Но - именно как способ из воды качества бидистиллята сделать ультрачистую воду. Для этого и смола нужна особенная - UPW. Насколько это оправдано для моряков - бог весть. Но совершенно бесспорно, что двухстадийный осмос лучше чистит воду, чем одностадийный плюс смола.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 18:27
Это терминология маркетологов. Может, вы сможете какие-то проверяемые цифры привести?Но совершенно бесспорно, что двухстадийный осмос лучше чистит воду, чем одностадийный плюс смола.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 19:03
Это терминология маркетологов. Может, вы сможете какие-то проверяемые цифры привести?
Проверяемые - нет. Потому что они у всех будут разные, так как зависят от состава исходной воды.
Но могу сказать, что несколько человек уже делали ICP тест, переходя с одностадийного осмоса плюс смола на двухстадийный. Результат простой - двухстадийный осмос оставляет примесей в очищенной воде меньше, чем одностадийный плюс смола.
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 19:07
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 19:12
Ну то есть это просто маркетинговое бла-бла. Неясно, что за примеси и насколько меньше.
Это просто практические результаты. Если это для вас бла-бла, то я вынужден умыть руки.
Но напоследок напомню, что еще в ГОСТ было отражено, что смола - она для первичной очистки, а мембрана - для финишной. Но никак не наоборот. Однако, моряки - упорные люди. Им упорно хочется обмануть самих себя. Поэтому, для получения пресловутого нолика TDS они ставят телегу впереди лошади - то есть мембрану перед смолой. В результате создаётся впечатление хорошей степени очистки воды. Все довольны. А зря. Но - мне лично глубоко по-барабану сей факт. Я к таким рассуждениям ой как привычный по вполне понятным причинам
Продвинутый пользователь
Отправлено 11 Февраль 2020 - 19:34
Я выкладывал https://reefcentral....еней-системы-ООКак не раз уже писал Николай (Sleepy), "у трансформаторного масла ТДС тоже 0".
Увидеть бы ИСП тест воды до и после смолы.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
 |
