Сообщений в теме: 34

[uZot]

Работоспособна ли данная конструкция:

Забор воды снизу (50 мм. от дна) и сверху, классический.

Перелив в шахту на уровне низа верхней решётки. Смысл - эффективный сбор грязи у дна.

[Sergeyvodianoy]

Вопрос водопроводчика-зачем воде через низ подниматься вверх , когда ближе по прямой?

[Владимир_bvm]

А какая сила заставит воду подниматься вверх? Одновременно написали. 

[yury88]

Вода через нижнюю гребенку будет идти если уровень в шахте упадет, к примеру если верхняя не будет успевать.

Но конструкция не надежная, малый отступ от верхней гребенки от края аквы, любая волна  за край нальёт

[Andrej78]

Если поймать оптимальное нижние сечение - вполне рабочая, основной поток уходит снизу, сверху сползает пленка...люблю нестандартные решения, но это так себе.

[AnnaSM]

Все решетки приходится периодически чистить. С верхней все понятно. А как чистить нижнюю?

[uZot]

зачем воде через низ подниматься вверх , когда ближе по прямой?

Хороший вопрос :-) Значит перелив будет ниже верхней решётки на 5-10 мм., чтобы через верхнюю шёл только тот поток воды, который не пропустит через себя нижняя.

[uZot]

А как чистить нижнюю?

Делать съёмную, наверное, подумаю над этим.

[AnnaSM]

Подумайте. А еще о том, сколько грязи будет скапливаться в этом маленьком отсеке и как ее оттуда выгребать. Сифонить шахту - это отдельное удовольствие, даже если она хорошо просматривается и рука туда влезает хоть немного.

[yury88]

Делать съёмную, наверное, подумаю над этим.

А какой профит с такой шахты? Места она больше займет, это уже минус.
Гребенка не производительней верхней т. к разница уровней такая же как у обычной верхней.

[yury88]

а увидел цель-"забор грязи снизу".
да это целая история как сделать что бы детрит не копился. В идеале надо помпу ставить под камни

[alex-pro63]

Был у меня такой слив в акве с дискусами.......Работал.

Цель там была такой - течение устроить таким образом, чтобы дискусячьи фекалии сносило как-раз в этот угол....... и они поднимались потоком в этой щели и сливались в самп.

[Gast]

Вполне даже очень, если стенку сделаете съемной и на уровне верхней гребенки (сток воды снизу) и регулировку нижней сетки по такому принципу;https://www.amazon.c...1551337&sr=8-10

Ну и предусмотреть разборку данной конструкции для очистки

[tiger33]

Что то сомнения берут что оба забора воды будут нормально работать.

[alex-pro63]

Конечно не будут. Только нижний. 

[Gast]

Что то сомнения берут что оба забора воды будут нормально работать.

 

 

Конечно не будут. Только нижний. 

Будут если на нижней решетке сделать регулируемую протоку.

Пример; Подъемная помпа подает 1000л.ч., нижняя гребенка отрегулирована на 800л.ч. а остаток пойдет через верх.

Просто есть трудности обслуживания ну и реализации проекта, громоздкость конструкции.

Ну а у каках которые не могут всплыть и переплыть через верхнюю гребенку  есть много шансов попасть в нижнюю.

[Jak]

А не будет проблем со словом лишней воды в самп?

[Gast]

А не будет проблем со словом лишней воды в самп?

Если у вас херби то как? Если он отрегулирован на 1000л.ч.

[Jak]

Если у вас херби то как? Если он отрегулирован на 1000л.ч.

Ну допустим встала подъёмная помпа, при стандартной решётке уровень упадёт до границы шахты, а тут будет падать уровень в дисплее.

[Gast]

Ну допустим встала подъёмная помпа, при стандартной решётке уровень упадёт до границы шахты, а тут будет падать уровень в дисплее.

Да уровень упадет до уровня основного слива херби. В больших банках это не реализуемый проект а в маленьких до 200л. и особенно со встроенным сампом вполне жизнеспособно.