Какой вывод?NAC9 - это порядка 1000л/ч по воздуху - вполне вероятно, что ему удается все выбить из воды до того, как оно превращается в нитрат/фосфат. Тем более, что система, вроде, не сильно нагружена.
Био-пелетсы
#101
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 13:26
#102
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 14:09
#103
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 14:59
#104
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 15:26
Кстати, да - при отсутствии в воде доступного азота в виде нитратов, но при наличии углеродного корма, цианобактерии, в отличие от всех остальных, могут использовать атмосферный азот...Кроме того, наличие в воде органики в условиях отсутствия макро может (но не обязательно должно) спровоцировать доминирование цианобактерий, особенно в поверхностных зонах с сильным течением...
#105
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 15:45
Циано в дисплее пока нету. В сампе в нескальких местах есть калонии циано.
Решено сегодня отключу реактор.
#106
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 16:12
Кто использовал пелетсы от TLF?
#107
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 18:14
#108
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 18:23
Предположу, что реактор BP имеет смысл ставить так же что бы предупредить появление нитратов фосфатов., т.е. с самого запуска.А зачем вы их ставили? ИМХО их имеет смысл ставить, если возникают нитраты/фосфаты, которые по другому сбить не получается.
Имеется такой опыт, на удивление свежий, совсем молодой аквариум, принял без особых проблем и освоил огромную рыбную нагрузку и сейчас процветает как СПС риф.
#109
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 18:24
#110
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 18:25
Именно так я и поступил.Предположу, что реактор BP имеет смысл ставить так же что бы предупредить появление нитратов фосфатов., т.е. с самого запуска.
#111
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 19:54
Это состояние системы называется "лимитирование по нитрату". Обычно считается, что предпочтительна противоположная ситуация - лимит по фосфату. Достигается дозированием нитрата (если он нулевой), как здесь совершенно правильно говорили, нулевой нитрат не есть хорошо.
А кто мне бестолковой объяснит...
сейчас в банке (после моего летнего 5-ти месячного отсутствия) если верить тестам:
нитрат - 0
фосфат - 0.2-0.3 (точнее с моим тестом не пойму)
нитчатка прет
Хочу установить реактор с пелетсами... будут пелетсы работать?
Или мне надо вначале отдельно с фосфатами разобраться?
#112
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 19:57
#113
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 20:08
Если запуск производится правильно, то никаких низших нет,это мой опыт.Интересно. А как проходит старт в таком варианте? Как обычно, со вспышкой диатомов и пр. водорослей, или "по чистому"?
Буйство низших возможно при запуске на камнях с колёс.
Он в некотором смысле более интересен, но и более долог.
#114
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 20:21
#115
Отправлено 08 Октябрь 2012 - 20:22
Я думаю правильнее было бы положить хороший антифос.А кто мне бестолковой объяснит...
сейчас в банке (после моего летнего 5-ти месячного отсутствия) если верить тестам:
нитрат - 0
фосфат - 0.2-0.3 (точнее с моим тестом не пойму)
нитчатка прет
Хочу установить реактор с пелетсами... будут пелетсы работать?
Или мне надо вначале отдельно с фосфатами разобраться?
- vahegan это нравится
#116
Отправлено 09 Октябрь 2012 - 12:07
Отключил. На удивление пелетсы вообще ни чем не пахли только их цвет поменялся на оранжевый и всё больше ни каких признаков бактериальной жизни не было. Может они вообще не работали?
Кто использовал пелетсы от TLF?
Они и не будут пахнуть, если колонии живы. И видно их не должно быть, это же бактерии.
Мой аквариум - 90х70х45 - слит
Ко мне на "ты"
#117
Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:43
Так в первом сообщении сказано, что био-пеллетсы убирают и фосфат. И если реактор поставить в самом начале процесса, то можно проскочить стадию сюрпризов при созревании.Я думаю правильнее было бы положить хороший антифос.
#118
Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 16:19
Тоже использую Bio-Pellets. Пока пользовался от Reef Octopus, сейчас перехожу на Fauna Marin. Вычитал где-то, что состав этих пеллетсов далеко не однозначен, и рецептур немало. Про изученность говорить вообще нельзя.
Что касается эффективности работы, то скажу - Да! Я решал проблему с тяжелым взрывом DSB, когда нитрат выскочил до 100 мг/л. Далее, после истерик установил систему на пеллетсах. Эффект поначалу был прекрасным: нитрат снизился постепенно до 50. А дальше падение прекратилось. Мое недоумение развеяло небольшое осмысление происходящего в среде с биопеллетсами. Бактерии используют нитрат и фосфат для построения собственного тела. Так вот, концентрации нитрата у меня были колоссальными, а фосфата (благодаря использованию антифосфатного фильтра с наполнителями) было на пределе минимальных количеств. Что же произошло? Да все просто: активное размножение бактерий привело к практически обнулению концентраций фосфатов. Результат - бактерии перестали активно размножаться. Я отрубил антифосфатный фильтр - митуация немного поправилась, но все равно, уровень нитрата продолжает оставаться на 50, и бактериальных колоний (в виде тех самых соплей) стало формироваться значительно меньше. К своей радости увидел среди новинок Tropic Marin препарат NP-Bacto-Balance. Принцип его работы мне объяснил Ханс Вернер Баллинг на стенде Tropic Marin на выставке Interzoo. В этом препарате находятся нитраты и фосфаты в правильном соотношении. Добавляя эту жижу, мы все время держим под контролем постоянное, хотя и незначительное присутсвие обоих элементов - азота и фосфора, без которых процесс размножения бактерий невозможен.
Решил поднять тему именно в связи с данным выступлением. Принято считать, что денитрификация проходит в анаэробных условиях, где бактерии, в условиях дефицита кислорода используют кислород, содержащийся в нитратах и нитритах для анаэробного дыхания и отбирают кислород у азотосодержащих: NO3-NO2-NO-N2O-N2. И фосфаты, при таком раскладе вроде никаким боком не задействованы. Бактерии получают энергию за счет окисления органических веществ (глюкоза, спирт и пр.) получают для этого кислород вышеуказанным способом. И мне не очень понятно влияние дефицита фосфата на денитрификацию бактериями.
Собственно мне вообще не понятно, как происходит денитрификация в богатой кислородом среде реактора на пелетсах. Судя по всему все дело в материале самих пелетсов и их структуре. Но я очень сомневаюсь что остановка фосфатного фильтра послужила причиной второго дыхания реактора и Neomarin'а. Тут что-то другое.
Вот с водорослевиком на хетаморфе - тут да. Дефицит по фосфатам приведет к остановке роста макроводорослей.
#119
Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 17:22
Так в первом сообщении сказано, что био-пеллетсы убирают и фосфат. И если реактор поставить в самом начале процесса, то можно проскочить стадию сюрпризов при созревании.
У меня био-пеллетсы кипят уже месяца три, фосфаты как до пеллетсов поднимались, так и сейчас поднимаются примерно за пять недель с 0 до 0.4, помогает только антифос.
#120
Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 18:33
И фосфаты, при таком раскладе вроде никаким боком не задействованы. Бактерии получают энергию за счет окисления органических веществ (глюкоза, спирт и пр.) получают для этого кислород вышеуказанным способом. И мне не очень понятно влияние дефицита фосфата на денитрификацию бактериями.
Рекомендую почитать, какие соединения являются универсальными переносчиками энергии в живой клетке, что такое макроэргические связи и какие соединения эти связи образуют. Многое с фосфатами станет понятнее. В моем детстве эту информацию можно было легко найти в учебнике биологии за 10 класс. Как с этим сейчас - не знаю.
Собственно мне вообще не понятно, как происходит денитрификация в богатой кислородом среде реактора на пелетсах.
А она там не происходит... Точнее происходит, но с мизерной скоростью...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных