Лучший Ответ vvvitalik , 25 Июнь 2022 - 13:09
А панцырь креветки вытащил с соплями Часть их уходила в грунт. С камешками вытащил
И .. Чуток червяки не доели у самого хвостика. Не зря возвращался
Перейти к сообщению
Лучший Ответ vvvitalik , 25 Июнь 2022 - 13:09
А панцырь креветки вытащил с соплями Часть их уходила в грунт. С камешками вытащил
И .. Чуток червяки не доели у самого хвостика. Не зря возвращался
Перейти к сообщению
Отправлено 25 Июнь 2022 - 10:11
Отправлено 25 Июнь 2022 - 10:19
Можно общее фото для понимания ситуёвины?
Отправлено 25 Июнь 2022 - 13:08
Да норм всё. Я бы механически убрал обрастания, проследил, чтобы не было нигде застойных зон и тухлятины и посадил рыбок. А там по ситуации.
Отправлено 25 Июнь 2022 - 13:09 Лучший Ответ
Отправлено 25 Июнь 2022 - 13:28
Поэтому я ранее написал "мельчайший" )
Отправлено 05 Июль 2022 - 12:18
Отправлено 10 Июль 2022 - 12:52
Отправлено 10 Июль 2022 - 14:08
Отправлено 10 Июль 2022 - 16:02
Отправлено 10 Июль 2022 - 16:43
В образце с осадком вообще труднее заметить слабое окрашивание. Муть даёт иллюзию цветности на глаз и высокую оптическую плотность при измерении фотометром. Да и вообще, при определении малых концентраций чего угодно всегда надо проверять фон. Если он слабый, его вычитают. Если фон выше определяемой оптической плотности целевого вещества, то реактивы слишком грязные. Слегка мутные образцы я фильтровал через шприцевой фильтр с мембраной 0.45 мкм. Тогда получал вполне корректный результат даже без учёта фона.
В общем, нет здесь никакого повышенного аммония, можно забыть.
Отправлено 28 Август 2022 - 17:26
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных