Сообщений в теме: 15

[Xenia~~]

Все тот же свет…
Если кто пользовался, знает эту фирму, вообще ЛЮБЫЕ отзывы по поводу этой фирмы

Прошу другие не предлагать. Интересует только этот производитель.



Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[Сахи]

Посмотрите видео Виталия - в Ютубе green art marine у него все виды этих светильников есть

Отправлено с моего M2003J15SC через Tapatalk

[Xenia~~]

Посмотрите видео Виталия - в Ютубе green art marine у него все виды этих светильников есть

Отправлено с моего M2003J15SC через Tapatalk

Спасибо, просмотрела все его видео. Но он же получает их на рекламу поэтому доверия особо нет к его видео.


Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[DNK]

Но он же получает их на рекламу поэтому доверия особо нет к его видео.

Смотря, какая у вас цель. Если "чтоб росло", то не сомневайтесь - расти будет, никуда не денется.

[Xenia~~]

Смотря, какая у вас цель. Если "чтоб росло", то не сомневайтесь - расти будет, никуда не денется.

Конечно хочется чтобы росло)

Но ещё один момент, там ножка металлическая и многие в комментариях к видео пишут что будет окисляться и испортит воду. Про это что думаете ? У меня на zetlight нога акриловая поэтому и сомнения…


Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[DNK]

Конечно хочется чтобы росло)

А я думал, что хочется, чтобы было красиво...
 

Но ещё один момент, там ножка металлическая

Если это железо, то это плохо. Если алюминий - то не очень плохо, но сам алюминий придёт в негодность со временем, то есть просто потеряет прочность в месте контакта с водой.

 

Однако, я думаю, что вы не о том волнуетесь. Проблемы с ногой - это мелочи.

[Xenia~~]

А я думал, что хочется, чтобы было красиво...

Росло и было красиво, так наверно правильнее. Мне не нужно чтобы за месяц у меня все заросло, но чтобы и кораллы чувствовали себя нормально под этим светом. А не выживали под ним, а рост это критерий (я так думаю) подходящий.

Если это железо, то это плохо. Если алюминий - то не очень плохо, но сам алюминий придёт в негодность со временем, то есть просто потеряет прочность в месте контакта с водой.

Однако, я думаю, что вы не о том волнуетесь. Проблемы с ногой - это мелочи.

Значит тогда не буду накручивать себя на этот счёт.


Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[DNK]

Росло и было красиво, так наверно правильнее.

Это далеко не синонимы, извините.
 

Мне не нужно чтобы за месяц у меня все заросло

За месяц значительно прибавить биомассу могут только мягкие кораллы.
 

но чтобы и кораллы чувствовали себя нормально под этим светом.

Для формирования хорошего самочувствия кораллов свет далеко не на первом месте. Он даже в тройку самых важных вещей не входит, она выглядит так, от наиболее важного к наименее:
1. Биом.
2. Вода.
3. Течение.
4. Свет.

[Xenia~~]

Это далеко не синонимы, извините.

За месяц значительно прибавить биомассу могут только мягкие кораллы.

Для формирования хорошего самочувствия кораллов свет далеко не на первом месте. Он даже в тройку самых важных вещей не входит, она выглядит так, от наиболее важного к наименее:
1. Биом.
2. Вода.
3. Течение.
4. Свет.

Во всех источниках свет ставят на первое место. Т. к я новичок и учитываю всю информацию, поэтому спасибо вам за ваше мнение.





Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[DNK]

Во всех источниках свет ставят на первое место.

Если какой-то источник ставит именно свет на первое место - можете быть уверены на все 100%, что этот источник совершенно ничего не понимает не только в морской, но и в пресноводной аквариумистике. Это не мнение - это истина.

 

Допустимая освещённость для фотосинтетиков, в том числе морских, имеет очень широкий диапазон приемлемости. Почти никакие фотосинтетики не имеют этот диапазон менее 10 раз. То есть, если мы примем за 1 освещённость, при которой фотосинтетик (коралл или растение) будет не в состоянии наращивать биомассу, но и терять её не будет, то чересчур мощный свет, который вынудит фотосинтетик тратить силы на борьбу со свободными радикалами, при этом у фотосинтетика не останется ресурсов на то, чтобы наращивать биомассу, но и терять её он не будет, будет в подавляющем большинстве случаев иметь силу никак не менее 10, а нередко - и больше.

 

Для сравнения посмотрим, как обстоит дело с другими параметрами среды.

 

Пример 1. Диапазон температур, комфортных для кораллов, очень узок, это стенотермные организмы. При длительном содержании при температуре менее 20 С многие из них умрут от холода, а уже при 30 С - от жары.

 

Пример 2. Процесс кальцификации у кораллов прекращается при концентрации кальция около 350 мг/л, а выше ~450 мг/л она не бывает вообще.

 

Как видите, никаких десятикратных рамок нет ни в первом, ни во втором случае даже близко.

 

Если же мы рассмотрим не диапазон приемлемости, а идеальные условия, то рамки будут ещё уже.

 

Например, идеальная карбонатная жёсткость для SPS - от 6.5 до 7.5 dGH. Всё что больше или меньше - плохо.

SPS кораллы плохо окрашиваются, если калия меньше ~380 мг/л, и окрашиваются в коричневые тона, если больше ~420 мг/л.

И так далее.

 

Этому есть научно обоснованное объяснение, но, боюсь, что оно выходит за рамки данной темы.

 

Свет - самое простое, что есть в морском аквариуме, если мы рассуждаем в терминах "чтобы росло".

 

В то же время свет - самое сложное и интересное, что есть в морском аквариуме, если мы рассуждаем в терминах "чтобы было красиво".

[Xenia~~]

Если какой-то источник ставит именно свет на первое место - можете быть уверены на все 100%, что этот источник совершенно ничего не понимает не только в морской, но и в пресноводной аквариумистике. Это не мнение - это истина.

Допустимая освещённость для фотосинтетиков, в том числе морских, имеет очень широкий диапазон приемлемости. Почти никакие фотосинтетики не имеют этот диапазон менее 10 раз. То есть, если мы примем за 1 освещённость, при которой фотосинтетик (коралл или растение) будет не в состоянии наращивать биомассу, но и терять её не будет, то чересчур мощный свет, который вынудит фотосинтетик тратить силы на борьбу со свободными радикалами, при этом у фотосинтетика не останется ресурсов на то, чтобы наращивать биомассу, но и терять её он не будет, будет в подавляющем большинстве случаев иметь силу никак не менее 10, а нередко - и больше.

Для сравнения посмотрим, как обстоит дело с другими параметрами среды.

Пример 1. Диапазон температур, комфортных для кораллов, очень узок, это стенотермные организмы. При длительном содержании при температуре менее 20 С многие из них умрут от холода, а уже при 30 С - от жары.

Пример 2. Процесс кальцификации у кораллов прекращается при концентрации кальция около 350 мг/л, а выше ~450 мг/л она не бывает вообще.

Как видите, никаких десятикратных рамок нет ни в первом, ни во втором случае даже близко.

Если же мы рассмотрим не диапазон приемлемости, а идеальные условия, то рамки будут ещё уже.

Например, идеальная карбонатная жёсткость для SPS - от 6.5 до 7.5 dGH. Всё что больше или меньше - плохо.
SPS кораллы плохо окрашиваются, если калия меньше ~380 мг/л, и окрашиваются в коричневые тона, если больше ~420 мг/л.
И так далее.

Этому есть научно обоснованное объяснение, но, боюсь, что оно выходит за рамки данной темы.

Свет - самое простое, что есть в морском аквариуме, если мы рассуждаем в терминах "чтобы росло".

В то же время свет - самое сложное и интересное, что есть в морском аквариуме, если мы рассуждаем в терминах "чтобы было красиво".

Честно для меня красиво и сейчас под моим светом, в магазинах видела другие варианты высоко сегмента, ну для моего глаза особых различий прям не увидела.
Может дело вкуса или опыта, тут я вообще спорить не буду.




Sent from my iPhone using ReefCentral.ru

[DNK]

Может дело вкуса или опыта, тут я вообще спорить не буду.

Вы совершенно правы. Вкус - дело опыта. Новичкам хочется "чтобы флюрило", а опытных "гольная синька" уже напрягает В общем, как я уже писал - вопрос о том, как сделать красиво с помощью света, не только интересен, но и сложен. Но - у нас ведь хобби, поэтому - чем сложнее - тем интереснее!

[aquanavt]

Честно для меня красиво и сейчас под моим светом, в магазинах видела другие варианты высоко сегмента, ну для моего глаза особых различий прям не увидела.
Может дело вкуса или опыта, тут я вообще спорить не буду.

Как вам уже написал коллега DNK, свет это далеко не самое главное для успешного содержания живности

Если вас устраивает ваш нынешний вариант, то может и вовсе нет смысла что-то менять
Для примера приведу фотки банки аквариумиста из Индонезии, он вовсе не заботится, как выглядит его светильник и использует китайские блэк-боксы (это что-то типа 165Вт LED свет за 100 евро или как-то так). Обратите внимание на цвета акропор и как прекрасно они обрастают плашки. Яркие, здоровые акропоры - залог удовлетворенности хозяина своим аквариумом, и тут эти 2 светильника примерно по 100 евро за штуку отбили каждый цент, что был в них вложен. Скорее всего, если он заменит свои светильники на Радионы или еще что-то топовое (потратив на все это добро в 10 раз больше денег), он особо не улучшит ни рост, ни окрас

[Rok Kon]

Так всё таки какие лучше всего выбрать светильники для моря и чтобы красиво и росло???для банки 300 литров

[Rok Kon]

Хочу поставить EcoTach Radion XR15 Pro G5 четыре светильника или что-то можно подешевле поставить и не переплачивать ? Жду советов профессионалов спасибо большое.

[Rok Kon]

Или купить и поставить MICMOL Thor Pro Marine и не переплачивать?