Добрый день. Сделал ицп тест, все параметры в норме, кроме цинка. Содержание 11.6. Каким образом это может попадать в аквариум? Соль тропик Марин про, балинг классический. Что может им фонить?
Цинк в воде
#1
Отправлено 11 Август 2024 - 21:19
#2
Отправлено 11 Август 2024 - 21:22
Отправлено с моего 16th через Tapatalk
#3
Отправлено 11 Август 2024 - 21:26
Осомоз по нулям
#4
Отправлено 11 Август 2024 - 23:49
Осомоз по нулям
По icp или тдс?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#5
Отправлено 12 Август 2024 - 00:17
Ицп на осмос все нули показывает
#6
Отправлено 12 Август 2024 - 04:50
Ицп на осмос все нули показывает
Я видел сотни результатов тестов ICP. Никогда не были ноли. Причина банальна - сам по себе тест имеет ошибку. Поэтому даже если в пробе реально ноль, то ICP даст на выходе не ноль, а свою допустимую ошибку.
#7
Отправлено 12 Август 2024 - 10:05
Ицп на осмос все нули показывает
А что с кораллами? Есть проблемы с цветами у sps? Кроме описанного, что-то добавляется? Какими кормами кормите?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#8
Отправлено 12 Август 2024 - 13:01
Эуфилии по очереди сдуваются и потом теряют ткань. Поэтому и стал делать ицп. Кормлю omega one. Больше ничего не добавляю
#9
Отправлено 12 Август 2024 - 13:01
Я видел сотни результатов тестов ICP. Никогда не были ноли. Причина банальна - сам по себе тест имеет ошибку. Поэтому даже если в пробе реально ноль, то ICP даст на выходе не ноль, а свою допустимую ошибку.
Тест от ати показывает нули
#10
Отправлено 12 Август 2024 - 13:05
Выложите тест, если не трудно, может дело не только в цинкеЭуфилии по очереди сдуваются и потом теряют ткань. Поэтому и стал делать ицп. Кормлю omega one. Больше ничего не добавляю
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#11
Отправлено 13 Август 2024 - 04:38
Тест от ати показывает нули
Любые бытовые тесты - хоть капельные, хоть фотометрические (за буквально единичным исключением - ULR фотометры от Hanna) - имеют низкую точность. А уж говорить о тестировании микроэлементов не стоит вообще.
#12
Отправлено 13 Август 2024 - 20:01
Выложите тест, если не трудно, может дело не только в цинке
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Я сейчас в поездке, не могу выложить. Но все остальное там в норме
#13
Отправлено 27 Октябрь 2024 - 12:43
Любые бытовые тесты - хоть капельные, хоть фотометрические (за буквально единичным исключением - ULR фотометры от Hanna) - имеют низкую точность. А уж говорить о тестировании микроэлементов не стоит вообще.
Скорее всего имеются в виду ICP тесты от ATI
Нулей там конечно на аппарате нет, есть limit of detection. Но интерпретируется это в результате как 0. Вообще мало кто показывает свои LOD, навскидку Плазма может это сказать и еще Triton. Остальные либо замалчивают, либо указывают на что-то типа "надежность определения параметра" в виде "высокая", "средняя" и т.д. То есть по сути чувствительность теста, но без числовых интерпретаций.
Но у ATI неплохой LOD, по крайней мере единичные микрограммы кремния в воде он вполне себе видит, то же самое с сотнями нанограммов цинка, ванадия, никеля и т.д. - это все выше LOD их устройства. То есть если там нули, то это конечно не нули, но не более сотен нанограммов. Что вполне себе безопасно.
- DNK это нравится
#14
Отправлено 27 Октябрь 2024 - 13:00
Добрый день. Сделал ицп тест, все параметры в норме, кроме цинка. Содержание 11.6. Каким образом это может попадать в аквариум? Соль тропик Марин про, балинг классический. Что может им фонить?
Во-первых, стоит полагаться не только на показания ICP, но и на самочувствие гидробионтов.
Во-вторых, тренды не менее важны. То есть второй последовательный ICP с аналогичной концентрацией цинка был бы поводом для большего беспокойства. Нежели единичный случай.
В-третьих, 11.6 это завышенная концентрация, но не ужас-ужас. Кораллам от этого не поплохеет. А вот индикатором начавшихся проблем это конечно может быть.
Что касается повышенной концентрации цинка, то обычно есть 3 распространенные причины. Но не как в песне И. Николаева ("Первая причина это ты..."), а другие:
1. Попадание (обычно в самп) оцинкованного крепежа, например отвалившегося шурупа или болта.
2. Протекание герметичных магнитов.
3. Повышенная тяга к гигиене и красоте, то есть мытье рук мылом непосредственно перед залезанием в банку, или использование кремов для рук, или трогание свежевымытыми руками пробирок для проб изнутри, и т.д.
очевидно, сколь-либо существенную опасность представляют только первые 2 причины.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных