Сообщений в теме: 8338

[nikon]

Массажер для лица на Алиэкспресс [ 23] IMG_4890.JPG IMG_4891.JPG

Два в одном

[mamadu]

Два в одном

Поручик, да вы пошляк! )))))

[nikon]

Поручик, да вы пошляк! )))))

Дим, Это же Китайцы У них все продуманно

[Andrey66]

 

Да вы чё.....   ведь с незапамятных времен всем известно

что земля плоская !            

 

Да и современные подтверждения есть...

[А н т о н]

Два в одном

  Без инструкции можно даже ошибиться, как правильно держать )

[Starcomputer]

Умники .... Земля у них плоская ....

Ну и ЧТО !?

Понятие плоскости обычно принимается за одно из исходных понятий, которое лишь косвенным образом определяется аксиомами геометрии (т.е. принимается БЕЗ доказательств).

Считается, что плоскость — поверхность, содержащая полностью каждую прямую, соединяющую любые её точки. Но в соответствии с геометрией Лобачевского прямыми являются полуокружности.

Если основой построения геометрии служит понятие расстояния между двумя точками пространства, то прямую линию можно определить как линию, путь вдоль которой равен расстоянию между двумя точками.

Ну и какое расстояние Вы пройдете от северного полюса до южного, двигаясь по ПРЯМОЙ линии ? Ведь направление силы тяжести будет ВСЕГДА перпендикулярно линии Вашего пути, т.е. вы будете двигаться по ЛИНИИ !!!

Вы можете мне возразить, что это не прямая, а полуокружность, а я тут-же попрошу Вас ДОКАЗАТЬ Ваше утверждение

Так что когда древние говорили, что Земля плоская, то они были таки правы

[Sander]

Эх, вспомним неРиманово пространство.

[Sleepy]

Ну и какое расстояние Вы пройдете от северного полюса до южного, двигаясь по ПРЯМОЙ линии ? Ведь направление силы тяжести будет ВСЕГДА перпендикулярно линии Вашего пути, т.е. вы будете двигаться по ЛИНИИ !!!

Путь от серверного полюса к южному - не единственный. ) А на плоскости две не совпадающие прямые не могут иметь больше одной точки пересечения.

[Starcomputer]

А на плоскости две не совпадающие прямые не могут иметь больше одной точки пересечения.

Это АКСИОМА, т.е. утверждение, принятое БЕЗ доказательств. Существование (или НЕ существование) Бога тоже аксиома

В геометрии Лобачевского две прямые могут пересекаться в нескольких точках и число непересекающихся с данной прямой других прямых (параллельных) может быть больше единицы

[balabollng]

Ну тут он явно спер идею из классической геометрии. Я про параллельные линии

[Starcomputer]

Он просто НЕ принял 5-й постулат Евклида

[Starcomputer]

Кстати, одной из теорем Евклида является сумма углов треугольника = 180 грд.

Так вот, сумма внутренних углов треугольника, вписанного в земную орбиту, отличается от 180 грд на 4 миллионных секунды. Т.е. мы живем в НЕевклидовом пространстве и соответственно аксиомы Евклида (в т.ч. и о количестве точек пересечения прямых) неверны.

[Kostillio]

Кстати, одной из теорем Евклида является сумма углов треугольника = 180 грд.

Так вот, сумма внутренних углов треугольника, вписанного в земную орбиту, отличается от 180 грд на 4 миллионных секунды. Т.е. мы живем в НЕевклидовом пространстве и соответственно аксиомы Евклида (в т.ч. и о количестве точек пересечения прямых) неверны.

Этож где такой транспортир нашли

[Starcomputer]

Солнце "изгибает" пространство

[Гость]

На сколько помню орбита Земли не окружность, а эллипс. И судя по тому, что сумма углов вписанного треугольника не равна 180 ябы предположил, что энтот эллипс вращается вокруг солнца, и за счет смещения орбиты теряются эти градусы, а не за счет искажения пространства.

[Starcomputer]

Предположить можно что угодно, хотя в данном случае это не предположение, а факт. Орбита Земли даже не эллипс, а "ромашка" из эллипсов , но это учитывалось.

Факт искажения пространства вблизи объектов с сильным гравитационным полем давно доказан физиками. Просто наше Солнце имеет слишком слабое гравитационное поле, чтобы заметно исказить пространство - время.

Я могу еще раз повторить, что аксиома о том, что две прямые могут пересекаться только в одной точке никем еще не доказана. 

 

Декарт, Кеплер, Ферма и другие были уверены, что скорость света бесконечна, сейчас мы "знаем" что это не так, скорость света имеет предел.

Потом много лет эту скорость "уточняли", пока в 1983 году не убедились наконец, что уточняют не скорость света, а .... длину 1 метра

Я думаю мало кто знает, что 1 метр, это не стержень из платиново-иридиевого сплава, а 1 650 763,73 длин волн, испускаемых переходом электронов между энергетическими уровнями 2p10 и 5d5 невозбужденного изотопа элемента Криптон-86 в вакууме (ну как просто же на самом деле).

Если учесть, что длина этих самых волн зависит от постоянной Планка, которая на самом деле совсем не постоянная, а таки очень даже меняется при энергиях порядка 10^30 K (это то, что УЖЕ известно), и какова эта "постоянная" вблизи Солнца одному Богу известно, то становится ясно, что с Евклидовой геометрией и т. п. в нашем пространстве делать нечего.

Так что продолжаем измерять длину саженями и считать, что земля плоская, т. к. какая она на самом деле зависит от мер измерения и точки измерения.

Ученые до сих пор не могут сформулировать понятие "плоскость", "прямая" и т. п., а мы пытаемся на основе одних неопределенных понятий объяснить более сложные неопределенности.

Не, мы конечно уже увидели из космоса, что Земля нам кажется шаром (ну на самом деле это геоид, но не суть), но то, что мы увидели, и то, что есть  - две большие разницы.

[Sander]

Сергей, эк вас за живое-то зацепило... Поколению ЕГЭ и предшествующему даже про Евклида больно читать. А вы эвона как, на Лобачевского закинулись. Вы еще недезаргову геометрию упомяните и тогда все, финиш...

Как теперь изгиб стекол-то считать, по неевклидовым поверхностям-то..

[Shrek]

 

Сергей, эк вас за живое-то зацепило... Поколению ЕГЭ и предшествующему даже про Евклида больно читать. А вы эвона как, на Лобачевского закинулись. Вы еще недезаргову геометрию упомяните и тогда все, финиш...

Как теперь изгиб стекол-то считать, по неевклидовым поверхностям-то..

Срочно пишите Николаю, чтоб в прогу уточнения вносил  Евклид он врать не станет!  Авторитетный был чувак!

Про круглую землю давно знал что все враки! Как же тогда вода внизу шара из водоемов не вытекает?

[Starcomputer]

Сергей, эк вас за живое-то зацепило... Поколению ЕГЭ и предшествующему даже про Евклида больно читать. А вы эвона как, на Лобачевского закинулись. Вы еще недезаргову геометрию упомяните и тогда все, финиш...

Как теперь изгиб стекол-то считать, по неевклидовым поверхностям-то..

Ну это все таки интереснее, чем в стотысячный раз читать вопрос "Откуда берутся водоросли ?"

[Starcomputer]

Срочно пишите Николаю, чтоб в прогу уточнения вносил  Евклид он врать не станет!  Авторитетный был чувак!

Про круглую землю давно знал что все враки! Как же тогда вода внизу шара из водоемов не вытекает?

Во-во !!! Еще и объем шара считают, хотя всем известно, что "ШАРА РАЗМЕРА НЕ ИМЕЕТ !!!"