Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

NO₃ и PO₄ в успешных рифах: что изменилось за последние 10 лет


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 blurman

blurman

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 533
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Санкт-Петербург

Отправлено 14 августа 2026 - 16:58

*
Популярное сообщение!

Когда-то я собирал параметры Tank of the Month / Reef of the Month с ReefKeeping, Reef2Reef, UltimateReef.

Первую часть таблицы делал вручную. На один аквариум уходил примерно один час. Сейчас с помощью современных AI-инструментов за час удалось добавить 92 аквариума.

Всего сейчас в таблице 141 аквариум:

49 старых - до апреля 2019;
92 новых - после апреля 2019, до 2026 года.

 

Можно посмотреть, какие NO₃ и PO₄ реально встречаются в таких системах.

 

Получилось следующее.

Старые системы:

NO₃, медиана - 0.25 ppm (n=35)
PO₄, медиана - 0.020 ppm (n=35)

 

Новые системы:

NO₃, медиана -7.5 ppm (n=81)
PO₄, медиана - 0.070 ppm (n=78)

 

То есть:

NO₃: 0.25 -> 7.5 ppm
PO₄: 0.02 -> 0.07 ppm

 

Изменились не только медианы.

NO₃ ≤ 1 ppm:

старые — около 57%
новые — около 16%

NO₃ = 0:

старые — около 31%
новые — около 2.5%

У центральных 50% новых систем NO₃ находится примерно в диапазоне:

3–17.5 ppm

PO₄ = 0:

старые — около 31%
новые — около 1%

 

У центральных 50% новых систем PO₄:

0.04–0.10 ppm

 

Лет 10–15 назад практически нулевые NO₃ и PO₄ часто считались целью. ULNS, антифос, пеллеты, углеродное дозирование - nutrients старались максимально убрать.

Сейчас среди успешных рифов совершенно обычны значения вроде:

NO₃ 5–15 ppm
PO₄ 0.05–0.10 ppm

А нулевые значения стали редкостью.

 

Заодно посмотрел оборудование и способы экспорта nutrients.

LED сейчас ожидаемо используется почти везде.

Balling и жидкое дозирование стали встречаться намного чаще.

Кальциевые реакторы при этом никуда не исчезли.

Какого-то обязательного способа экспорта nutrients тоже не видно: есть успешные банки с refugium и без него, с GFO и без него, с большими подменами и почти без подмен.

Отдельно посмотрел algae turf scrubber.

Среди 92 новых систем нашлось только 4 подтверждённых работающих ATS — около 4.3%. Ещё в одной системе скраббер использовали, но потом сняли.

То есть скраббер среди TOTM/ROTM скорее редкость.

 

Интересно, что думают те, кто держал SPS и 10–15 лет назад.

Вы сами стали со временем держать больше NO₃ и PO₄?

Таблица со всеми данными и ссылками на исходные аквариумы



#2 Bala

Bala

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 374
  • Меня зовут:Евгений
  • Откуда:London, UK

Отправлено 14 августа 2026 - 23:06

Спасибо за таблицу, очень познавательно.

У меня больших изменений не произошло со временем, но у меня и TOTM нет.

Я для себя это вижу так: если система именно заточена под акропоры и хочется красивого цвета, то лучше держать фосфат пониже, но не в абсолютный ноль.

А если это смешанный SPS-риф, где важны и рост, и общее состояние разных SPS, то фосфат можно держать и повыше.

Просто на низком фосфате акропоры могут выглядеть отлично по цвету и расти, а какие-то другие SPS при этом уже начинают страдать. Не у всех, конечно, но такое у меня бывало и не только у меня. Знаю много примеров, когда в акропорных системах практически не приживаются SPS «для новичков».
  • blurman это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных