Сообщений в теме: 94

[Ваня]

А сколько свет ватт ?

[basopotam]

А сколько свет ватт ?

потребляемая 45

[Ваня]

потребляемая светодиодами ?

[basopotam]

потребляемая светодиодами ?

Да, посмотрите в первом сообщении есть табличка.

[Ваня]

Ага, посмотрел, спасибо.

КПД это частное от потребляемой энергии сборки к излучаемой энергии сборки при 100% свечения ?

17/45 = 38% ?

[DNK]

КПД это частное от потребляемой энергии сборки к излучаемой энергии сборки при 100% свечения ?
17/45 = 38% ?

Да. КПД довольно высокий. Если бы применялись самые наилучшие диоды из числа доступных, получился бы около 45%, потому что если синие есть очень эффективные, то глубоких красных 660нм с очень высоким КПД не бывает

Еще раз хочу напомнить - использование простых красных диодов для роста водорослей примерно в два раза менее эффективно чем глубоких красных.

[basopotam]

Дмитрий, а можно опубликовать некую таблицу или формулу по высоте подвеса светильника? как ранее было замечено, что свет от прожектора совсем не лазер. и трудно оценить взглядом охватывающую поверхность. 

 

мой водорослевик например 45*35

 

на какую высоту следует подвесить? 

 

Еще мне показалось, что равномерность засветки у него немного страдает, т.е. есть визуально узкий пучек, он сконцентрирован в центре а остальное как паразитная засветка.  

 

а так я уже снял 2 урожая под ним, сйчас настроил его на 12 часовые сутки. (7 светит 5 выключен)

[DNK]

Начну с конца. Да, вы правы, равномерность у этой оптики не идеальная. Поэтому было принято решение в самый последний момент использовать другую оптику. На ней как раз и будут собраны все серийные прожекторы. Это потащило за собой ряд изменений в конструкции, но в случае прожекторов для рифа это важно. Для водорослевика такая разбросанность не только не критична, но даже и полезна потому что позволяет освещать большую площадь при низком подвесе. Для водорослевика 45х35 я бы советовал подвес около 20-25см. Был бы он квадратный, было бы попроще, а так как ни крути - часть света пойдет мимо или будет недосвет по краям.

[Ваня]

Да, получается не самый лучший светильник ? 

[DNK]

Каждый видит ровно что он хочет (боится?) увидеть Еще раз подчеркну - для прожектора для водорослевика эта оптика лучше, чем та, что дает более четко очерченное световое пятно. А вот в серию прожекторов для рифа пошла оптика, которая рисует гораздо более строгую картину распределения. К сожалению, окончательная оптика несколько больше. Поясняю - "к сожалению" означает только то, что часть наших мучений с миниатюризацией управляющей электроники была напрасной.

[evgeny30ru]

Дим, а диммирование яркости для этого прожектора еще не сделали? Помнится обещал подумать над этим вопросом... и вообще прожекторы для водорослевика еще есть в продаже?

[DNK]

Нет, именно для этого прожектора диммирования не будет. Основная цель при его производстве - хорошая цена. Диммироваться будет более продвинутый прожектор, над которым мы сейчас начинаем работать.

 

Немного, меньше сотни, таких простеньких водорослевых прожекторов будет продаваться примерно в то же время что и начнутся поставки прожекторов для моря.

[evgeny30ru]

Нет, именно для этого прожектора диммирования не будет. Основная цель при его производстве - хорошая цена. Диммироваться будет более продвинутый прожектор, над которым мы сейчас начинаем работать.

Немного, меньше сотни, таких простеньких водорослевых прожекторов будет продаваться примерно в то же время что и начнутся поставки прожекторов для моря.

А насколько более продвинутый? мне бы диммирование и отключаемый провод с разъемом, что еще для прожектора для водорослевика будет продвигаться? И когда примерно планируются эти новые прожекторы, в этом году?

[DNK]

В этом году вряд ли успеем, хотя точно смогу сказать примерно через неделю.

 

Что будет точно сделано:

1. Три канала - синий, глубоко красный, белый.

2. Управление всеми тремя каналами. Какое именно - думаем.

3. Предустановленные спектры, разработанные с учетом потребности различных наземных растений в разный период вегетации. Вопрос сейчас исследуем.

 

Что пока под вопросом:

1. Фиолетовая часть спектра.

2. Какая оптика - тоже непонятно, думаем.

3. Нужен ли функционал TrueSpectrum контроллера - тоже непонятно.

[noname )]

Если речь про прожектор для растений общего назначения, то это в теме "Фито-прожекторы", по-идее?

[DNK]

Да.

[evgeny30ru]

Да.

 

Дима, то есть прожектор именно для водорослевика дорабатывать как таковой не планируется?

Все вышеперечисленные навороты в сампе бессмысленны, и у нового прожектора будет уже другое предназначение?...

[DNK]

Да, прожектор для водорослевика дорабатывать нужды нет. Для водорослей он - самое то

[evgeny30ru]

Да, прожектор для водорослевика дорабатывать нужды нет. Для водорослей он - самое то

 

Для водорослей то оно понятно, что то что нужно. Но тем не менее, в теме было выявлено несколько недостатков, и я надеялся на новую версию...

[DNK]

Окончательный вариант прожектора будет иметь иную оптику, плюс будет применяться замечательный кабель с двойной силиконовой изоляцией - практически вечный