Сообщений в теме: 23

[adventurer-77]

Привет всем.
Хочется выяснить для себя один, возможно простой вопрос: В чем преимущество светильника на Т5 лампах перед светильником с комбинацией МГ + Т5?
Только в возможных комбинациях ламп?

Экономически смена ламп выходит одинаково.

[Starcomputer]

МГ дает направленный свет и глубже пробивает толщину воды. Т5 дает более рассеянный свет.
И на единицу площади можно больше установить МГ, чем Т5.
Мне больше нравится комбинация МГ+Т5, чем чисто Т5 (было и то и то, так что есть возможность сравнивать).

[adventurer-77]

Это все различия одного вида освещения перед другим.

Поясню, чем вызван вопрос. Достаточно часто на барахолке встречаются объявления типа: Продам светильник МГ+Т5 в связи с переходом на Т5 (LED). Ну с LED ситуация понятна, а вот чем вызван переход на Т5?
Для меня этот вопрос интересен тем, что планируется аквариум большего размера и соответственно смена светильника. На LED переходить пока не готов.

[OlegT]

По мне так, пока не создадут "идеальный" ЛЕД светильник, ничего лучше МГ+Т5 быть не может. Причин несколько:
1. визуально именно МГ свет больше всего похож на солнечный,
2. Как правильно сказал Starcomputer именно МГ света можно больше обеспечить в акве, к тому же он более мощный, а соответственно более проникающий на глубину.
3. Излучение, которое дает МГ лампа имеет и положительную сторону
4. В комбинации с Т5 аквариум становится более живой с возможностью организации почти любого требуемого спектра.

Но в МГ есть свои минусы и основной тот, что температура в аквариуме повышается больше по сравнению с Т5

Мое мнение, что те, кто переходят с МШ+Т5 скорее всего по причине недостаточного количества Т5 в светильнике либо дело вкуса по визуальному восприятию света, либо копирование организации света с хороших банок на форуме. Но количество банок на комбинации МГ+Т5 в разы больше - сделайте анализ лучших аквариумов на RC.com.

[BorisKramer]

Аквариум с МГ без Т5 визуально выглядит как-то хуже.
Т5 при наличии МГ выполняют скорее декоративную роль, так как висят обычно слишком высоко и толку от них немного.

[kerla]

Я перешла с МГ, т. к. мельтешение по дну зайчиков утомляло жутко глаза.

[adventurer-77]

Посмотрел стандартные светильники от известных фирм. И мне кажется нашел еще одну причину - диммирование.
Светильник от Гизман с диммированием МГ+Т5 стоит сопоставимо с LED.

Я не умаляю достоинств светильников МГ+Т5, у меня сейчас у самого стоит 150 Вт + 4х24 Вт. Свет мне визуально нравится.

Мне хочется понять, что заставляет людей переходить на Т5. Мода, наличие каких то характеристик о которых я не знаю, цена владения или вот как Кате - визуальное невосприятие?...

Например можно ли решить вопрос с диммированием с помощью Profi Lux подключив Т5 лампы через блок управляемых розеток, а МГ лампу оставив на обычном таймере?
Или это все баловство?

[Starcomputer]

А мне наоборот зайчики нравятся
Но это дело вкуса.

[Starcomputer]

Посмотрел стандартные светильники от известных фирм. И мне кажется нашел еще одну причину - диммирование.
Светильник от Гизман с диммированием МГ+Т5 стоит сопоставимо с LED.

Хм... ну и что ?
Диммировать можно любые лампы, но стоит это дорого, что для МГ, что для Т5.

[kerla]

А мне наоборот зайчики нравятся
Но это дело вкуса.

Они очень красивые, но у меня плохое зрение, и болят глаза от них.

[OlegT]

Например можно ли решить вопрос с диммированием с помощью Profi Lux подключив Т5 лампы через блок управляемых розеток, а МГ лампу оставив на обычном таймере?
Или это все баловство?

Можно, но это баловоство.

[BorisKramer]

ИМХО, диммирование - одна из самых бесполезных для аквариума вещей

[Starcomputer]

Самое интересное, что в жизни все бесполезные вещи стоят дорого
Хотя с утверждением "безполезных" не согласен. Толк есть - рыбы не стрессуют при включении света. Конечно этого можно добиться и другими способами и фактор польза / цена играет не в сторону диммирования. Ну и есть еще фактор - красиво блин, когда медленно рассвет над рифом разгорается

[Yarl]

толку от этого медленного рассвета, в тропиках переход от ночи до утра происходит за 20-30мин в зависимости от широты, все равно при комбинации МГ+Т5 вначале зажигают Т5 потом добавляют МГ, а после выключения МГ продолжают досвечивать Т5; если не нравится сразу старт на Т5 включайте за час до них синие диоды и выключаете наоборот - зажгли синие диоды через 5-10мин потушили Т5, мин 30-60 поработали диоды - выключили свет - ночь

[Starcomputer]

Ну я так и делаю

[Леонов С.А.]

А у меня только МГ и в силу он входит примерно за полчаса. А так, включается медленно. Чем не "диммирование"?

[BorisKramer]

А у меня только МГ и в силу он входит примерно за полчаса. А так, включается медленно. Чем не "диммирование"?

выключается быстро

[Манюня]

У меня набор, как у вас. 150МГ и 4 по 24ЛЛ. Только это 2 светильника, ЛЛ сзади и ниже, а МГ середину и фронт освещает/висит выше/. В одном аквариуме одинаковые кораллы имеют разный цвет под разными лампами. Только с ЛЛ было мрачновато.

[Леонов С.А.]

выключается быстро

Точно

[adventurer-77]

Ну что ж, попробую резюмировать для себя:

Какого либо явного преимущества светильника на Т5 лампах перед светильником в сочетании МГ + Т5 я для себя не увидел.

Теперь буду подбирать свет под планируемую баночку.